dama duende, se puede afrimar que la diferencia fundamental es el genero. la escritura femenina ha tenido que atravesar un proceso de consolidacion en un sistema cultural y literario que desconocio o complico la imagen colectiva de la mujer. Un ejemplo utilizando un nombre de los que mencionas
Sor Juana fue sancionada por escribir, labor que en ese momento era exclusiva de los hombres, es mas fue prohibida de escribir.
Muchas escritoras del XIX empleaban una tecnica llamada falsa modestia para poder exponer sus ideas y criticar un aparato literario que las menospreciaba, suprimia o subordinaba. La falsa modestia se ve en las dedicatorias, en la voz del narrador, en los prologos y consiste por ejemplo en decir: "y es que nosotras las mujeres no entendemos de los asuntos del amor porque no tenemos experiencia" cuando el mensaje de la novela es el opuesto.
El XIX con muchas novelas muy aburridas es una epoca muy interesante para la mujer pues es en esa epoca que se forma o establece una comunidad femenina . Me refiero al hecho que la mujer escritora antes no tenia un publico pues era nueva en el oficio. O lo que sucedio con autoras como Beauvoir que son entendidas como autoras que resumen una propuesta de reivindicacion de la situacion de la mujer; eso tambien apunta a la idea de comunidad que necesitaba la mujer. Es decir es una comunidad imaginaria pues no hace falta que se conozcan todos sus miembros en la realidad, pero si que se identifican, que se sientan parte de un proyecto comun.
Sin embargo si no eres critica literia, creo que te vas a aburrir mucho con las novelas de esa epoca. Aunque a lo mejor solo te estoy trasmitiendo mis impresiones.
Incluso hoy en dia la mujer va tener problemas y motivaciones que le corresponden a su condicion de mujer que no las va a tener un hombre. Si bien es cierto ya no necesitaras pedir permiso para ir a la UBA si hay instancias y espacios sociales y culturales en los que todavia se mantienen las diferencias. y eso cuando la obra de arte sea solida y critica de su realidad se va a ver reflejado.
Yo no te diria que la mujer es mas capaz de retratar lo universal o lo intimista pues esas son construcciones culturales que son discutibles. Lo cualno queire decir que no esten presentes, pero me refiero que no es algo innato pues no hay nada innato o natural al ser humano, con la excepcion de lo fisiologico, luego todo lo demas son construcciones soio-culturales. Como eso de que los hombres son machos y que las mujeres tienen el instinto maternal, ambas afirmaciones son roles socio-culturales asignados a cada género.
Espero tu respuesta, dama duende y pienso que no perderias nada leyendo "Adan buenosayres", no te tomara toda la vida.
saludos

manicito
pd si quieres manda mas preguntas para charlar

dama duende, se puede afrimar que la diferencia fundamental es el genero. la escritura femenina ha tenido que atravesar un proceso de consolidacion en un sistema cultural y literario que desconocio o complico la imagen colectiva de la mujer. Un ejemplo utilizando un nombre de los que mencionas
Sor Juana fue sancionada por escribir, labor que en ese momento era exclusiva de los hombres, es mas fue prohibida de escribir.
Muchas escritoras del XIX empleaban una tecnica llamada falsa modestia para poder exponer sus ideas y criticar un aparato literario que las menospreciaba, suprimia o subordinaba. La falsa modestia se ve en las dedicatorias, en la voz del narrador, en los prologos y consiste por ejemplo en decir: "y es que nosotras las mujeres no entendemos de los asuntos del amor porque no tenemos experiencia" cuando el mensaje de la novela es el opuesto.
El XIX con muchas novelas muy aburridas es una epoca muy interesante para la mujer pues es en esa epoca que se forma o establece una comunidad femenina . Me refiero al hecho que la mujer escritora antes no tenia un publico pues era nueva en el oficio. O lo que sucedio con autoras como Beauvoir que son entendidas como autoras que resumen una propuesta de reivindicacion de la situacion de la mujer; eso tambien apunta a la idea de comunidad que necesitaba la mujer. Es decir es una comunidad imaginaria pues no hace falta que se conozcan todos sus miembros en la realidad, pero si que se identifican, que se sientan parte de un proyecto comun.
Sin embargo si no eres critica literia, creo que te vas a aburrir mucho con las novelas de esa epoca. Aunque a lo mejor solo te estoy trasmitiendo mis impresiones.
Incluso hoy en dia la mujer va tener problemas y motivaciones que le corresponden a su condicion de mujer que no las va a tener un hombre. Si bien es cierto ya no necesitaras pedir permiso para ir a la UBA si hay instancias y espacios sociales y culturales en los que todavia se mantienen las diferencias. y eso cuando la obra de arte sea solida y critica de su realidad se va a ver reflejado.
Yo no te diria que la mujer es mas capaz de retratar lo universal o lo intimista pues esas son construcciones culturales que son discutibles. Lo cualno queire decir que no esten presentes, pero me refiero que no es algo innato pues no hay nada innato o natural al ser humano, con la excepcion de lo fisiologico, luego todo lo demas son construcciones soio-culturales. Como eso de que los hombres son machos y que las mujeres tienen el instinto maternal, ambas afirmaciones son roles socio-culturales asignados a cada género.
Espero tu respuesta, dama duende y pienso que no perderias nada leyendo "Adan buenosayres", no te tomara toda la vida.
saludos

manicito
pd si quieres manda mas preguntas para charlar

Quizás una de las obras menos tenida en cuenta, en su momento, en el siglo XIX (sea por "inglesa", sea por tratarse de la única novela que escribió, sea por ser mujer) quizás haya sido Cumbres Borrascosas, de Emily Brontë. Superficialmente, pareciera un folletín rosa del montón. Pero la hilación temporal y la estructura del relato son impresionantes. Creo que es lo único que leí de una escritora mujer. Muy machista lo mío

Escritoras? Sí...mi preferida es Pizarnik...pero me gusta mucho también Alfonina Storni e Isabel Allende...algunas pocas cosas de Gabriela Mistral...


Definitivamente la diferencia es de género, pero no por hacer de esto una cuestión sexista, sino porque la concepción y la forma de ver y enfrentar al mundo es distinta entre hombres y mujeres.

medité y creo que me pasa, no como funes, pero sí una cuestion sexista: si leo a una autora mujer le "doy" mucha más libertad para usar diversos recursos, que en un hombre me parecerían inadmisibles. Por ejemplo, a Dickinson le banco lo barroco pero en un hombre me parecería pedante. En pizarnik el sentido trágico, pero me es mas facil asociar ese sufrimiento recalcitrante a un integrante del genero femenino (parezco comisario con el término?) que a un hombre, quizás por la historia de discriminacion y sufrimiento ligado a la mujer -lo que no significa que lo apruebe, sino que tengo sana envidia de cómo convertir el dolor en belleza-.

Les perdonás más fácil ciertas cosas...es lógico. ¿Conocen la historia que inventó Virgina Wolf sobre la hermana de Shakespeare? Por las dudas la comparto. Para retrucarles a los que decían que no había escritoras mujeres porque no tenían talento ni nada que decir, hipotetizó ese caso: una hermana de William, igualita a él pero en femenino. Nacida en la misma casa, pero mujer. Iba contando su vida y lo que iba sufriendo, por su condición de mujer y de mujer talentosa, y su relato terminaba en un suicidio temprano, sin ninguna publicación.

La única escritora que tengo entre mis libros es Anne Rice aunque... siempre se la toma como una escritora menor o algo asi... como no lei ninguna de las que nombras no puedo opinar, pero soy bastante prejuiciosa con las mujeres ^_^

Agata Cristy es una de las mejores escritoras de novelas policiales me encanta

el estilo de las escritoras generalmente suele estar bastante direccionado, quiero decir previsible,m salvo algunas excepciones, como Agatha Christie, pero de lo que lei de otra mujer que me gusto bastante es el clásico ORGULLO Y PREJUICIO, de Jane Austen

Bueh... si Agatha Christie es la excepción estamos en el horno!. No coincido para nada con que el estilo de las escritoras es previsible, salvo que leas Corin Tellado o alguna otra autora de best sellers romáticos, pero esto no es propio del género femenino sino del género best seller romántico.

¡Qué bueno que lo dijiste! Me estaba sonado con tinte machista el comentario de arriba...
No creo que el estilo femenino sea previsible, si es por autoras de best sellers, pasa lo mismo con los autores, como bien aclaró Hendrix335. Si hay algo que me enoja es esta supuesta oleada de "literatura femenina", no es más que basura de mujercitas con delirios de escritoras feministas...y sí, el comentario fue agresivo.
O sea, no sé si "el estilo" de Agatha Christie es imprevisible, pasa que la señora escribía policiales, historias de misterio: probablemente el género donde más importante es dar una vuelta inesperada al final...si escribís novelas costumbristas como la Austen, poesía como la Dickinson, no sé qué sería ser "impredecible"...