Juan Rulfo

**Witold** · #1 (**permalink**) 13 de abril de 2008, 13:43

Bueno, gente, se armó el debate (?) ¿Qué opinan del mexicano Juan Rulfo? ¿Alguien leyó Pedro Páramo y/o El Llano en Llamas? (Booket las ha publicado juntas en un solo volumen, para quien le interese). La comparación más obvia y más inmediata que se me ocurre es García Márquez, y creo que en varios aspectos le pasa el trapo. Me refiero a la estética, a las temáticas, a los recursos, etcétera. Pedro Páramo, por ejemplo, a mí juicio, supera por un amplio margen -en cuanto a estilo, quizás no tanto a nivel argumento- a Cien Años de Soledad. Y respecto de los relatos de El Llano..., bueno, noto que son muy variados en todo sentido (registro, temática, etcétera) y sin embargo mantienen una coherencia, una continuidad conceptual que hacen que la obra cierre como un todo, más allá de que cada relato pueda leerse separado e independientemente de los otros. (Es una "continuidad conceptual", como se me ocurrió ponerle, distinta a la de Gabo, donde esa continuidad está dada por la ficción de Macondo y las referencias cruzadas que hay de un cuento a otro o incluso entre esos cuentos y las demás novelas).

¿Qué onda, entonces, chamacos?

#2 (**permalink**) 13 de abril de 2008, 15:38

La comparación más obvia y más inmediata que se me ocurre es William Faulkner, y creo que en varios aspectos le pasa el trapo. Me refiero a la estética, a las temáticas, a los recursos, etcétera. The Sound and the Fury, por ejemplo, a mí juicio, supera por un amplio margen -en cuanto a estilo, quizás no tanto a nivel argumento- a Pedro Páramo.
Y lo mejor que hizo Rulfo fue escribir lo suficiente y lo necesario, no como García Márquez del que tenemos que tolerar Memoria de mis putas tristes, El asalto, Diatriba de amor contra un hombre sentado, etc.

**Witold** · #3 (**permalink**) 13 de abril de 2008, 16:19

Cita de Gainsbourg

Originalmente publicado por Gainsbourg

La comparación más obvia y más inmediata que se me ocurre es William Faulkner, y creo que en varios aspectos le pasa el trapo. Me refiero a la estética, a las temáticas, a los recursos, etcétera. The Sound and the Fury, por ejemplo, a mí juicio, supera por un amplio margen -en cuanto a estilo, quizás no tanto a nivel argumento- a Pedro Páramo.
Y lo mejor que hizo Rulfo fue escribir lo suficiente y lo necesario, no como García Márquez del que tenemos que tolerar Memoria de mis putas tristes, El asalto, Diatriba de amor contra un hombre sentado, etc.

Onetti me parece más faulkneriano. Y no me robes la Trebuchet MS. Ni eso, ni los giros. Malo.

PD: En negrita: sí, eso que ni qué.

**geoffrey firmin** · #4 (**permalink**) 14 de abril de 2008, 12:14

esto no aporta, pero lo digo igual: me hablaron de pedro páramo como una obra maestra y queseyó que, pero me gustó mucho (muchísimo) más el llano en llamas.
cuando rulfo describe la parte (digamos) "infernal" de comala, me hace acordar a lowry.

otrotema: witold, cuántas fotos distintas de jáus tenés?

**Witold** · #5 (**permalink**) 14 de abril de 2008, 14:12

Cita de geoffrey firmin

Originalmente publicado por geoffrey firmin

esto no aporta, pero lo digo igual: me hablaron de pedro páramo como una obra maestra y queseyó que, pero me gustó mucho (muchísimo) más el llano en llamas.
cuando rulfo describe la parte (digamos) "infernal" de comala, me hace acordar a lowry.

Si tuviese que elegir, sí, me tiraría por El Llano...; pero Pedro Páramo es de esos libros que exigen más de una lectura. He ahí un punto (un puntazo) a favor. De todos modos sí, es cierto que está bastante hypeada como obra. (El vocablo hypear se lo afané a Marcelo Montolivo, ¡ja!).

Cita de geoffrey firmin

Originalmente publicado por geoffrey firmin

otrotema: witold, cuántas fotos distintas de jáus tenés?

Tengo todas (?)

**dvdrgn** · #6 (**permalink**) 14 de abril de 2008, 14:36

Lo amo, creo que no hay comparación. Por supuesto que se toca con Faulkner (y no de esa manera, ¡sexópatas!) pero sus obras son únicas, un placer de principio a fin. Disfruté y disfrutaría mucho de leerlo muchas veces, Pedro Páramo en especial pero El Llano En Llamas también. Es muy, muy bonito y una experiencia que nadie (nadie) debería perderse.

gabb · #7 (**permalink**) 14 de abril de 2008, 16:05

Lo admiro demasiado. Lei Pedro Paramo y el llano en llamas. Tuve que hace una investigación de el para una trasposicion audivisual para la facultad y me enamore. Re lei miles de veces Pedro Paramo, ahora me dieron muchas ganas nuevamente. Creo que no tiene comparación. Uno de los pioneros en el "realismo magico".

Guánder★Guóman · #8 (**permalink**) 14 de abril de 2008, 20:45

Leí ambos dos y no me llamaron la atención. Pero quisiera volver a leerlos, porque cuando los leí fue para la clase de Literatura Latinoamericana y leer obras que valen la pena bajo presión, sabiendo que la tenés que tener terminada en dos días, es un garrón.

Pero en su momento no me llamaron mucho la atención. Creo que El Llano en Llamas me pareció más rico que Pedro Páramo. Con Pedro Páramo estaba muy confundida, no sabía qué estaba pasando. Después supe, pero igual... tendría que releerlas para emitir un juicio de valor más productivo que éste.

desatormentándonos · #9 (**permalink**) 17 de agosto de 2008, 22:17

arriba rulfonn. el texto que he introducido es demasiado corto.

Estas en ElForro.com | Arte y Comunicación | Literatura

Juan Rulfo

Estas en ElForro.com | Arte y Comunicación | Literatura

Juan Rulfo

Iniciar Sesion

Sitios Amigos