El Che O Evita? en el foro de Historia y Mitología:

Ninguno de los dos, la primera por ser la responsable de la division nacional.
El otro un homicida peligroso.
Creo que hay muchos argentinos que deberian ser reconocidos por sus logros y no por sus miserias como estos dos casos.
Saludos

pfffff, homicida peligroso.
peligroso por lo comunista, no?

Responsable por la division nacional?? Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja

editaron mi post por insultar a un homicida

el che era un homicida, y hay un teoria que dice que el che yu fidel colaboraron con el sionismo....

no puedo creer que vaya ganado el che, en serio esto muestra que Argentina es un pais socialista y eso es muy grave.

agunte biondini

La división nacional SIEMPRE existió en términos formales. La división de la que hablo se reduce a la simple dicotomía de Pueblo-Oligarquía. Y acá no estoy hablando en términos de clase, donde uno es del Pueblo si pertenece a tal clase o si es la oligarquía si se pertenece a tal otra, sino a quién sos funcional. Acá hay una cuestión concreta de que el pueblo es Pueblo cuando está en lucha por su liberación nacional contras las minorías que lo avasallan. Existen grandes períodos históricos donde el patriotismo de los pueblos buscan su emancipación de la oligarquía y de los imperios aliados de ésta. Y esto es el fruto no de conciencias aisladas, sino el fruto de toda una generación. Ahí es donde Pueblo comienza a tener conciencia para sí (en términos marxistas), y ahí es cuando la polarización contra la oligarquía (quien se encargó históricamente de avasallar política y culturalmente al Pueblo para que no tenga esta Conciencia Nacional de la que te hablo) se profundiza cada vez más. Por eso en tales etapas de gran vitalidad (que tuvimos varias, como por ejemplo en la época de Rosas o de Yrigoyen) se apele al símbolo de las grandes individualidades que concentran en su persona la densidad de la época y las tendencias de las clases sociales. Se llamen Rosas, Yrigoyen o Perón. Ya que el gran caudillo representa el carácter nacional dominante. Y su obra política, las aspiraciones mismas de la colectividad en un momento particular de la historia. Por esta razón el caudillo marca con su sello toda una época, pues ésta lo crea. Y ni los odios ni las difamaciones pueden separar al individuo histórico genial de su tiempo, al que representó, no sólo en su libertad nacional colectiva, sino en sus contradicciones. Con esto te quiero decir que en tal sentido, el peronismo y el antiperonismo en la Argentina existían antes de Perón. Por eso tales personajes son símbolos colectivos, antítesis sociales, programas de la accción comunitaria. Evita y Perón no fueron culpables de dividir a la Nación, ya que ésta siempre estuvo dividida. Pero sí fueron culpables de hacerle saber al Pueblo de su rol protagónico en la historia de su país, y de las posibilidades que el Pueblo tenía de acabar con esa división histórica. Es por eso que en determinado momento de nuestra historia, haber estado con el Pueblo es haber estado dentro del Movimiento Nacional Justicialista, y no afuera.

Con respecto al Che: ¿Vos entendés un poquito de qué se trata una guerra de guerrillas o una revolución? Con el Che pasa el mismo esquema del que te hablé acá arriba, pero con un poco más de violencia en los hechos. Ya que es cierto que se fusilaron tipos en Cuba, los cuales no eran simples carmelitas descalzas opositoras al régime, sino que eran tipos que en la época de Batista habían cometido crímenes aberrantes. Más allá de que personalmente estoy en contra de la "pena de muerte", estos hechos no me producen gran rechazo. Obviamente tuvo sus excesos. Pero de ahí a reducir el rol protagónico del Che en la historia de Cuba y mismo de Latino América y África, en lucha contra la injerencia de los imperios del siglo XX a un simple "homicida peligroso" es una boludez.

Obviamente hay argentinos a los que se les debe su merecido reconocimiento, pero a Evita y al Che no se lo reconocen por sus miserias, sino por sus grandes logros..y hay que estar eternamente agradecidos con Evita por su sacrificio militante por el pueblo argentino, y al Che por su sucrificio en busca de terminar con la dominación de los pueblos del tercer mundo.