![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Buscar en este tema |
| |||
| | |||
| y si, siempre fue un comerciante, un mercenario como le digo yo. |
| |||
| | |||
| Pigna, tiene la suerte de tener pantalla o un lugar en los medios... Pero de los historiadores mediaticos me quedo con O Donell. Sobre todo, por que al estudiarlo en la universidad, lo veo con mas nivel que Pigna... Pero el trabajo de Pigna de acercar la historia a las masas es bueno! |
| |||
| | |||
| Pigna hay que verlo en dos contextos diferentes: el del programa que hizo para Tv abierta y como historiador. Del primero puedo decir que deja mucho que desear por su maniqueismo a la hora de presentar la historia casi como un sistema que se repite a si mismo (cuando compara la muerte de Moreno con los desaparecidos) en donde todo el acontecer del pasado es una lucha titanica entre los virtuosos y los malvados. La calidad del programa era bastante mala, con la consabida estrategia televisiva de la resolucion facil y la llegada a la verdad en tiempo record (en la tele no hay tiempo para pensar), la actitud de pergolini tambien arruino el formato haciendo su papel de alumno titere que lo unico que hacia era tragarse lo que decia Pigna. como historiador no lo conozco mucho salvo por el programa que tiene en canal 7 "Lo Pasado Pensado" donde casi todo son entrevistas con personajes de la historia reciente. |
| |||
| | |||
| Primero y antes que nada tengo que aclarar que estudio historia. Después de eso, puedo pasar tranquilamente a decir el porque la gente lee a pigna y no a otros autores, y la respuesta es simple:cuestión de marketing. De hecho, en un trabajo que hicimos con un amigo para la facu, nos fijamos en las librerías, y para tirar un ejemplo, el libro "Breve historia de la Argentina" de Luis Alberto Romero, que en mi opinión es muy simple, aunque tiene también mucha más calidad, es más barato que el libro de los mitos. también lo que hicimos fue seleccionar capítulos y compararlos con la bibliografía general que te dan en la facultad. Y como resultado, a lo que llegamos es que el autor hace un "revisionismo" de cuarta. En síntesis, se basa en grandes hombres como la historiografía que supuestamente critica (aunque nadie la lea hace mas de veinte años), cae en errores básicos de generalización, hace anacronismos ilógicos y busca explicaciones basadas en algunos casos, en teorías de complot. Además lo que me indigno es que trata de hacer títulos al estilo de Waldo Ansaldi, pero realmente son patéticos (les recomiendo que los vean). |
![]() |
Estas en ElForro.com
Hablemos de Felipe Pigna
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |
Este tema está relacionado con otros ya publicados en el sitio. Podés visitarlos ahora! | ||||
| Tema | Iniciado por | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Hablemos De Esoterismo | TOTO TIGRE | Religión y Esoterismo | 25 | 14 de abril de 2008 02:10 |
| Hablemos De Rosas | librepensador | Historia y Mitología | 34 | 06 de febrero de 2008 16:03 |
| Hablemos de Maradona | Facu91t | General | 137 | 28 de octubre de 2007 18:35 |
| [Chiste] Hablemos de futbol... | Shaggy | Humor | 13 | 13 de octubre de 2006 10:53 |
| Hablemos de Quesos! | Tuliazo | Gastronomía | 20 | 29 de abril de 2006 22:19 |








