Hablemos de Felipe Pigna en el foro de Historia y Mitología:

Por eso..... Lo unico bueno q rescato de el es q logro q muchas personas se interesaran en la materia....

Pero me molesta q solo se queden leyendo a el y lo cataloguen como el historiador mas respetable solo por q se llena de guita con los libros y hace un programa con pergolini.... Habiendo Infinidad de Autores.... q creo yo, valen mas la pena leer.....

Al menos para no estancarse .......

A mi me parece muy bueno el trabajo que hace Pigna, yo hace poco tiempo en la facultad rendi Historia Constitucional Argentina y tuve que leer bastante acerca de nuestra historia, y una de las cosas que mas me gusto fue que el libro de donde tuve que preparar la materia tenia un enfoque muy parecido a Pigna, ya que no solo se limitaba a contar las cosas buenas y meritorias de nuestros proceres, sino que tambien daba datos sobre las peleas, los intereses no muy nacionalistas que tenian. Cuando tenga tiempo hare un post con todo eso, a los que les interese el libro se llama " Historia constitucional argentina" de Lopes Rosas

Gracias por el aporte

estoy intrigada....

Intentare buscarlo

Realmente no puedo tirar conceptos que se han tirado arriba pero siempre me ha gustado la historia y disfrute bastante el libro de Pigna que pude leer (el 2). Igual creo que la mayoria de los historiadores que lo defenestran en el fondo algo de celo por lo que logro, hay que darle gran merito de mostrarle al publico comun que la historia no tiene que ser un bodrio.
Obviamente hay mejores y habra mejores pero si algo tiene a favor Pigna es como cuenta la historia, como un cuento, como una historia ficticia. Yo enseñaria historia así en primarias o secundarias, creo que los pibes se interesarian mas que como le enseñan ahora con el caballo blanco de San Martin (todavia dicen eso). Que despues crezcan y lo defenestren porque conocieron otros mejores, perfecto.

Es la mejor definicion

Buenismo, alguien lee las otras paginas, muchas veces se siente que uno escribe al dope.

Saludos

Francamente a pigna le faltaria leer un poco a braudel y a bloch... como historiador es muy malo incurre en ancronismos, cuenta historia de grandes hombres y por sobre todas las cosas me molesta esa actitud de "yo voy contra la historia oficial" cuando enrealidad usa los mismos metodos y formulas.

como criticas podria hacerle muchas ya que no rescato absolutamente nada de el. pero lo ke me interesa es la cuestion de que no logro entender el porke para ke algo le llegue a la "gente comun" debe estar mal hecho.

o sea no comprendo porke se dice ke acerca la historia a la gente comun si esa gente comun no es ke lee pigna y despues a hobsbawn. sino ke la gente comun se keda directamente con eso primero y por cierto muy malo ke le dieron.

yo soy estudiante de historia en la uba y no me creo mas ke la gente comun y por lo menos en historia no empeze con mas conocimiento ke la gente comun (es mas empeze antes de el fenomeno pigna) y sin embargo no necesite de esa "introduccion" para ponerme a leer autores mas serios.

francamente me molesta parece ke no acerca la historia a la gente sino que la hace quedarse con un trabajo con aires de rebeldia y poco contenido historico (o por lo menos realmente historico desde una optica "cientifica" si se quiere)


la verdad es muy tarde y me tengo ke levantar muy temprano me encantaria extenderme mucho mas porke es un tema ke me interesa mucho pero el suenio tambien es necesario

Es un fenomeno, llevo la historia al público en general. Muchos lo juzgan por su ideologìa. A mi me parece un excelente historiador.

Si bien es rescatable el hecho de que Pigna haya hecho renacer un poco la curiosidad de la gente por la historia, lo cierto es que es hoy por hoy el gran mercenario historiador argentino. se diría que es el historiador K. algunos entenderán porque lo digo. si quieren mas puntos de vista de la historia lean López Rosas, Pacho O`Donnell, García Hamilton, Arturo jauretche.

La versión de Pigna le da un aire fresco a lo que conocemos de historia nacional.

Particularmente me educaron con la versión mitrista de la historia que se enseñaba en la época del proceso, cuando cursé la primaria (1976 a 1982) y Pigna me aportó elementos que desconocía.

La falta de background académico que le imputan a Pigna a mi no me afecta: suelo valorar lo que se dice, mas que quien lo dice.

No lei mucho de Pigna, francamente la historia argentina no es lo que mas me interesa, pero hay algo que me dio bronca sobre el ultimamente y son esas historietas mal dibujadas que encima cobra a precios increiblemente excesivos. Parece una falta de respeto para los que nos gusta el comic, porque la idea no es mala, es mas, es muy interesante, pero para leer algo dibujado asi, con un guion poco desarrollado y que encima me la cobren al precio que compro una historieta japonesa deluxe (que, vale aclarar, cobran mucho mas caros los derechos y estan mucho mejor dibujadas y contadas... y hasta aporendo mas de historia con muchas), me parece que ya paso de historiador a comerciante.