Hablemos de Felipe Pigna en el foro de Historia y Mitología:

El gran merito de Felipe Pigna, fue popularizar la historia, despues como historiados es uno del monton, x ejemplo, Romero me parece mucho mejor

yo voy a contestar desde mi lugar de una persona común a la que le gusta la historia y sin estudios en el tema.

Yo lo que veo y lo que he charlado con amigos que si estudian historia es que le critican las opiniones y como llega a ellas. Por lo tanto se me ocurren dos cosas para decir: por lo visto y lo que me han marcado es cierto que parece que es muy parcial en la forma en que relata los hechos; por otro lado nunca lo escuche decir que el es el dueño de la verdad absoluta y lo que el dice no deja de ser su interpretación de lo que leyo y estudio.

Nunca nunca podremos dar una opinión completamente objetiva en una ciencia social. Por lo tanto podremos o no estar de acuerdo con su vision. Y creo que todos estamos de acuerdo que ayudo a acercar la historia a muchísima gente que no antes no estaba interesada.

"la historia es cautiva de la politica"
es muy dificil saber cómo realmente pasaron las cosas,no podemos enfocarnos en un solo autor,si bien habra historiadores que cuenten las historia como un cuento de niño y otros como realmente es,cada historiador la contara como quiere que los oyentes la entienda,la historia es una aventura tanto social,como politica,como economica,etc,debe tomarce como tal.
Felipe Pigna es un historiador que supo ganarce la confianza de la gente por su manera particular de contar la historia,metiendose en los hechos,trasladandose al momento de los sucesos,mas alla que su carrera como conductor de tv en "el pasado pensado"o"algo habran hecho"insentivo a las personas a saber nuestro pasado,para saber a donde vamos,para fortalecer la memoria;es muy criticado por el hecho de desterrar comentarios de otros historiadores,pero el hecho es que impulso a mucha personas,tanto jovenes como adultos a saber algo mas de la historia argentina,ese es el objetivo de todo profesor

es un historiador popular, porque hace enterder las cosas al la gente comun asi nomas

No sé su elk treahd es nuevo o no, caí hoy y no puedo dejar de meter bocado.... Coincido Totalmente con vos Ramone, en todo lo que decís con respecto a Pigna y el lado de la historia por el contada...
De movida, Pigna en sus libros aclara que el no busca hacer un libro "imparcial" sino que lo relata desde su postura (que sacando el tema del costo de los mismos, se podría decir que es de izquierda, al menos él hace alarde de eso)...
Yo leí mucha historia y discutí tmb con amigos que estudian historia, y siempre terminamos en lo mismo...
A mí en lo personal me cae bien, sus libros apartarte no son "Producto de su imaginación" sino que todo lo que cita viene con su fuente bibliográfica.
El tema que me interesa a mí es porque, todos los a muchos historiadores de esos que "descalifican o menosprecian a Pignia", nunca aportaron antes de los libros de éstos datos como que French y Beruti no eran dos boluditos que repartían cintitas en Pza de Mayo (como en toda mi enseñanza primaria y secundaria me dijeron) sino que eran tipos comprometidos y mucho con la Revolución.
El tema Moreno, yo siempre tuve la versión que Saavedra lo mandó a matar, lo leí en varios libros...
y con Roca... ¡Qué se puede decir de Roca!... Cada vez que paso por el monumento que hay en diagonal, no puedo evitar escupirlo... Es una vergüenza que no lo saquen de una vez por todas, al igual que el de Alvear, otro traidor... Por respeto a San Martín al menos, habría que sacar el monumento de Marcelo T...
Sin más. yo tmb pongo una ficha por Pigna... Sin desmerecer a los otros ni nada, vale la pena leer sus libros... Como tmb vale la pena (y mucho más, obviamente) leer a Galeano, otro gran escritor (con mayusculas) que desde "Las venas abiertas..." viene diciendo lo que muchos callaron... que es lo que le jode al poder.

sisisii es verdad... tiene insertado en el cerebro el aparato positivista totalmente precambrico , pero lamentablemente son pocos los q la enseñan sin caer en ello...

Pigna es un historiador, con un cuento interesante. Comparto algunos de sus puntos de vista, más no todos.
Tiene más trabajos publicados aparte de "Los mitos ..." , por ejemplo La Argentina contemporánea (1999), mucho más académico, destinado sin duda un público más avezado en lecxturas historicas.

Creo que en buena parte, si hoy se habla de historia es gracias a su aporte.

yo de pigna mucho no conozco, pero leo de vez en cuando su revista "caras ycaretas" me parece qe hace investigaciones bastante acertadas y bastantes acercadas a la "objetividad"....

pd: tiene algunproblema no? osea digo :s algun problema cerebral o aalgo?? pregunto

En mi opinión, Pigna rescata los valores de aquellos, que quieren que la historia sea entendida por el común de la gente, tallulah al ser universitario como majito07, pasaron a tener un conocimiento mayor al de la mayoria por lo tanto le sera mas aceptable otros historiadores, Por ejemplo Halperin cuyos libros tienen una idea principal, que esta emnarcada en el contexto del libro. Una persona que no se va a dedicar o que no se interesa demasiado en historia o no ha pasado por una universidad, y quiere tener un conocimiento sobre cierto personaje o cierta situacion histórica, le sera mas fácil leer a Pigna que a Halperin ya que su lenguaje es mas accesible y menos rebuscado. Pero realmente lo sorprendente de la historia es que no es una, sino muchas, por lo tanto habra muchos pensamientos (traducidos en libros) como escritores y uno podra coincidir o no con los estos. Por esto es que la historia es subjetiva y nunca podra ser objetiva, en ella se va a reflejar no solo elsuceso en si si no el pensamiento de quien la escribe. Por ejemplo un hecho actual podra ser visto por muchas personas y contado de diferente manera aun siendo un solo hecho.
Con respecto a que Pigna escribe para vender libros, es posible pero eso no significa que no sepa historia.