745.918 temas | 5.025.545 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta7Me Gusta

Viejo Z. dijo: 20.08.14
¿En serio compartís a Fox News? Son paco conservador, un 678 con esteroides para los republicanos.

ISIS (a quien EE.UU. junto a Arabia Saudita le daba armas, pero sh) esta hace 1 año y monedas, aproximadamente, y existe desde el 2004 con otros nombre y menos gente. No hay “silencio de la izquierda al respecto”, porque en general todo el espectro politico esta en silencio (ya sea por ignorancia, desconocimiento o porque se opina de otros temas, ya que el tiempo es finito) sobre lo que sucede en Asia y África, sacando el tema en particular que este de "moda" en ese momento (antes fue Siria, ayer Israel-Palestina, hoy ISIS). Hay violaciones a los derechos humanos en Asia y África por montones, y "nadie" dice ni hace nada de todas, y ni hablar de cuando se hace y es para peor, como sucedió con los Talibanes. Solo basta ver HRW para darse cuenta de cómo toda esa región está rota a un nivel de "infierno en la tierra". Lo que hay mucho es uso de estos temas como ring para diferentes ideologías…como hace Fox News. Y ni hablar de la geopolítica, de conflictos con miles de intereses cruzados.

Editado por Z.: 21.08.14 a las 00:33

54 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Z. dijo: 22.08.14
Ayer se cumplió 1 año de un ataque especialmente cruente de Assad contra los suburbios de Damasco, en el cual se usaron armas químicas. Más de 1000 muertos. No fue el primero, ni el ultimo, pero si uno especialmente cruel.

Acá obviamente no le importó a casi nadie. De hecho, el único partido que hizo algo fue el FIT, del cual tengo la siguiente imagen:

Viejo Bizarro dijo: 23.08.14
El misil que mató este niño se operó desde al lado de una escuela de las Naciones Unidas (!) en Gaza, utilizada justamente para estos fines terroristas, no para estudiar. Hamas es un grupo terrorista, y ya dijo que no quiere negociar. Por ende, se vuelve a formular la pregunta anterior:

Te disparan desde un hospital, incluyendo lanzamiento de misiles. Constituye por lo tanto un objetivo militar contra el cual debe ejercerse defensa? Sí o no? Si la respuesta es NO, entonces es fácil la guerra. Uno ataca al enemigo desde hospitales, escuelas, templos, bajo la seguridad de que no puede recibir réplica y consigue así un santuario intocable.


Para determinados fines hay determinados medios, y sos libre de no utilizarlos, pero nunca podrás evitar las consecuencias. El pacifismo militante -ejemplo de minusvalía moral patológica- asienta y asegura el camino para que los peores se pongan a la cabeza, y nos aplasten la ídem.



Originalmente publicado por Z. Ver mensaje
Ayer se cumplió 1 año de un ataque especialmente cruente de Assad contra los suburbios de Damasco, en el cual se usaron armas químicas. Más de 1000 muertos. No fue el primero, ni el ultimo, pero si uno especialmente cruel.

Acá obviamente no le importó a casi nadie. De hecho, el único partido que hizo algo fue el FIT, del cual tengo la siguiente imagen:

El FIT en cuestión geopolitica son asquerosos. Se hacen bien los boludos y apoyan las mas sangrientas guerrillas (única excepción Siria).
Viejo Z. dijo: 23.08.14
En primer lugar, no se usó la escuela como lugar de lanzamiento. Se usó un lugar "próximo", no aclarado a cuanta distancia (no olvidemos que Gaza son 320km cuadrados). Pero la versión dada de que fue en la misma escuela es mentira, y ya fue desmentida.

Con ese criterio de *vale todo* para defenderse, podemos decir que Rusia actué bien con la crisis de rehenes en el teatro Moscú, o en casi todas las situaciones donde a Putin no le importa llevarse puestos algunos civiles como daño colateral. Hay algo llamado derecho internacional (que se usa mucho para criticar a EE.UU., a China, a Rusia, que lo violan bastante seguido), que en esta situación Israel viola. Actúa claramente extralimitándose (cosa que no se dice solo desde el zurdismo, por ejemplo Vargas Llosa dijo lo mismo*), como se vio con los 1890 de civiles muertos en un lapso de 30 días, que denotan una clara intencion de atacar civiles...algo que es inaceptable. Como decía una nota irónica de The Onion, ni a Hamas ni a las IDF les importa mucho la vida de los civiles palestinos. Y encima con justificaciones cinicas, como que "avisan antes de bombardear" y otras canalladas. Por lo menos cuando EE.UU. ataca civiles no se inventa esas excusas.

Y como pequeño detalle, estimado Bizarro, siguiendo tu razonamiento de antes...no te vi indignarte tanto con los 500 niños muertos en Gaza. O con los ¿3,4? niños que murieron por un bombardeo de las IDF en una playa, donde no había nada. Me gustaría que participes en el debate con algo más que justificaciones a la muerte de civiles y con quejarte de lo que haga la izquierda. No sé qué fuentes usas, pero te quiero decir que si son los comunicados de las IDF (la propaganda de un ejército que es parte del conflicto), Fox News o tipos como Maslaton...es un poco muy sesgado.

*http://www.lanacion.com.ar/m1/171750...de-sus-ataques
A Little-Queen le gusta esto.

Editado por Z.: 24.08.14 a las 17:08
Viejo lunie dijo: 23.08.14
sí claro, yo opino que

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios