Datos del Tema
Creado el 24.03.07 a las 17:22
- 0 Votos
-
0
Favoritos - 3938
Visitas - 3
Mensajes
¡Tema agregado a Favoritos!
Ya tienes este tema en Favoritos
Error
¡Buen Tema!0 Votos Disponibles
¡Tu voto ha sido enviado!
Ya has votado por este tema
[Error]
No puedes votar tu propio tema
No puedes votar a usuarios baneados
No puedes votar en un tema cerrado
Temas Relacionados
| El tema de qué significó la conquista del continente americano por parte de los europeos siempre levanta polémicas, sobre todo cuando se acerca el 12 de octubre. Antes se creía que la Conquista significó un triunfo de la "civilización" europea sobre la "barbarie" indígena. Desde la segunda mitad del siglo XX ha surgido otra visión, que nos presenta a los indígenas como pobres víctimas de los sanguinarios europeos. Es evidente que ninguno de los dos puntos de vista es correcto. Quisiera saber cuál es el suyo. Blogs en los que escribo: [SIGPIC][/SIGPIC] | ||
| Fue un proceso mas de la historia, los limites territoriales son algo moderno, por lo tanto decir que la tierra de uno terminaba aca o halla no se aplicaba, ni siquiera a los aborigenes vivian con esas reglas y los aztecas fueron el mejor ejemplo conquistaron a todo su al rededor y de los sacrificios con sus enemigos ni hablar. Creo que la historia antigua se baso en el poder del mas fuerte y por no estar todas las reglas escritas. Para mi fue una parte mas de la historia de la humanidad. | ||
| La Conquista de América tuvo un solo propósito por parte de los conquistadores: buscar más riquezas para sí y para los reyes de España, o de Portugal, o de Inglaterra o Francia. A Cortez, como Pizarro y demás conquistadores, se le hacia agua la boca con el tema del oro, y si los pobres locales les hacían frente, los europeos sabían sacar ventaja de lo que tenían. Cuando se vió que el oro había que extraerlos de mina, fue cuando se procedió al tema de las encomiendas y al ver que también se podía sacar dinero de las plantaciones, terminaron los pobres aborígenes como esclavos de ese sistema de mierda. En cuanto a las creencias de los grupos americanos precolombinos, cualquiera pienso yo podía creer lo que se le antojara y aunque no estuviéramos de acuerdo con los sacrificios humanos, estos representaban para los aztecas el máximo don que se podía dar a los dioses, quizá ellos mismos se darían cuenta con el tiempo (qué brutalmente les fue quitado) que por ahí no andaba la cosa. Y si se tenía conciencia, en Europa de los lindes de los territorios, sino ¿Por qué España y Portugal fueron al fallo de Alejandro VI, el papa Borgia, que culminó en el Tratado de Tordesillas, por el cual los portugueses que querían sacar ventaja, salieron cagados? Es bueno decir siempre lo que se piensa, si se piensa lo que se dice. | ||
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |



