Cerrar Bienvenido
Cerrar Registrate

Ya somos 1.510.992 Forros navegando...

1061 usuarios conectados | 1.510.992 forros | 370.477 temas | 4.393.045 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha

verdaderas bajas inglesas en guerra de malvinas en el foro de Historia y Mitología:


Cita de Isidoro_Cañones Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Si pagás los dos business a Londres, vamos Armamos un pryecto de investigación conseguimos respaldo institucional de alguna organización, y lo pasamos al Estado y que ellos nos financien. Pero hay que laburar bocha. Un abrazo.......

Datos del Tema
Creado el 06.07.08 a las 11:37
  • 0 Votos
  • 0
    Favoritos
  • 4021
    Visitas
  • 25
    Mensajes
¡Tema agregado a Favoritos!
Ya tienes este tema en Favoritos
Error
¡Buen Tema!0 Votos Disponibles
¡Tu voto ha sido enviado!
Ya has votado por este tema
[Error]
No puedes votar tu propio tema
No puedes votar a usuarios baneados
No puedes votar en un tema cerrado
Viejo 07.07.08, 12:43
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
Si pagás los dos business a Londres, vamos
Armamos un pryecto de investigación conseguimos respaldo institucional de alguna organización, y lo pasamos al Estado y que ellos nos financien. Pero hay que laburar bocha.

Un abrazo....
Nuestra Teoría Es La Realidad - 60 Años!!
"En situación de robo socializar. El unico ladron es el burgues que se roba la plusvalia" RESTITUCIÓN YA!!!
Viejo 07.07.08, 13:05
Originalmente publicado por damal06 Ver mensaje
¿y a quien le importa si la guerra se perdio igual? la idea de la bomba atomica me parece que era para usarla en las malvinas, una estrategia de finalizacion rapida por si la guerra se prolongaba demasiado. Ademas es estupido pensar que iban derrotar a la fuerza naval mas importante de la historia, menos enviando a jovenes que apenas sabian disparar como carne de cañon

leiste lo de abajo? parece que sabían disparar
Viejo 07.07.08, 14:05
La Fuerza Aérea Argentina tuvo un Malvinas un papel excelente, a pesar de tener los A4, los Mirage y los 4 Super Etendard, los Argentinos estaban mucho mejor entrenados.

El secreto de guerra impuesto por la Tatcher dura 99 años, por lo que recién en 2081 se sabrá la verdadera historia de la guerra.

La realidad es que fue un conflicto no buscado, nació por necesidad de la Tatcher y casi ganamos.
Pasión en Estado Puro.
Viejo 07.07.08, 19:17
Estoy convencido de que la guerra nunca la hubiera podido ganas nuestro país.

Pero, la verdad, me pone más contento que se hayan llevado a muchos "ingleses" (¿No era que no eran ingleses, que eran los gurkas ? ).




Originalmente publicado por frai
Vamos todos juntos a Inglaterra a ver esos archivos en calidad de grupo investigador. Esto que decis del papa DOS dias antes (que era lo que podían soportar) tampoco lo sabia ¿nos salvamos nosotros o se salvaron ellos?

La info de los piratas nos puede ser útil....

Un abrazo...

¿Vos no eras el que siempre pone "un abrazo xxxxxxx"

Acá hubiera pegado bien "un abrazo emprendedor"

Viejo 24.07.08, 15:41
en realidad dudo que los britanicos hayan tenido tantas bajas, sabiendo que ellos eran practicamente gorilas boinas verdes con una preparacion muy superior a lo que les instruian a nuestros pibes con mausers del 40'

no veo manera de haber ganado la guerra, si galtieri en vez de hacerse el pechito duro trataba de defenderlas de manera democratica -bueh perdon- /diplomatica, porque hacer una guerra, estamos grandes, pero nos quedamos chicos ante una de las flotas mas grandes de la historia, acaso el viejo verde ese no sabia que fueron los ingleses los que llegaron hasta India, Australia y Nueva Zelanda? que verguenza me da ese tipo..
Viejo 24.07.08, 17:14
Originalmente publicado por alfredo! Ver mensaje
Pero, la verdad, me pone más contento que se hayan llevado a muchos "ingleses" (¿No era que no eran ingleses, que eran los gurkas ? ).
¿Qué? ¿Te pone contento la muerte?
Sean soldados o civiles, ingleses (o nepaleses) o argentinos, no podes alegrarte con su muerte
Viejo 27.12.08, 20:49
yo creo que en pocos años los igleses recibiran un letal ataque en malvinas que los hará abandonar las islas.
Viejo 15.02.09, 01:18
yo digo que le propongamos a nuestra queridisima presidenta(sarcasmo) que invierta gran cantidad de dinero en armas, aviones y todo lo demas modernas ya que lo que tenemos son de la edad de piedra(por asi decirlo)... y que ballamos a las islas y demos terrible paliza a los hijos de puta que nos quito lo que alguna vez nos pertenecio... estan conmigo???


Viejo 05.10.09, 17:27
Originalmente publicado por desdeSeptiembre Ver mensaje
en realidad dudo que los britanicos hayan tenido tantas bajas, sabiendo que ellos eran practicamente gorilas boinas verdes con una preparacion muy superior a lo que les instruian a nuestros pibes con mausers del 40'

no veo manera de haber ganado la guerra, si galtieri en vez de hacerse el pechito duro trataba de defenderlas de manera democratica -bueh perdon- /diplomatica, porque hacer una guerra, estamos grandes, pero nos quedamos chicos ante una de las flotas mas grandes de la historia, acaso el viejo verde ese no sabia que fueron los ingleses los que llegaron hasta India, Australia y Nueva Zelanda? que verguenza me da ese tipo..

Te cuento que la preparacion del colegio militar de la nacion argentina es sumamente respetada a nivel mundial... Los mismos Ingleses no podian creer la resistencia ofrecida por la defensa argentina, defensa que hubiera sido exitosa si no recibian el apoyo por parte chilena y norteamerimaca...
si supieras todas las historias de malvinas....
Y a pensar que creia que se tenia libre pensamiento en este foro... (si esta mal poner esto avisenme y lo borro... no tengo problema)
Viejo 05.10.09, 19:05
Originalmente publicado por desdeSeptiembre Ver mensaje
en realidad dudo que los britanicos hayan tenido tantas bajas, sabiendo que ellos eran practicamente gorilas boinas verdes con una preparacion muy superior a lo que les instruian a nuestros pibes con mausers del 40'

no veo manera de haber ganado la guerra, si galtieri en vez de hacerse el pechito duro trataba de defenderlas de manera democratica -bueh perdon- /diplomatica, porque hacer una guerra, estamos grandes, pero nos quedamos chicos ante una de las flotas mas grandes de la historia, acaso el viejo verde ese no sabia que fueron los ingleses los que llegaron hasta India, Australia y Nueva Zelanda? que verguenza me da ese tipo..
No solo, como han dicho mas arriba, estaban mejor entrenadas nuestras fuerzas y desempeñaron un papel mucho mas destacable en funcion del equipo del que disponian que los ingleses, sino que tambien existio la posibilidad de inclinar decisivamente la balanza a nuestro favor a traves de la utilizacion de los misiles Exocet, (comprados en el exterior mediante una tramoya con Peru para eludir el embargo) algo que atentaba muy seriamente contra la fuerza naval de Inglaterra.

Cuentan las malas lengüas que despues del hundimiento del HMS Sheffield, Thatcher amenazo al premier frances del entonces, Miterrand, para que le facilitara el codigo de anulacion que llevaban los misiles (producidos en su pais), de otro modo lanzaria la celebre bomba a traves de los submarinos nucleares que habia traido a la zona.

Yo dudo sobre la bomba, pero no me parece tan descabellado que se haya buscado presionar, aun si la amenaza fuera infundada. A fin de cuentas tuvo lo que queria, y una vez que los misiles dejaron de ser un factor determinante las cosas se complicaron, o al menos eso dicen.


Herramientas Buscar en este tema
Buscar en este tema:

Búsqueda avanzada
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Temas

  • No hay temas votados

Top de Usuarios

  • No hay usuarios votados
ElServer