Yrigoyenismo y Peronismo

No pocos sostienen que esas corrientes están doblemente ligadas, sea por su origen popular, sea por la identificación con anhelos compartidos por mayorías electorales. Es un concepto erróneo.
Raúl Faure
Abogado
Si bien no es un tema que haya perdido vitalidad, recientemente el autor de la columna "La crispación y la soberbia" ( La Voz del Interior, edición del 11 de julio) lo retoma y actualiza reflexionando sobre el rol cumplido por el yrigoyenismo y el peronismo como movimientos que expresaron "el instinto político de las clases populares", según los define, y la común característica de ser ambos destinatarios de los antagonismos "profesados por los sectores ilustrados o presumiblemente tales".
No son pocos los compatriotas -como indica el autor de esa columna- que sostienen que esas corrientes están doblemente ligadas, sea por su origen popular, sea por la identificación con anhelos compartidos por mayorías electorales a lo largo del siglo pasado.
Es un concepto erróneo. Al extremo que no hubo precedentes, a lo largo de nuestra historia, que llegaran a igualar las profundas diferencias que separan al yrigoyenismo del peronismo. Ni las rivalidades que enfrentaron, en las horas iniciales, a los partidarios de la monarquía con los defensores de la república, ni siquiera las encarnizadas luchas que empeñaron por décadas los unitarios y los federales. Una rápida referencia a las enseñanzas de la historia servirán para establecerlas.
Yrigoyen jamás ejerció la jefatura de su partido. Perón fue, simultáneamente, jefe omnímodo del suyo y del Estado, confundiendo bandera con divisa y agraviando a los opositores en las condiciones que se le antojaban, como denunció el diputado Balbín, en setiembre de 1949, cuando fue expulsado por haber incurrido en desacato al presidente.
Yrigoyen gobernó durante ocho años sin contar con la mayoría del Senado. Perón, con la unanimidad del Senado y los dos tercios de los diputados. Yrigoyen respetó a sus adversarios, no impuso el estado de sitio ni un solo día y garantizó la independencia del Poder Judicial. Perón destituyó a los miembros de la Corte y a todos los jueces indóciles y en su reemplazo designó a sus partidarios, quienes, antes de jurar, debían acreditar su condición de afiliados al Partido Justicialista; suprimió las garantías constitucionales y envió a prisión a muchos opositores, sin someterlos a proceso porque no había un solo juez que diera curso al hábeas corpus.
Cuando gobernó Yrigoyen, el Congreso fue respetado. Por eso Matías Sánchez Sorondo, el implacable adversario de Yrigoyen, cuando los años atenuaron las pasiones desbordadas por la lucha política, dijo: "Jamás tuvo el país una vida parlamentaria tan agitada, tan valiente, tan recia y tan libre como la del período 1916 - 1922... y fue un timbre de honor para el presidente Yrigoyen, quien hizo posible esta magnífica eclosión del debate por las garantías que siempre dio a la palabra y a la persona de sus más encarnizados opositores...".
El Congreso, durante la gestión de Yrigoyen, controló y fiscalizó sus actos, sin limitaciones. El Congreso, bajo Perón, fue sometido a la condición de apéndice del Poder Ejecutivo y los opositores insumisos fueron expulsados. Para evitar la prisión, varios diputados radicales se debieron exiliar.
Yrigoyen defendió los recursos energéticos del país, no se sometió a las extorsiones de los monopolios petroleros y remitió un proyecto de ley para nacionalizarlos. Perón fracasó en su intento de enajenar la explotación del petróleo a favor de empresas extranjeras, pero sus discípulos Menem, Duhalde y Kirchner malvendieron todas las empresas estatales creadas y sostenidas por generaciones de argentinos.
Yrigoyen se negó a que Argentina participara en la Liga de Naciones, al fin de la guerra 1914-1918, porque las potencias victoriosas impusieron condiciones indignas para los pueblos de los países derrotados. Y condenó las acciones militares de Estados Unidos contra Santo Domingo y Nicaragua. Perón ordenó al Congreso que aprobara las actas de Chapultepec y el Tratado de Río de Janeiro, instrumentos que nos sometieron a la condición de súbditos militares de Estados Unidos, y guardó silencio cuando las tropas imperiales contribuyeron a derrocar el gobierno democrático de Guatemala, en 1954.
Yrigoyen protegió la lucha sindical, la negociación colectiva y el derecho de huelga. Perón tipificó a la huelga como delito y sólo reconoció organizaciones corporativas, controladas por el Estado, cuyos estatutos aseguraban la reelección de sus autoridades a perpetuidad, sin representación de las minorías.
Yrigoyen respetó la enseñanza laica establecida por la célebre ley 1.420. Perón impuso la enseñanza de la religión católica en la escuela pública. Yrigoyen democratizó los claustros universitarios, permitiendo que los profesores eligieran a rectores y decanos, y respetó su actividad autónoma. Perón intervino las universidades, expulsó a los profesores que no juraron fidelidad a su gobierno, aplastó los grandes principios de la Reforma cordobesa de 1918 y estableció la obligatoriedad de cursar la materia "doctrina justicialista" como condición para graduarse. A los estudiantes opositores se los extorsionó exigiéndoles certificado policial de buena conducta para rendir.
Cuando Yrigoyen fue derrocado, no huyó del país. Cuando Perón fue derrocado, huyó para eludir enfrentarse con la Justicia.
Cuando Yrigoyen soportaba con entereza las inclemencias de la prisión, aconsejó a sus correligionarios que apoyaran a Marcelo T. de Alvear en la riesgosa tarea de reorganizar la Unión Cívica Radical. Es decir, enalteció al país confiándole a un caballero la responsabilidad de luchar contra el fraude. Cuando Perón fue proclamado por tercera vez candidato a presidente, humilló al país y a sus propios partidarios imponiendo a su esposa como vice, quien, como probaron los trágicos hechos acaecidos desde 1973, carecía de aptitudes para sucederlo.
Cuando el Tercer Reich ocupó los Sudetes, Austria y Checoslovaquia y lanzó sus Panzer contra Polonia y Francia, desatando de este modo la más vasta y cruel destrucción de toda la historia de la humanidad, el heredero de Yrigoyen no dudó: condenó la agresión nazi y sostuvo la causa de los Aliados. Cuando el Tercer Reich fue derrotado, Perón otorgó pasaportes a los criminales de guerra y los protegió bajo el Pabellón argentino.
Sí, yrigoyenismo y peronismo fueron, en sus orígenes, corrientes apoyadas por los sectores más humildes y desprotegidos del país. Pero el yrigoyenismo siempre fue leal a los principios republicanos, defendió los recursos energéticos de la voracidad de los monopolios petroleros, mantuvo la libre determinación argentina en circunstancias difíciles y condenó las agresiones imperialistas sobre los pueblos hermanos. El peronismo impuso un sistema corporativo, y dictatoriales restricciones a la acción opositora, sometió a la Justicia, abdicó de su promesa de defender el patrimonio nacional, sumió al país a la perpetua condición de vasallo del imperialismo, impuso las dietas energéticas que impiden el desarrollo del país desde sus mismos orígenes y envió a patíbulos a miles de jóvenes que se alistaron en la lucha armada obedeciendo las consignas de un conductor cómodamente instalado a la distancia de los acontecimientos. Estos episodios que a lo largo de décadas fueron tejiendo la historia de nuestro desdichado país no fueron inventados -como dice el autor de "La crispación y la soberbia"- "por el estupor que todavía se suscita entre muchos estratos de la clase media" cada vez que abordan el estudio del movimiento peronista. Son páginas documentadas, a las que sus militantes y simpatizantes no les atribuyen significado alguno porque carecen de suficiente voluntad para realizar una necesaria autocrítica. La historia del movimiento peronista, por eso, no difiere en mucho de la historia de los orígenes del régimen nazi, cuando "sectores de la elite alemana y las masas de gente normal y corriente decidieron renunciar al ejercicio de sus facultades críticas individuales a favor de una política basada en la fe y en la esperanza" (M. Burleigh, Tercer Reich, Editorial Orion).

• nota publicada por "LA VOZ DEL INTERIOR" el 13/08/2007

El análisis es interesante, pero nos movemos a Historia.

FAA QUE GORILA¡¡¡¡ el que escribio esto es re gorila, pero bue, no dice nada que Iirigoyen era un viejo estupido, le hacian imprimian diarios falsos en lo que lo veneraban mientras era totalmente al revez, ni hablar que una de las jornadas mas tristes y menos democraticas se vivieron en pleno gobierno irigiyenista, como la PATAGONIA REVELDE, pero no solamente en la patagonia hubo matanzas, en gualeguaychu tambien mueren anarquistas pidiendo mejoras salariales, y en rosario tambien mueren otros tantos, en la denominada semana tragica murieron mas de 400 personas y mas de 8000 heridos, muchos encarcelados solamente por protestar, es verdad que Perón no fue del todo democrata pero la oligarquia Argentina era muy poderosa y en este caso el fin justifico los medios, ya que no necesito matar personas, y cuando el podria haber declarado una guerra civil no lo hizo y prefirio irse, con respecto a ypf, tenemos que saber que NUNCA IPF dejo ganancias, era la unica petrolera del mundo que perdia plata ningun gobierno pudo dominar esta situacion y cuando YPF debia subir los precios de las naftas para no perder encarecia las naftas de las demas marcas tambien ya que estas aprovechavan y subian tambien los precios, osea que esta empresa del estado encarecia el mercado interno.

Queeeee?? Esa fue la "explicación" por la cual Men*m la privatizó!!

Hola gente bueno este es un debate interesante y hablando con gente conocida yo le decía:

"el radicalismo es una versión más democrática del peronismo si".

Los que aman al General me dirán:
- Yrigoyen masacró a decenas de trabajadores rurales en la Patagonia. Es cierto.
- Yrigoyen reprimió con dureza los reclamos de los trabajadores en 1919.
- Además de que intervino a casi todas las provincias porque no tenía gobernadores aliados.
Y TIENEN RAZÓN.

Los que aman a Yrigoyen o el "peludo" como le decían me dirán:
- Perón le sacó los fueros a Balbín y otros tantos legisladores. Fueron muchos presos políticos.
- Perón reprimió con durísimas torturas a sus disidentes sindicales: Cipriano Reyes y otros.
- Además de que monopolizaba casi todos los medios de comunicación nacionales.
Y TIENEN RAZÓN.

Algo que me llamó la atención es lo de la ineptitud de Yrigoyen que mencionaron, que sin dudas durante su segunda presidencia estaba en un estado no bueno. Yo me pregunto. ¿Qué tal estaba el General en su tercera presidencia y con la irresponsabilidad suya y de millones de electores de elegirlo junto a una mujer inepta para el cargo sin dudas, sabiendo que él era muy mayor.

SIN EMBARGO regreso a la frase con que empecé y paso a fundamentar y realizar una aclaración, es una frase muy superficial, nunca hice un estudio exhaustivo de esto.
En cuanto a que el radicalismo es más democrático que el peronismo no significa de manera estricta que el yrigoyenismo sea más democrático que el peronismo tienen diferencias.

RADICALISMO no es sólo YRIGOYENISMO.

Justamente el radicalismo se mantuvo dividido durante la Presidencia de Alvear en:
- Yrigoyenistas o personalistas: nacionalistas, más populares.
- Alvearistas o antipersonalistas: liberales, menos populares.

¿Qué importancia tiene esto? Es gran parte de la respuesta, mientras la línea yrigoyenista del radicalismo nacionalista la siguió Illia y en parte Alfonsín, la línea alvearista fue más afín con Frondizi y De La Rúa que poco pudo gobernar.

¿Qué sucede? Miren bien personalismo, nacionalismo, populismo, 3 características del yrigoyenismo que lo son del peronismo. ¿Por qué? Porque son movimientos de masas, no es casualidad que fueran a su vez tan autoritarios en muchas ocasiones, en especial Perón. El personalismo es la actitud que implica una concentración de poder político en uno solo.

AUNQUE IMPORTANTÍSIMO: Esta idea tan famosa de la líneas
- SAN MARTÍN. ROSAS. YRIGOYEN. PERÓN.

Se empezó a pensar la de San Martín, Rosas, Yrigoyen ya antes del peronismo por los "pensadores nacionales" de tendencia nacionalista como Jauretche y Scalabrini Ortiz y otros casi fascistas como Ibarguren, biógrafo rosista.

Esta relación de próceres según ellos, responde a 1 causa fácil de identificar:
- gran rechazo al "imperialismo": San Martín nos liberó del Imperio Español y defendió a Rosas durante los bloqueos navales extranjeros, en ellos se destacó Rosas, y bueno Yrigoyen además de su política económica nacionalista, abandonó la Sociedad de Nacionales - similar a la actual ONU - argumentando la participación y decisión monopólico de Estados Unidos y otros.

Esto de juntar o reunir gentes de tanto tiempo de diferencia es equívoco y anacrónico, porque sólo por tener actitudes anti imperialistas en gran parte de su existencia, no es imprescindible.
Siguiendo esta línea de pensamiento podríamos reunir a Hitler y Fidel así nomás. Hitler en contra del supuesto "imperialismo económico" judío y estadounidense, era ultranacionalista, y Fidel un tipo que de joven fue nacionalistaa y es anti imperialista. Estas generalizaciones no son serias.

En base a este trío de San Martín, Rosas, Yrigoyen, se sumó uno más que fue Perón. Reunía un poco de los otros aunque se asemejeba aún más a San Martín en algunas cosas, ¿será por ello que decidió homenajearlo como política de Estado?. Claro, San Martín y Perón militares, uno fue artífice de la independencia en el aspecto político y el General la independencia en el aspecto económico, así se definían. El anti imperialismo y su actitud ante el Pueblo generó identificación.

Justamente si uno se fija entre Rosas, Yrigoyen y Perón, porque a San Martín lo queremos los rosistas, anti rosistas, peronistas, anti peronistas, radicales, anti radicales, en general. Entre ellos 3 fueron gobiernos sin duda autoritarios, personalistas, populistas, etc. Además de la característica en común mencionada del nacionalismo anti imperialista.

¿Entonces? El Yrigoyenismo y el peronismo son movimientos similares, a mi criterio tienen sus diferencias en cuanto a la cuestión de las lealtades. Yrigoyen era más flexible y Perón más rígido. El que era peronista era del pueblo y los otros enemigos del pueblo, cosas así decía. Yrigoyen veía más los matices, Perón era un extremo o el otro, cosa que lo ayudó a consolidar.

¿A quién le queda duda de este sistema de lealtades tan duro? Sólo recordando a Cipriano Reyes, Vandor, Montoneros, tenemos 3 ejemplos de los que al principio lo adoraban y cuando dijeron o pensaron algo novedoso, más allá de que sea o no mejor, fueron echados del partido o declarado traidores. Sin mentirles, Reyes fue detenido y torturado, y a Vandor lo asesinaron.

Lo que sí no debe confundirse yrigoyenismo con la U.C.R. Porque el fundador Alem que era si uno de los tíos de Yrigoyen, le desconfió y casi lo echa del partido. Incluso Lisandro de la Torre, demócrata y republicano, luchó en esgrima con Yrigoyen disputándose el liderazgo de la U.C.R.

¿Es casualidad esta forma de poder político de algunos que la concentran en ellos? NO.
Es más, digo yo que si Yrigoyen lo hubiese conocido a Perón dudo que lo rechazara por sus similitudes ideológicas, aunque él participó en su derrocamiento, aunque dudo que le gustara el mal trato que recibió el radicalismo, desde sacar fueros a detenciones numerosas, etc.

Sin embargo, si uno del radicalismo rescata algunas cosas de Yrigoyen o lo excluye, porque este partido político abarca mucho más que su figura, salvo con la Banelco de De La Rúa, casi no tuvo grandes cuestiones de irregularidades. ¿Frondizi, Illia, Alfonsín? Frondizi, Illía mantuvieron su poder bajo gobiernos militares y fueron derrocados, Alfonsín resistió intentos de derrocamiento militar y boicots sindicales gigantescos, Illia fue de los más institucionalistas y pluralistas de los Presidentes argentinos. De La Rúa dejaba que la prensa lo ridiculice, cosa que sólo del PJ lo aceptaba Menem. ¿Imaginan las caricaturas que se le realizaba a Yrigoyen, Illia, De la Rúa? De el "peludo", "tortuga", "chupete", si las realizaban a Perón o ahora a Kirchner.

Son diferentes formas de concebir el poder político. Un dato que pocos dicen: último gobierno radical en finalizar su mandato fue el de Alvear, 1928. Desde ese año no finaliza su gobierno un Presidente del radicalismo. Frondizi y en Illia, derrocados gobernando muy bien, Alfonsín que adelantó las elecciones y De La Rúa que en gran parte por su ineptitud debió renunciar.

¿Son tan ineptos los radicales para gobernar? Será que no tienen la alianza de los sindicatos y gremios principales, será que gobernaron casi siempre en circunstancias difíciles como Yrigoyen con la crisis de 1929, Frondizi o Illia con la tutela de las Fuerzas Armadas, Alfonsín tras años de Dictadura Militar, y De La Rúa con un país desgastado por el gobierno menemista.

Pocas veces los radicales gobernaron con:
- mayoría de Diputados y Senadores.
- ayuda de los sindicatos y gremios principales.

Cosa que nunca sucedió con el peronismo y deja en duda la supuesta ineptitud radical.

Si me extendí es posible, fue porque quería dejar claro que el yrigoyenismo y el peronismo son similares, aunque no se debe confundir a radicalismo con yrigoyenismo y menos al radicalismo con el peronismo, como algunos piensan. Un dato más la U.C.R. está en la Internacional Socialista y el P.J. está en la Democracia Cristiana. Con los K se dice que podrían dejar esa organización.

La realidad es que si uno mira bien podrá encontrar coincidencias en parte de la economía o del discurso entre peronistas y radicales, aunque la manera de gobernar y de "liderar" es muy diferente.

Saludos.

-FEDE-