Datos del Tema
Creado el 08.03.08 a las 16:43
- 0 Votos
-
0
Favoritos - 3612
Visitas - 65
Mensajes
¡Tema agregado a Favoritos!
Ya tienes este tema en Favoritos
Error
¡Buen Tema!0 Votos Disponibles
¡Tu voto ha sido enviado!
Ya has votado por este tema
[Error]
No puedes votar tu propio tema
No puedes votar a usuarios baneados
No puedes votar en un tema cerrado
Temas Relacionados
- ¿ Cual fue el mejor presidente que gobernó Argentina? 105 Mensajes
- cual es el mejor libro de un autor argentino? 84 Mensajes
- ¿cual Fue/es El Mejor Delantero Del Futbol Argentino? 1 Mensajes
- ¿Cual es el Presidente mas corrupto del futbol argentino? 43 Mensajes
- Por voto popular: Anshus moderadora! 6 Mensajes
| Ver resultados: ¿Cual fue el mejor presidente argentino) elegido mediante voto popular | |||
| Yrigoyen | | 13 | 12,62% |
| Alvear | | 1 | 0,97% |
| Peron | | 24 | 23,30% |
| Frondizi | | 10 | 9,71% |
| Illia | | 34 | 33,01% |
| Alfonsin | | 5 | 4,85% |
| Menem | | 7 | 6,80% |
| Kirchner | | 3 | 2,91% |
| Cristina Fernández de Kirchner | | 2 | 1,94% |
| Otro, no elegido mediante voto popular | | 4 | 3,88% |
| Votantes: 103. No puedes votar en esta encuesta | |||
| cuando la ideologia y el sentimentalismo se mezclan en el analisis politico , el resultado es la pasion y la unica que sale lastimada es la verdad , por lo que veo, en tu analisis tienes definida tu postura como que Irigoyen fue el mejor Presidente de la Republica argentina y solo colocas lo que mejor hizo, pero los analisi historicos de la Republica , si lo sacas y nalaizas en nuetro tiempo , el investigador contamina la realidad que a cada gobernante le toco vivir. es por eso que caratulas a Peron de fachista y censurador de diarios, pero te olvidas que esa clse de personas fueron los que BOMBARDEARON ,,, SI BOMBARDEARON BUENOS AIRES., te recomiendo que leeas varios libros sobre el fachismo para poder entender la ideologia fachista, en especial "ensayo sobre la propaganda fachista, Psicoanalisis de lo anti de adorno ,Theodoro W de editorial paradiso , en ella comprenderas mejor el mensaje del fachismo y no caraturalas tan flojo de cuerpo a fachista , a alguien que no lo era. te recomiendo la lectura de Peron, por lo que veo , tiene conocimiento de Irigoyen, pero tambien lee a otros autores y asi no se contaminara tu analisis politico. Con Irigoyen nace gran parte de los Poluismo en america Latina, ( pero si aplico tu mirada, eso tambien lo hacen los fachistas, la de congregar a las grandes masas, pero eso no y que quede bien claro, no significa que irigoyen sea Fachista) Peron continua con esa mirada de que el pueblo debe ser escuchado y tenido en cuenta. en definitiva Argentina Necesita Muchos irigoyen y peron para poder salir del estancamiento. pero te digo algo tambien , en tu analisis politico no mescles violencia con politica, siempre fueron malas compañeras. un fuerte abrazo carlos | ||
| Mira Carlos, te quiero responder con todo el respeto con el que me respondiste. No quiero que creas que soy un radical de esos anti peronistas y gorilas hasta la medula. NO. Nunca me mostré en desacuerdo a las medidas laborales de peron, en realidad, la UCR contempóranea a Peron no criticaba las medidas sociales, sino que criticaba las de corte totalitario. Moises Lebensohn, gran dirigente radical de esa epoca, y cabe decir tambien que amigo de Evita, cuando esta estaba ya muy grave, Perón apresó a Moisés Lebensohn, quien estuvo un año encerrado, deteriorándose su vida, poco tiempo despues, moriria. La propaganda peronista, la nula libertad de expresion, la educación primaria con fotos oficialistas, la censura de diarios opositores, clausura de sindicatos no peronistas, el proyecto de ley presentado por Peron que autorizaba alas FFAA a reemplazar al poder legislativo y judicial en caso de crisis, todas estas cosas pasaron. Y todo esto, es totalitario o fascista, como quieras llamarlo. Peron estudio con Mussolini y se exilió a España porque ahi estaba Franco, quién lo despidió cuando el general volvio a la Argentina. Yo no quiero que vos entiendas que no soy un antiperonista descarado que critica cada una de las cosas que hizo Peron. Apoyo sus medidas laborales (que en realidad tendriamos que analizar bien y veriamos que no hubo diferencia con gobiernos radicales) pero no apoyo sus medidas totalitarias. Y eso es lo que me diferencia del peronismo y me hace radical. El radicalismo es muy coplejo y no se puede explicar por un foro. Es una lectura de muchos libros de historia nacional de diferentes años. Un saludo! Otra cosa, el radicalismo no fue el que bombardeo plaaza de mayo, fue el sector mas reaccionario del partido el que apoyo el movimiento. Pero el radicalismo es de orgien popular y esa gente no era radical, no representaba ni los ideales de Yrigoyen ni los de Alem Un saludo! Editado por historias_ucr: 14.03.08 a las 08:07 Razón: DoblePost Unido | ||
| estaba por decir que este era re radicalista hasta que vi el thread entonces me queres decir porque mierda no se juntan de una vez, si es que son taaaaan parecidos??? me imagino que seras de la concertacion plural... | ||
| EL PRESIDENTE MAS GRANDE UNGIDO CON VOTO POPULAR INCONDICIONADO... P-E-R-O-N 1946. ASI TE LA DIGO. Después la arruino en el segundo gobierno. Pero eso es otra cosa. | ||
| para mi el mejor fue illia un muy buen presidente | ||
| Diegola2 Illia no fue elegido libremente. Estaba proscripto mas del 50% del electorado. Cuando dió elecciones legislativas libres y barrió el peronismo, los militares derrocaron a Illia porque no garantizaba el gorilismo. El golpe no fue contra Illia, ni contra su plan de gobierno. Ese es un verso de los historiadores pro- radicales y antiperonistas. El golpe fué contra el peronismo que se venía a galope tendido. Incluso se inventó que Perón apoyo a Onganía un absurdo que no tiene ningun asidero. Venían elecciones a gonbernador, y luego a Presidente, y todo estaba en manos del triub¡nfo del peronismo. Por eso se interrumpió el ciclo de la semi-democracia del Gobierno de Illia. Illia no puede ser incorporado en este Thread. | ||
| Yo diría que Alfonsín, más allá de sus errores, creo que actuó a la altura de las circunstancias en ese momento. Las investigaciones sobre los desaparecidos y los juicios a las Juntas militares que habían gobernados entre 1976 y 1983 fueron dos cosas muy importantes que no se dieron en ningún otro país, y creo que eso fue un quiebre de los 50 años de golpes que veniamos teniendo. Además fue un hombre honesto, no se enriqueció en su gestión e hizo cosas importantes. En lo económico no le fue bien, porque equivocó el camino, pretender democratizar a las mafias sindicales y no someterse al poder económico, en este país... | ||
| Sinceramente, creo que el mejor presidente todavía no gobernó. Pero si tengo que elegir, me quedo con la labor educativa de Sarmiento. Sin recurrir al reporte, la alcahuetería o la corrección política, sólo para informarme ¿Se permite en este foro el racismo, la agresión, la amenaza? Sí, entiendo que es un chico de trece años que reconoce su frikismo y probablemente se encuentra pasado de counter-strike, pero sigue siendo una mala espina. Friki: Si decís que no te referís a los negros de color, sino a los "negros de alma" vas a confirmar mis peores prejuicios sobre tu mensaje, así que espero algo más inteligente. | ||
| Niguno muuy bueno hubo, pero se puede rescatar algo de El general Julio Argentino Roca Genereal Don Jorge Rafael Videla Sarmiento Juan Manuel de Rosas Mitre Juan Domingo Peron (a exepcion del ultimo) Teniente General Jose Uriburu Hipólito Irigoyen Marcelo T Alvear el fue el que arrugo, la erdad es que es INDEFENDIBLE, estas dos últimas presidencias. Editado por 100%anticomunista: 27.10.09 a las 00:24 | ||
| Deben ser presidentes elegidos X voto popular: dictadores elegidos por potencias extranjeras, o presidentes producto de elecciones fraudulentas no entran en esa categoría... | ||
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |







