-Son los nuevos procesadores de la compañía. Más chicos, más eficaces, más rápidos... y consumen menos energía.



El plan de Intel está claro: reducir la energía, reducir los tamaños y que los procesadores puedan tener cada vez más núcleos en igual o menor superficie. Después de los QuadCore, Intel lanzó los nuevos Penryn, con unos circuitos que, según dicen, ¡son 200 veces más chicos que los glóbulos rojos!

Estos vienen con núcleos de 45 nanómetros, contra los 65 que venían siendo los habituales (y eso que ya eran bastante chicos). La ecuación es simple: procesadores más chicos, con mayor velocidad. De hecho, serán un 15 por ciento más rápidos.
Al ser más pequeños, se podrán hacer más cantidad en un solo disco de silicio, haciendo que la empresa pueda recuperar parte de las grandes inversiones que ha realizado en sus nuevas fabricas alrededor del mundo (lo que les demandó cerca de 3 mil millones de dólares).
En cuanto a las mejoras relacionadas con el rendimiento, los nuevos procesadores ofrecen mejoras de entre el 40 y el 60 por ciento en el procesamiento de vídeo e imágenes.
“A través de todos los segmentos, estamos incrementando la performance y la eficiencia en la energía”, señaló Tom Kilroy, manager general de Intel.
La idea es que estos procesadores lleguen al usuario final a mediados de 2008. Es decir, paciencia: en poco tiempo todo será mucho más rápido… que ahora. Hewlett Packard, Dell y Lenovo ya anunciaron su compromiso con estos procesadores. Las próximas MacBook`s Pro también le dieron el okey.

Habra que ver que tal pasan los testeos, ahi sabremos si estan un paso adelante de los Core2Duo... igual, exijo una respuesta de AMD, tienen que despertar...

Me parece bien el progreso el tecnologia

Igual ahora tienen que hablar con los q crean juegos para que estos hagan juegos mucho mas exigentes que funcionen solo con ese procesador, cosa que todos tengan que comprarlo para tener buen rendimiento

Igual espero que no llegue ese, ya que con mi micro que costo como 90 dolares q es de 2ghz y de doble nucleo q tengo me vuelan hasta los juegos q dicen requerir mas de 2ghz
Espero no tener que gastar mas de 1099u$s por un micro que me dara 10, 20, 30% mas de rendimiento

Creo que el micro le vendria bien a los arquitectos que trabajan con planos 3D de sus rascacielos, ya que les haria juego con sus super placas de video exclusivas para diseño

Bien por Intel y su alto micro
Y comento que si uno le interesa mas los juegos deberia prestarle mas importancia a la placa de video
Ya que los cientos de dolares de diferencia entre un micro de 2.4ghz de dos nucleos y otro de 3.2ghz se van a notar mas cuando sean invertidos en el video

recuerden mas vale una gf8800gtx con micro de doble nucleo que una gf6200 en micro de cuatro nucleos

pero si tenes ambas cosas buenas juntas seria un pokito mejor

Salu2

les comento que hay mucho mas a estos nuevos micros que el tamaño nomas.

si alguno sabe de electronica, lo que hubo fue un cambio drasticos en la construccion de los transistores CMOS, que son el modulo basico de memorias, micros y casi toda la electronica moderna. se cambio el material basico para hacer los Gate de estos transistores, y esto es lo que llevo a tener que cambiar las plantas de fabrica.
de cualquier manera, lo que se dijo de que van a recuperar la inversion porque ponene mas micros en una sola oblea es mentira... porque para que los micros tengan el doble de velocidad utiliz, aproximadamente, el doble de transistores. son mas rapidos y potentes por el tamaño (caminos mas cortos) y la tecnologia.

Si alguno sabe lo que es la IEEE, el mes pasado sacaron una nota explicando especificamente este tema de Intel. Moore (el famosos por su "Ley") dijo que es el cambio más radical en un transistor desde los 60s. y AMD y las demas fabricas esta un poco atras, porque por más que todos investigan lo mismo no todos lograban encontrar el material para hacer el cambio.


Saludos!

Aunque deben estar en etapa beta, yo todavia tengo mi viejo p4 y ya sacan otro...

Que odio me da!!!!!!!

por lo que yo tenia entendido, la miniaturización siempre reduce costos... en el cilicio (esto es, en una misma placa, se pueden poner más transistores, y en este caso, más núcleos; no se de precios, pero creo que el cilicio es un factor bastante importante en el costo).... claro, que si invirtieron en un nueva tecnología, esta reducción va a tardar en llegar a los consumidores ya que tienen que recuperar la inversión inicial.
Otra cosa, la reducción en precio solo será a nivel de nucleo no a nivel de procesador (si los procesadores traen mas nucleos, el costo en cilicio va a ser el mismo... se tendrán procesadores con más nucleos por el mismo precio que antes; pero no procesadores mas baratos)
En cuanto a la velocidad, supongo que es como decís vos: a menor tamaño uno puede reducir los ciclos de reloj, ya que las señales deben recorrer menos espacio (y la velocidad de la señal no se puede mejorar (acotada por la de la luz); solo el espacio recorrido....). Alguna vez leí sobre la máxima velocidad alcanzable por cualquier procesador: se consideraban los transistores a escala de átomo.

Bueno, si tenes un link a la nota del IEEE, se agradece... si Intel encontró realmente una nueva tecnología y la miniaturización es importante con respecto a la actual, AMD va a sufrir y mucho....

Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

No hay una gran diferencia entre los Quad Core y los Quad Penryn...

Pasa link!

tal vez este sea el link del IEEE
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!
no lo leí todavía (cuando tenga tiempo le pego un leida), pero tiene un par de liks que parecen interesantes.