[Monitores]LCD vs CRT en el foro de Hardware:

Apoyo rotundamente la moción de aquellos que creen que el TRC es mejor que un LCD, Y lo hago con fundamento de causa.
Me tomo este tiempo para escribir esto por que estoy cansado de leer estupideces por internet cuando hacen comparaciones entre los TRC y los LCD (Sobre todo en español), se nota que los que opinaron no tienen ni idea de lo que estan hablando.

Voy a arrancar x una anegdota para luego ir a algo mas técnico.
Aclaro que soy ing. en electronica, trabajo elementos visuales y estoy especializado en sistemas de TV (Analógicos y Digitales).

Hace un par d semanas con un amigo conectamos un LCD Samsung y un TRC LG 730Hs y los pusimos uno a la par d el otro para ver las diferencias, estuvimos viendo las mismas fotos, corrimos los mismos videos, etc. La diferencia fue abismal a favor de el TRC, quien mostro tener una calidad de imegen muy muy superior al LCD, colores mas vividos y mas reales, mayor constraste, mejor misulización en escenas con movimiento, etc.
Luego hablando con alguien que hace producciones audiovisuales me comento que es imposible utilizar LCD pata edición de video y fotográfia debido a la alteracion que produce en los colores.

Por que un TRC es mejor a un LCD?

contraste: las imagenes en un LCD estan creadas a partrir de el bloqueo por polarización cruzada de la luz provenientes un un back Lighit, un funcionamiento similar al d una calculadora, solo que en colores, este funcionamiento no puede brindar un constraste mayor a 200:1, esto debido a limitaciónes intrinsecas de la tecnología, no puede ser superado de ninguna forma. Un TRC brinda relaciones de constraste superiores a 1000:1, dicho numero no esta limitado por la tecnologia, sino por la calidad de el tubo, hoy en dia cualquier tubo supera ese valor de contraste.
Esta limitación en el contraste de un LCD tb limita la profundidad de color que puede representar, la cual no llega nisiquiera a 8 Bit por canal RGB, con la consiguiente alteración en la gama cromatica que dicha situación genera.

Aura o Fantasta: Los LCD poseen otra limitación intrinseca, en la conmuación entre apagado y encendido de los pixeles, debido a que cada pixel se comporta como un capacitor, esto sumado a las largas lineas de conección de pixeles y a la capacidades de Miller de los transistores de conmutación se producen los famosos fantasmas en las imagenes movidas, los fabricantes tratando de aumentar la velocidad de conmutación (Numero muy conocido de los LCD) generan efectos de resonancia y rebote de los pixeles, lo cual quiere desir que si nuestro LCD tiene un tiempo de respuesta de 15ms, a los 15ms el pixel se va a apagar, pero luego de eso se va a volver a encender y a apagar , y asi sucesivamente hasta apagarse del todo, el famoso tiempo de respuesta es un verdadero engaño comercial, no se puede mejorar ya que es propio de la tecnología.
En cambio los TRC son mas rapidos ya que la persistencia de el fosporo ronda los 1ms, y una vez apagado no vuelve a encenderse, no posee efecto rebote.

Resolución: Partamos aclarando algo, la resolución real en pixeles que nos puede brindar un monitor no tiene absolutamente nada que ver con la resolución soportanda por el monitor, tanto en los TRC como en los LCD la resolución real es menor a la que soportan. Aclarado esto, vale desir que lo resolucion real de un TRC es de aproximandamente 5 pixeles por mm, y yo todavia no vi nungun LCD que tenga ese nivel de resolución, he visto que estan en los 3 o 4 pixeles por mm, por ende la resolución real de un TRC es mayor a la de un LCD.

Radiación: Un LCD no emite radiación alguna.
La radiación emitida por un TRC es Radiación X blanda, la cual esta extremadamente filtrada en el vidrio de el propio monitor, se ha establecido que la radiación recibida por un usuario sentado 8 hs al dia frente a un monitor de PC equivale a una radiografia cada 2 años (El limite seguro son dos radiografias al año), por lo cual la radiación es infima, y muchisimo menor a la que recibimos contantemente desde el espacio exterior (Radiaciones cosmicas).
Tanto los LCD como los TRC No emiten radiación electromagnetica que afecte nuestas vidas, ambos emiten radiacion electromagnetica proveniente de la fuente swtching de aliementación, pero la misma es del orden de los 100MHz, no es ionizante, para que tenga secuelas sobre nosotros deberia ser de microondas, arriba de los 5GHz (En este sentido deberiamos estar mas precupados por el celular que por el monitor) "Con respecto a esto de la radiacion electromagnetica de los TRC leí muchas pabadas en internet".

Problemas de Visión: Los problemas de vision que puede producir un TRC son exactamente los mismos que puede producir un LCD o leer un libro, basicamente ocurre por tener la vista fija a una distancia fija durante un tiempo prolongado, el estado estacionario de los musculos del cristalino produce atrofia en los mismos, además de ello nuestro cristalino se va endureciendo, con los cual luego de un rato frente al monitor nos empiesa a costar fijar la vista en otros objetos, y consiguiente irritación y rojedad de los ojos por la desidratación de la cornea "Esto siempre y cuando el tiempo de refresco de el TRC sea mayor a 75Hz, ya que sino además de lo antes mencionado tendremos cansancio por efecto estroboscópico".

Otros problemas: Los LCD tienen una vida ultil de entre 3 a 4 años, luego de eso no sirven mas por que se arruinan las lamparas del back ligth "sea la marca que sea", y todos sabemos que un buen TRC dura unos 10 años por lo menos (Dependiendo del uso).
Los LCD suelen presentar a temprana edad problemas de pixeles muertos, los cuales son muy molestos a la visión y no son reconocidos por la garantía y tampoco existe posibilidad alguna de reparación.

P.D.: Hagamos memoria: hace unos 6 años, cuando el LCD no estaba ni en planes, los fabricantes se exforzaban por desmentir los mitos acerca de las radiaciones emitidas por el tubo, diciendo que era todo verso y los TRC eran 100% saludables, ahora que quieren vender la nueva tecnología se la pasan diciendo que los tuvos son una porqueria, queman nuestros ojos y hasta produen impotencia , jaja, es todo comercial muchachos, se los digo por que se del tema, siempre quieren vendernos lo nuevo, y además el costo de fabricación de un LDC es menos a un TRC, y al LCD lo pueden vender mas caro por que es cheto.
Cambiar de TRC a LCD es una evolución en estétia y tecnología pero una involución en calidad.


Un Abrazo

Pero lo que decís no es nada del otro mundo.
Al menos YO cuando compre mi monitor lcd , sabia que la durabilidad de esos monitores es de 2 años o un poco más con suerte.

De hecho, lo explicita en el manual del usuario.. No es ningún fiasco.

Tuve un monitor de 17" LCD WIDE de Samsung que vino con mi pc cuando lo compre en junio del 2007.
En diciembre del 2008, para navidad lo cambie por un LCD WIDE 26" de Samsung, pero por capricho.. (el de 17" seguia funcionando a la perfección).

Es como cuando me compro una notebook... La desventaja de la notebook es que en algun momento va a estar desactualizada (en materia de hardware ) y muchos cambios no le puedo hacer.. O mejor dicho, no le puedo hacer los cambios que le puedo hacer a una de escritorio (cambiarle el disco, poner mas memoria, cambiar placa de video, etc).

Y quien tiene acceso a la compra de una notebook, por lo general sabe esas cosas. Pero no le interesa, porque quizas en 2 años o menos adquiera otra notebook aun mejor.

(Como hice yo con mi probre monitor lcd de 17" )

Esas son cosas que se saben de antemano a la hora de comprar X producto. . .

Flaco, hace como cinco temas que vengo leyendo que te compraste un monitor de 26". ¿Es necesario?

Lo repito para recalcar que hablo desde mi experiencia personal.
Punto

Bueno, me gustan mas los monitores CRT porque son reparables. Es decir: si un LCD se rompe (cualquier cosa) no solo te cuesta un monton de plata repararlo (si tiene reparación), sinó que también en la gran mayoría de los casos, el aparato no funciona mas. HAY QUE TIRARLO ¡¡¡¡
Los LCD son mas descartables, si se rompe, lo tiras y te compras uno nuevo.
Los CRT, se llega a quemar alguna pieza, y se la puede cambiar o reparar. Es mas factible que tengas que cambiar una pieza de tu CRT que tengas que tirarlo. En los LCD no.

Vuelvo a repetir; será mucho mas bonito esteticamente un LCD, los colores, texturas, e imagenes son espectacularmente claras, pero es descartable.
Y ante esto, yo voto por el tanquesito del CRT

SALUDOS

No sé q tan así sea, pero de todos modos, todavía no conozco a nadie q haya tenido problemas serios con un LCD, en cambio los CRT suelen tener problemas bastante seguido... (más ahora q ya solo se fabrican los modelos baratos y para economizar los deben hacer cada vez más berretas)

Los LCD los veo mucho menos "falladores" q los CRT...

No creo que los LCD sean menos falladores. Creo que es una tecnología demaciado nueva para jusgar en donde la mayoría de las personas no la tienen. Por eso hay menos casos de fallas. Los CRT, en cambio ya hace años que se encuentran en el mercado, y creo que toda persona que tiene o tuvo una PC, todavía tiene su antiguo CRT dando vueltas....y generalmente los viejos son los que fallan.
Comento esto, porque (quien dice ) talvez en unos 2 o 3 años, cuando los LCD sean algo comun, barato, y macivamente popular, tambien empiecen a fallar (pero no porque sean de mala calidad, sino porque mucha gente tendrá de estos aparatos).
Yo todavía tengo mi antiguo CRT de 12 años de edad (tendría que festejarle el próximo cumpleaños, jeje ) y nunca me falló. Recien en estos meses anda renegando el "tubo". Y actualmente en la casa de computación en donde compre la PC totalmente nueva, me dijeron LCD NO COMPRES. Las razones que me dieron, fueron que si se rompe, se tira, no se repara. Si los pixeles se mueren, la garantía del producto, no la cubre, y la lista sigue...

SALUDOS

Es cierto que la imagen de un CRT es mejor que la de un LCD. Pero como todo, depende del LCD también. Además, para mi, el LCD tiene ciertas ventajas sobre el CRT que inclinan más la balanza hacia el LCD más allá de la PEQUEÑA desventaja visual que tiene por debajo del CRT. El LCD es mucho más compacto, o sea, un CRT de 19" cuanto te ocupa y cuanto te pesa? Y un LCD 19"? Los LCD tienen resoluciones wide y los CRT no, y además y aunque lo desmientan, te invito a sentarte 20hrs adelante de un monitor LCD y 20hrs adelante de un monitor CRT, y del CRT salís hecho mierda, del LCD en cambio, no.

Igual repito, si vos buscás perfección en la imagen y demases, no te lo discuto, quedate toda la vida con el CRT. Ahora, si buscás una imagen buena, pero además un monitor que no ocupe tanto espacio, que no consuma tanta energía, y que no te haga mierda los ojos... LCD > CRT.

Slds.

EDIT: Dije demasiadas veces LCD y CRT.

Pero esa es la razon por la cual no se usan TRC en notebook, se supone que la desición entre LCD y TRC es para una PC de escritorio, a mi personalmente no me importa si pesa 100gs o 10Kg, por que no ando con el monitor abajo el brazo de aca para alla, a lo sumo corro el escritorio de la PC un par d veces al año para limpiar, y de espacio tampoco tengo drama, digamos que en gral la PC de escritorio no es ahorrativa de espacio, osea..., no creo que esa razon que vos diste sea de gran peso para inclinar la balanza, sobre todo en una PC de escritorio.

Subi el refresh de tu TRC a 85Hz y bajale un toque el brillo, te lo digo por experiencia, trabajo todo el dia, a veces con TRC y a veces con LCD, y teniendo este detalle en cuenta te vas a dar cuenta que los dos te cansan por igual la vista.
Yo particularmente no noto ninguna diferencia en este sentido.

Cuando vea un CRT mostrando el negro con la precisión que lo hace el LCD, hablamos.