INTEL vs AMD (La Enterna Lucha) en el foro de Hardware:

Ganek · 14.04.06, 02:02

Cita de El Zumba

Originalmente publicado por El Zumba

...Por eso nos beneficiamos, al sacar cada vez mas micros, bajan los mas viejos...

Aguante la competencia desmedida

Mar1an0 · 14.04.06, 08:41

Cita de Ganek

Originalmente publicado por Ganek

Zumba, Mar1an0 (y a quien entienda), claramente ustedes saben más que yo en este asunto, asi que les va esta pregunta:
Tengo entendido que Intel lanzo la linea 64 bits nativos (hasta que mas tarde lanzó la linea que trabajaba en 32), y que fueron los primeros en la decada del 90 para servidores y eso, AMD sacó los procesadores 64-32 que al parecer no llegan al rendimiento en 64 al que llegan los procesadores nativos de 64 de Intel ¿Es así esto?

Por otro lado: Lo que comenté es un (escueto) analisis de la trayectoria de AMD e Intel. Intel maneja un presupuesto de casi 7 veces el tamaño del pres. de AMD, y dedica el %50 a R&D, 10 veces lo que dedica AMD. Me parece que Intel quedó un poco atras en la lucha por los 64 (probablemente algo que ver con los Intel Centrino a los que le estan dando mucha bomba ahora) pero creo que va a dar el proximo paso al llegar a 65nm en single y dual core. ¿Que opinan?

Ganek a lo que vos te referis fueron los Itanium ahora llamado Itanic (Faltaria DiCaprino, no?

) que lanzo Intel en la decada de los 90 y pico, pero fue un rotundo fracaso ya que Intel pensaba que esta arquitectura no era para los usuarios home sino para las grandes empresas, dichos procesadores tenian problemas con los compiladoros porque manejaban registros muy largos, hubo una version nde Windows XP de 64bits "Windows XP 64-bit Edition" pero al igual que los procesadores fue un fracaso.+
Viendo este fracaso de Intel AMD jugo la carta de los Athlon64 e Intel no tuvo otra que copiar esta extencion de 32bits a 53bits (si no son 64) que usan lo AMD64

]Maks[ · 19.04.06, 09:47

Tengo un P4 me arrepiendo eternamente de mi compra. Sinceramente prefiero a AMD, siempre tuve amd y nunca me dio problemas (excepto por mi ya sepultado K6) pero las demas siempre fueron unos caños. El P4 en parte me lo regalaron, asi que no puedo cambiarlo tan pronto.
Toda la vida AMD

suenatremendoo · 20.04.06, 22:23

No, no seamos tan criticones con los precios de AMD, hoy en día es mucho mas factible armar una maquina con AMD mucho mas rendidora que con una con INTEL, un buen mother para AMD vale 200 U$S una buena, pero buena, y los mother de AMD siempre estuvieron muy completos, si sumamos un micro por ejemplo un Athlon 64 3200+ 939 con 1 GB de Ram el micro cuesta alrededor de unos 200 verdes mas, y un 3200 rinde mucho mas que un 3400 o en algunos casos un 3600 de INTEL, con lo que uno termina gastando mucha guita, seamos sinceros, cuanto cuesta un Intel Pentium IV LGA 775 3600 MHZ!!! cuesta MUCHO, mucha guita, y un procesador de 2 Ghz como es el caso del 3200+ lo supera en muchas pruebas, aparte que tanto tocar otra ves el tema, cuando ya es un hecho de que el Pentium IV murió a los 3,8 Ghz y nunca llego a los 4 ghz como prometía intel en su momento, tanto bla bla y al final....la arquitectura del Pentium IV es ampliamente reconocida a nivel mundial que no puede ser competivo contra los Athlon 64. Y siempre Intel fue mas caro y hoy en día sigue siéndolo. Para mi los dos son la misma mierda, + o - mhz uno siempre el uso que le de a la maquina no va a notar diferencia y en los juegos, siempre el que va a dar el rendimiento es la VGA, a veces me canso de leer como algunos dicen...che me anda Doom III a 12 FPS en mi flamante Pentium 4 de 3,2....no podes echarle la culpa al micro, y así casos con gente que tiene la maquina y una placa pedorra y le hecha la culpa al micro. Hoy en día ambos están estancados, y mucho Dual Core al cuete cuando todavía el usuario promedio no va a ver los beneficios, y acá en Argentina de aca a que alguien pueda utilizar un Athlon X2 1ero que por que tiene guita el que pueda, y 2do al pedo por que el socket 939 muere en el 2006 cuando salga el M2 y los que tenemos un Athlon 64 939 nos los vamos a perder porque cambiar la maquina nuevamente, AMD esta haciendo lo mismo que Intel. Aunque un micro de AMD a menos Mhz rinde más, pero los que no andan en tema no saben y terminan comprando un Micro Intel por la cantidad de Mhz!! y encima peor la gente que va y le meten un Pentium IV de 3,2 Ghz en socket 478!! como cagan a mas de uno, pero el usuario final se va conforme con su formidable Pentium IV 3.2 Ghz s478!! Cuando es superado en varias test por un Athlon XP 3200+ de 2,2 ghz, pero no todos saben estos detalles, y terminan comprando INTEL por que en la historia de la Informática Intel siempre fue el único que creo micros para las masas y recién en el 2000 cuando AMD le toco la corona a Intel de apoco la gente se fue dando cuenta de los excelentes micros que AMD ofrecía y ofrece hoy en día. Pero acá nadie explica esto, solo dicen INTEL VS AMD....siempre la misma mierda, para mi seria mejor que se pongan las pilas y lean mas antes de comprar una Maquina con INTEL o con AMD para así saber cual les conviene. Hoy sinceramente INTEL no tiene ningún producto que valga la pena para mi, y AMD hasta ahora me da lo mismo por menos plata. Saludos.

Mar1an0 · 20.04.06, 22:55

Cita de suenatremendoo

Originalmente publicado por suenatremendoo

Pero acá nadie explica esto, solo dicen INTEL VS AMD....siempre la misma mierda

La idea de este post era que los usuarios pongan sus opiniones sobre el Tema, no de explicar que AMD es superior a INTEL.

Asi que por favor lee mejor los posts antes de replicar asi... Y por el amor de DIOS trata de escribir mejor y no todo de corrido asi que es un quilombo de leer.

Gracias

Fideos Riquisimos! · 20.04.06, 23:02

la cosa es asi AMD es para juegos lo mejor q ay en el mercado y intel para todo lo demas como ser soft y ejecucion en win

saludos

espero ke les haya servido de algo

El Zumba · 20.04.06, 23:03

Cita de suenatremendoo

Originalmente publicado por suenatremendoo

No, no seamos tan criticones con los precios de AMD, hoy en día es mucho mas factible armar una maquina con AMD mucho mas rendidora que con una con INTEL, un buen mother para AMD vale 200 U$S una buena, pero buena, y los mother de AMD siempre estuvieron muy completos, si sumamos un micro por ejemplo un Athlon 64 3200+ 939 con 1 GB de Ram el micro cuesta alrededor de unos 200 verdes mas, y un 3200 rinde mucho mas que un 3400 o en algunos casos un 3600 de INTEL, con lo que uno termina gastando mucha guita, seamos sinceros, cuanto cuesta un Intel Pentium IV LGA 775 3600 MHZ!!! cuesta MUCHO, mucha guita, y un procesador de 2 Ghz como es el caso del 3200+ lo supera en muchas pruebas, aparte que tanto tocar otra ves el tema, cuando ya es un hecho de que el Pentium IV murió a los 3,8 Ghz y nunca llego a los 4 ghz como prometía intel en su momento, tanto bla bla y al final....la arquitectura del Pentium IV es ampliamente reconocida a nivel mundial que no puede ser competivo contra los Athlon 64. Y siempre Intel fue mas caro y hoy en día sigue siéndolo. Para mi los dos son la misma mierda, + o - mhz uno siempre el uso que le de a la maquina no va a notar diferencia y en los juegos, siempre el que va a dar el rendimiento es la VGA, a veces me canso de leer como algunos dicen...che me anda Doom III a 12 FPS en mi flamante Pentium 4 de 3,2....no podes echarle la culpa al micro, y así casos con gente que tiene la maquina y una placa pedorra y le hecha la culpa al micro. Hoy en día ambos están estancados, y mucho Dual Core al cuete cuando todavía el usuario promedio no va a ver los beneficios, y acá en Argentina de aca a que alguien pueda utilizar un Athlon X2 1ero que por que tiene guita el que pueda, y 2do al pedo por que el socket 939 muere en el 2006 cuando salga el M2 y los que tenemos un Athlon 64 939 nos los vamos a perder porque cambiar la maquina nuevamente, AMD esta haciendo lo mismo que Intel. Aunque un micro de AMD a menos Mhz rinde más, pero los que no andan en tema no saben y terminan comprando un Micro Intel por la cantidad de Mhz!! y encima peor la gente que va y le meten un Pentium IV de 3,2 Ghz en socket 478!! como cagan a mas de uno, pero el usuario final se va conforme con su formidable Pentium IV 3.2 Ghz s478!! Cuando es superado en varias test por un Athlon XP 3200+ de 2,2 ghz, pero no todos saben estos detalles, y terminan comprando INTEL por que en la historia de la Informática Intel siempre fue el único que creo micros para las masas y recién en el 2000 cuando AMD le toco la corona a Intel de apoco la gente se fue dando cuenta de los excelentes micros que AMD ofrecía y ofrece hoy en día. Pero acá nadie explica esto, solo dicen INTEL VS AMD....siempre la misma mierda, para mi seria mejor que se pongan las pilas y lean mas antes de comprar una Maquina con INTEL o con AMD para así saber cual les conviene. Hoy sinceramente INTEL no tiene ningún producto que valga la pena para mi, y AMD hasta ahora me da lo mismo por menos plata. Saludos.

Se entendio lo que quisite decir, pero el thread es asi: una encuesta para que todos opinen.

La estrategia de Intel es obviamente vender rendimiento por cantidad de Mhz, aunque muchos sepamos que no es asi, en el usuario comun es una creencia muy arraigada, como tambien el mito de que los AMD levantan mucha temperatura...

Igual no estoy de acuerdo en lo que decis que para un juego lo que importa es la placa de video, obviamente con una placa de gama baja no vas a poder activar todos los efectos ni usar la maxima resolucion, pero si no contas con un buen micro y memoria que le siga el paso el juego corre como una carreta.

Y vuelvo a repetir: ojo con lo que trae Intel para este año y los que siguen, que no por nada es lider de mercado hace tanto.

**mr paTTon** · 21.04.06, 15:34

Ambos tienen distintas ventajas en aplicaciones y en rendimientos pero en relacion costo calidad AMD.

psicopateador · 22.04.06, 12:35

Yo tengo Pentium, pero sin duda el proximo procesador q voy a tener va a ser un AMD.
Tengo conocidos q sin tener muchos Ghz. corren aplicaciones grosas.

Increible relación precio/rendimiento

Deivandyk · 22.04.06, 13:02

A mi me gusta mas intel pentium, tiene mas velocidad de datos y estabilidad, por algo el precio es mucho mayor, AMD lo supera en Modelos nuevos pero nunca funciona a lo que dice en realidad....y tiene muy buena transmicion de datos

Defimitamente, INTEL "PENTIUM"

INTEL vs AMD (La Enterna Lucha) en el foro de Hardware:

Cita de El Zumba Originalmente publicado por El Zumba ...Por eso nos beneficiamos, al sacar cada vez mas micros, bajan los mas viejos... Aguante la competencia desmedida...

Top de Temas

Top de Usuarios