INTEL vs AMD (La Enterna Lucha) en el foro de Hardware:

Quad-Core es un hecho casi para los proximos años y mas tambien, ahora parece que se van con todo a ver cuanto sacan con el procesamiento en paralelo, aprovechando las nuevas caracteristicas multithreading y multitasking de los sistemas operativos que se vienen...

Aca en la empresa ya tenemos un server con 2 micros dual-core o sea 4 micros para el S.O.

despues de comparar mi Athlon 2000+ con un P4 2.4 con hardware muy similar y darme cuenta que andan parejos, les puedo decir que gaste mucho menos q mi amigo

la realidad es una, los procesadores intel son mejores en cuanto a datos (por poco), los amd en cuanto a grafos, juegos y todo lo que requiera coma flotante (en esto si se nota la diferencia).
Como el AMD cuesta menos.... ya esta!

por mas que los resultados esten a la vista en todos los bench marks y en las comparativas de precio hay una cosa fundamental

el q decide es que compra y nadie mas. los de amd defienden a amd y los intel a los intel. es una pelea absurda.

Como se mide eso?

280% o 310 % con respecto a que?

Prefiero AMD porque al nivel que lo uso realmente cuesta menos que los Intel. Pero hay que tener en cuenta cual de las dos marcas es la que determina la velocidad del mercado: Intel. Intel se caracterizó siempre por ser la vanguardia tecnológica y usar sus productos como punta de flecha en nuevos conceptos de procesadores, AMD se limitó siempre a seguirla, utilizando sus recursos únicamente para la promoción comparativa. Si analizan las campañas de Intel y AMD, si ven "lo que nos dicen", Intel no menciona a AMD ni la tiene en cuanta como competidora.. xq Intel en la alta gama es unanime y determinante: cuando intel adquiere un cliente, no lo pierde más. AMD no puede decir lo mismo. Es la linea premium de procesadores de cada marca la que nos tiene que indicar cual de las dos marcas es la mejor.... no la linea hogareña.

ya volvemos con más: "el mercado y la bondiola: mito o realidad?"

Exactamente.

La realidad es una sola muchachos. Intel marca el paso, AMD la sigue. Desde luego que la mejor compra en relacion precio/potencia es AMD eso no lo pongo en duda. Pero estoy convencido que en lo que a potencia pura se refiere, Intel es primero, siempre. Que amd nos guste más porque sea mas barato y tenga logos cancheros es otra cosa, podemos ser fanáticos de amd si queremos. De hecho yo mismo soy seguidor de amd, pero reconozco que Intel siempre fue superior.

Habiendo dicho eso, voto AMD.

Eso se vio reflejado en el salto a los 64 bits de los procesadores. AMD saco la instruccion x86-64 o AMD64 (como quieran llamarla) e INTEL no tuvo otra que copiar deshonrosamente esta tecnologia.
Asi que eso de que el que marca el paso es INTEL y AMD la sigue, quedo en el tiempo, sepodria hacer referencia cuando estaban los procesadores Pentium3 y AMD estaba atianando a los Athlon, ahi si era la guerra de los Mhz e INTEL la venia piloteando adelante. Pero ahora esto dio un giro de 180ª.

No lo creo, esta afirmacion es valida hasta que AMD se despego de lo que venia haciendo y saco la arquitectura K7 (Athlon en adelante) completamente diferente a lo que hizo intel luego del PIII y la base de la tecnologia AMD actual....


Si lo unico que te interesa es la velocidad y que el micro siga levantando temperatura al pedo esta bien...

Mmm no lo creo si ves lo ultimo de lo ultimo vas a ver que AMD es muy superior incluso en gama alta y Servers. Ademas como dije mas arriba AMD dejo de "copiar" a Intel desde el K7

Si vos usas la linea premium si es valido esto pero si al final de cuentas la gran mayoria de la gente compra los procesadores de gama media/baja es acertado decir que AMD por estos momentos es mejor. Un AMD a la misma frecuencia de un Intel actual es muchisimo mejor, de eso no hay dudas....

Cabe decir que no soy fanatico de AMD, toda la vida tuve PC Intel, pero pienso en un futuro no muy lejano comprarme un AMD, dado todo lo que expuse arriba.

Saludos

Zumba, Mar1an0 (y a quien entienda), claramente ustedes saben más que yo en este asunto, asi que les va esta pregunta:
Tengo entendido que Intel lanzo la linea 64 bits nativos (hasta que mas tarde lanzó la linea que trabajaba en 32), y que fueron los primeros en la decada del 90 para servidores y eso, AMD sacó los procesadores 64-32 que al parecer no llegan al rendimiento en 64 al que llegan los procesadores nativos de 64 de Intel ¿Es así esto?

Por otro lado: Lo que comenté es un (escueto) analisis de la trayectoria de AMD e Intel. Intel maneja un presupuesto de casi 7 veces el tamaño del pres. de AMD, y dedica el %50 a R&D, 10 veces lo que dedica AMD. Me parece que Intel quedó un poco atras en la lucha por los 64 (probablemente algo que ver con los Intel Centrino a los que le estan dando mucha bomba ahora) pero creo que va a dar el proximo paso al llegar a 65nm en single y dual core. ¿Que opinan?

Primero no se a que te referis con "nativo" y "64-32" o sea, el micro es de 64 bits el que lo aprovecha o no es el S.O.

Coincido en lo de los presupuestos, pero te hago una analogia con Windows y Linux, no es lo mismo pero por ahi anda, Microsoft dedica millones a hacer algo que cada vez es mas pesado y complicado, Linux es una comunidad cuyo fin es hacer las cosas simples y livianas, Intel hasta la actualidad busco escalar en frecuencia sin importarle la relacion performance/Mhz, AMD desde el K7 que busca exprimir al max. cada ciclo de reloj, es por eso que los AMD a menor frecuencia tienen mejor rendimiento...

Igualmente seamos realistas el mayor market share lo tiene Intel, pero tampoco eso significa que sea mejor, Windows tambien tiene el mayor porcentaje de ventas....

Intel esta preparando un contragolpe ahora como bien decis, llegando a 65 nm y combinando lo mejor de la arquitectura mobile + el EMT64 de la arq. desktop y el dual core. Eso va a ser (o ya es) el Merom. A nivel servers es la primera vez historica que un AMD supera a un Intel, pero ya tambien se vienen los contragolpes con los Quad Core y demas. AMD por su parte no va a modificar mucho su arquitectura pero va a integrar DDR2 al controlador de memoria por lo que se va a generar un lindo duelo.

Por eso nos beneficiamos, al sacar cada vez mas micros, bajan los mas viejos.