Off-topic (o no, la verdad que el titulo dice "linux es tan bueno y estable como dicen" y esta discusión tiene que ver al menos con la parte "esta tan bueno"):

igualmente!

Que exista otro soft gratis que lea .nrg no significa nada; igual el formato es cerrado; que el soft se gratis tampoco; debería ser libre.

Quería aclarar que mi afirmación de que "en linux hay cosas que no se pueden hacer" es relativa; una frase mas correcta sería "en linux hay cosas que no se pueden hacer hasta que alguien las hace"; es por lo general una cuestión de tiempo. A mi me paso hace unos años querer abrir arhivos .chm (un formato cerrado de microsoft; básicamente html comprimido) en linux y casi no había forma. Un flaco se había tomado el trabajo de hacerle ingeniería inversa al formato y construyo un librería libre para descomprimir chm en simple html. En esos días pocos programas en linux utilizaban esta librería para manejar chm y los que lo hacían no estaban en los repositorios de ubuntu (que era lo que yo usaba). Tuve que luchar, pero al fin pude hacer andar uno de estos programas; lo tuve que compilar yo mismo, algo que te aseguro no es fácil para un usuario común (yo estudio computación; al menos el tiempo que perdí en hacerlo andar lo disfrute y supongo que también me sirvió). En este caso en linux "se pudo hacer andar, pero de una manera mucho más difícil". El tiempo paso (1 año, ponele) y ahora hay 2 o 3 programas en todas las distribuciones que interpretan chm (estoy casi seguro que todos se basan en la misma librería que descubrí hace tiempo, chmlib; en este caso no reinventaron la rueda, al menos la librería seguro que no la reinventaron, simplemente esta se compartió; por eso es software libre! ). Ahora en linux ver chm es tan fácil como en windows; incluso mejor (el visor de chm de window no siempre te permite agrandar el tamaño de fuente). Es más desde el mismo firefox (con la extensión chmreader ) se pueden abrir fácilmente.
Algo similar me paso con el modem de la placa; pero en este caso tuve que compilar el kernel!!!!. Tenía que agregarle un driver que no estaba en el kernel de mi ubuntu. Habré estado un mes para que salga andando y no fue facíl (repito, yo me puedo tomar ese trabajo, básicamente por que me gusta; pero no es algo que le aconsejaría hacer a cualquiera). Ahora, cualquier distribución actual trae ese driver y el kernel detecta el winmodem lo más bien (ojo, igual hay que instalar otro programa para hacerlo andar, pero por lo menos uno se salva de la compilación)
Como último ejemplo; hace unos años seguro que un .nrg bajo linux no te servia para nada... Pero ahora tenes esto Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis! ; simple, convertís un nrg a iso y lo después lo quemas con cualquier software (iso es un estandard abierto y lo soportan todos). Esta en los repositorios de varias distros (ubuntu y debian seguro) asi que instalarlo es tan simple como cualquier otro programa. De yapa, desde la pagina podes bajar una versión para windows y .... es software libre. Estoy seguro que es solo cuestión de tiempo para que el k3b levante los nrg directamente (internamente lo que va a hacer es convertirlo a iso y después quemarlo y lo va a hacer con ayuda de nrg2iso... y no quiero pensar mal, pero tengo mis dudas de que imgburn no haga lo mismo, e.d usar nrg2iso...).
Lo del nrg me hace pensar esto último: es probable que este nrg2iso ya existiese cuando preguntaste en el foro que decís...si es así, creo que la gente que te respondió sí eran "linux fundamentalistas"; te respondieron cualquier cosa cuando lo único que necesitabas era un link...

Saludos

si, yo igual había encontrado ese soft, pero me embolaba tener que convertir.

De hecho, resolví el problema reiniciando en windows y listo. Pero a lo que iba es a lo que justamente destacás: el fundamentalismo.

Y otra cosa que descubrí anoche es que imgburn corre bien bajo wine por lo cual he encontrado la solución a mi problema.

Muy interesante por otra parte la info que posteaste. Yo estoy a años luz de compilar alguna cosa, tan sólo me limito a usar los SO y experimentar alguna cosita.

un abrazo

MB

Respuestas muy completas las de todos.

Bueno, en mi caso, con Kubuntu se podría decir que me fué un poco mal, sobre todo poque no reconocía mi tarjeta de video y cuando trataba de instalarla me tiraba una pantalla negra/gris y se quedaba colgado. Sin la potencia de mi tarjeta, no pude ver Kubuntu con altas resoluciones y en sí no me gustó la forma de trabajar del SO. Aunque acepto que me hubiese gustado aprender más, no tengo ni tiempo ni paciencia al menos por ahora.

Fuera de eso la estabilidad podría decir que es buena, pero no sabría decir si más que XP/Vista. Pude navegar por internet (no me funcionó el wireless), y todo andaba bastante fluído.

Más tarde probé Linux Sabayon y ahí todo anduvo de una. Aunque instalé una versión super robusta que casi me llena su partición asignada, pude ver que es una gran alternativa y muy linda también. Sin embargo, quiero señalar que he llegado a pensar eso también de que "le están haciendo mala propaganda a linux" es verdad... Este SO es lindo y gratuito pero no me pareció nada del otro mundo ni tampoco una razón tan fuerte como para abandonar Windows (que es casi siempre la presión que ejercen los linuxeros sobre los windoseros). Sabayon en varias cosas se parece a Windows y se aleja un tanto de las políticas de GNU/Linux, en mi opinión, pero en ese senetido estoy muy acostumbrado a Vista y para esos tintes me quedo con Microsoft. De todas formas espero tenerlo de nuevo en algún tiempo y no cometer los mismos errores (que cometí algunos pero de ahí se aprende).

me paso lo mismo que a vos con kubuntu... no me agarraba los drives de la placa de video. y no habia forma de hacerla andar. se ponia la pantalla en negro y se colgaba.

hasta que vino un amigo mio que sabe algo de Linux y me instalo el driver por la terminal [shell] y tambien me instalo el plugin de Flash en el Firefox... que tampoco lo instala en modo grafico.

despues de Eso le instale en Enlightenment y realmente es cuando disfrutas Linux con todos los graficos ..

La pregunta fue sencilla y al respuesta es sencilla, linux si es mas estable, dentro de lo que cabe, lo bueno es que los sistemas operativos son una constante, evolucionan para mejorar, aunque windows las evoluciones como que les deja rastros geneticos de sus antecesores que decepcionan, es cierto no hay S.O. perfecto gracias a Di-s, sino para que estarian los desarolladores. Yo uso Linux mandrake desde hace muchos años, hasta ahora el nuevo mandriva, sin problemas, y tambien he usado windows desde el 3.0 hasta el XP SP3, sin muchos problemas, siempre habra diferencias entre ambos sistemas, todavia no llego al Vista, le doy un año mas para que madure las fallas. cada sistema se adecua a los gustos y requerimientos del usuario. hay que seguir probando y retroalimentando a los desarrolladores para que la constante siga en movimiento.