745.739 temas | 5.025.315 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo pabloandres dijo: 03.02.07
No lo tomés a mal, pero las leyes constantemente se están "haciendo", las leyes no están "hechas" (¿viste el edificio ése que tiene una cúpula verde, que está en Entre Ríos y Rivadavia? bueno ahi se hacen las leyes nacionales, y las provinciales en la legislatura de cada Pcia, según el caso).
Eso es uno de los argumentos que quienes refutamos a Kelsen argüímos, pues este austríaco de marras, sabía decir que "todo lo que la ley no prohibe, está permitido", denostando de ésta manera lo que se denomina "lagunas del derecho" o "lagunas jurídicas" (o sea lo que no está contemplado por la ley), y si como decia éste buen señor no existen las lagunas juridicas (por las razones comentadas anteriormente de que que todo lo que no está prohibido... etc.) ¿cual es la función del legislador? ¿acaso no es buscar presisamente las "lagunas" para regular el derecho sobre ésos ítems no previstos con anterioridad?.
Si, como decís las leyes ya están hechas (supuestamente toooooodas las leyes) no hay motivos de que cada cuatro años se esté votando por diputados, senadores, etc. ¿no?.
Bárbaro, no tengo simpatía por ninguno de ellos, disolvamos el congreso y todas las legislaturas. El estado se ahorraría un fangote de plata. ¿y después?
Si se hubiera hecho éso en 1853 (año en que sancionó la Constitución Nacional) todavía estaríamos con las leyes de aquella época. ¿Te parece que estarían actualizadas?
En toda ciencia social (léase: social=sociedad=ser humano, persona, hombre) no puede dejarse una decisión de tales características en manos de una máquina, que al fin y al cabo fué hecha por un hombre.
Ojo, no digo que el sistema sea perfecto, (de hecho, no lo es) pero lo que sí digo es que hay que hacer un poco de empatía y ponerse a veces en el lugar de la otra persona.
No digamos que sea posible (ojalá que no) pero nadie esta "vacunado" contra eso: Si tu libertad estuviera en manos de una máquina: ¿que pensarías?.
Vos mismo dijiste que pagaste mas plata por un abogado "de renombre" y que en la fiscalía se cayeron de culo cuando les informaste quien éra ¿no?, ahora en el supuesto caso que una computadora fuera a dictar sentencia ¿que harías?. ¿comprarias el último sist. operativo?¿le obsequias una tarjeta DDR2 de 2G para que "funque mejor? ¿irias con tu "abogado virtual" una notebook P4 de 2G ram y con Windows Vista? cosa que "el juez" una PIII con Windows ME se sienta menoscabado? jajaja (me está gustando la idea)
Todo bien, estoy de joda, pero avisá antes de pagarle 2 lucas a alguno y pensá en tus "compañeritos del foro" que se cagan de risa con los chistes que ponés en la seccion humor y que encima los manda pormail a los juzgados y defensorias amigas. jajajaja

Saludos

Pablo Andrés

63 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Isidoro_Cañones dijo: 04.02.07
No entendí bien... ¿lo que planteás es que un programa de PC te condene o te absuelva, o dicte sentencia civil a favor o en contra tuyo?

En ese caso, ¿puede otro programa de PC apelar la sentencia?

Porque si la condena la dicta el programa Juez Bernasconi 1.0 y yo apelo con el Burlando 2.0, o la versión civil del Alterini 1.0, en una de esas me sobreseen o hacen lugar a mi demanda
Viejo Rufo1982 dijo: 04.02.07
Art. 40.- En las penas divisibles por razón de tiempo o de cantidad, los tribunales fijarán la condenación de acuerdo con las circunstancias atenuantes o agravantes particulares a cada caso y de conformidad a las reglas del artículo siguiente.

Art. 41.- A los efectos del artículo anterior, se tendrá en cuenta:
1º. la naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la extensión del daño y del peligro causados;
2º. la edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad de los motivos que lo determinaron a delinquir, especialmente la miseria o la dificultad de ganarse el sustento propio necesario y el de los suyos, la participación que haya tomado en el hecho, las reincidencias en que hubiera incurrido y los demás antecedentes y condiciones personales, así como los vínculos personales, la calidad de las personas y las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren su mayor o menor peligrosidad. El juez deberá tomar conocimiento directo y de visu del sujeto, de la víctima y de las circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso.


Me parece que hay muchas variables, sería difícil porque muchas veces ocurre que hasta en el mismo Tribunal, sus miembros no están de acuerdo sobre que consideran agravante y que atenuante.
Además este supuesto sistema tendría que actualizarce diariamente con las nuevas leyes, las modificaciones de las que ya existen y teniendo en cuenta que cada provincia posee su código de procedimientos. Esto no quita que no se pueda hacer, pero sería una ardua tarea.
Viejo Niquin! dijo: 04.02.07
pablopirata, mira el problema principal de tu idea es q la logica de programacion actual no podria hacer eso, es mas actualmente no hay un programa(x ejem un traductor) q pueda traducir perfectamente una oracion, creo yo q un programa no podria realizar tu idea...

offtopic
a todos y mas a los futuros abogados, les sugiero q lean libros de John Grisham, es un abogado y politico retirado y desde hace unos cuantos años se dedica a escribir novelas de de drama legal, yo he leido dos de sus libros, El Socio ahi van a ver los huecos judiciales q hay en nuestras leyes y El Jurado q ahi van a ver como se maneja todo detras de un juicio, tmb se han echo varias peliculas, como El Informe Pelicano, The Rainmaker Tribunal en fuga este ultimo basado en el libro El Jurado, pero q no trata de armas como en la pelicula
Viejo //jimi// dijo: 04.02.07
Por cuestion de tiempo no pude ALETEar el tema entero, y pido mil disculpas por eso, ya cuando vuelva leo bien todo.

Estimado Pablopirata, soy estudiante de derecho, y una vez, con un amigo programador (de esos que tienen el vicio de ver todo en numeros binarios, y hasta las cosas menos matemáticas como un conjunto de 1 y 0) hablamos y planteamos el mismo tema, exactamente con los mismos puntos.

Primero con una seleccion de delitos tipificados, despues con los excluyentes de responsabilidad, atenuantes, etc.

Por suerte el derecho penal es una de las ramas mas "matemáticas" y con menor ámbito para la iterpretación personal, y esto es una gran garantía, una gran seguridad. ¿Por qué? El derecho penal es el que juega con la libertad, con delitos, y todo esto no puede estar sujeto a la interpretación y arbitrio de cada uno que la aplica, precisamente al ser un tema tan importante.

Pero no olvides que es una sola rama entre muchas otras, de las que si es necesario mayor disposición de cada ley, aplicar particularmente cada norma a un caso en particular, interpretándola segun la ocasión.

Es decir, tu programa solo se aplicaría a la resolución de casos del ambito penal, y solo en unos pocos. Pero aun asi, tené en cuenta que hay muchos casos, en los que objetivamente una persona sea culpable, pero no lo es. Es decir, la máquina estaría sentenciando a un inocente. Estos casos son los menos, pero existen.

Igualmente, caballero, el "curro" no se acabaría. La formación de cada norma depende del contexto social de cada momento, lo que necesita de una apreciación y analisis humano.
¿Vos te animarías a que una máquina decida tu caso? ¿Dispondrías tu libertad o no, a un calculo informático? ¿Que todo eso dependa de un par de teclas? Aparte, tené en cuenta que las maquinas son manejadas por personas... y estamos en la misma.

Seguramente arriba mio habrán tocado el tema de las otras ramas, de las interpretaciones, de lagunas, y pido nuevamente disculpas por la desinformación. Vuelvo y leo bien, y cualquier cosa edito algo de mi mensaje. De hecho, no dejé para nada claro mi punto. Ya vuelvo.

Al muchacho de arriba. Niquin, tengo toda la colección de Grisham, no te dejés guiar por sus libros; los procesos norteamericanos, las enmiendas, y el manejo en general, son total y absolutamente diferentes a los nuestros.

Editado por //jimi//: 04.02.07 a las 13:52
Viejo pablopirata dijo: 04.02.07
Originalmente publicado por pabloandres Ver mensaje
No lo tomés a mal, pero las leyes constantemente se están "haciendo", las leyes no están "hechas" (¿viste el edificio ése que tiene una cúpula verde, que está en Entre Ríos y Rivadavia? bueno ahi se hacen las leyes nacionales, y las provinciales en la legislatura de cada Pcia, según el caso).
Eso es uno de los argumentos que quienes refutamos a Kelsen argüímos, pues este austríaco de marras, sabía decir que "todo lo que la ley no prohibe, está permitido", denostando de ésta manera lo que se denomina "lagunas del derecho" o "lagunas jurídicas" (o sea lo que no está contemplado por la ley), y si como decia éste buen señor no existen las lagunas juridicas (por las razones comentadas anteriormente de que que todo lo que no está prohibido... etc.) ¿cual es la función del legislador? ¿acaso no es buscar presisamente las "lagunas" para regular el derecho sobre ésos ítems no previstos con anterioridad?.
Si, como decís las leyes ya están hechas (supuestamente toooooodas las leyes) no hay motivos de que cada cuatro años se esté votando por diputados, senadores, etc. ¿no?.
Bárbaro, no tengo simpatía por ninguno de ellos, disolvamos el congreso y todas las legislaturas. El estado se ahorraría un fangote de plata. ¿y después?
Si se hubiera hecho éso en 1853 (año en que sancionó la Constitución Nacional) todavía estaríamos con las leyes de aquella época. ¿Te parece que estarían actualizadas?
En toda ciencia social (léase: social=sociedad=ser humano, persona, hombre) no puede dejarse una decisión de tales características en manos de una máquina, que al fin y al cabo fué hecha por un hombre.
Ojo, no digo que el sistema sea perfecto, (de hecho, no lo es) pero lo que sí digo es que hay que hacer un poco de empatía y ponerse a veces en el lugar de la otra persona.
No digamos que sea posible (ojalá que no) pero nadie esta "vacunado" contra eso: Si tu libertad estuviera en manos de una máquina: ¿que pensarías?.
Vos mismo dijiste que pagaste mas plata por un abogado "de renombre" y que en la fiscalía se cayeron de culo cuando les informaste quien éra ¿no?, ahora en el supuesto caso que una computadora fuera a dictar sentencia ¿que harías?. ¿comprarias el último sist. operativo?¿le obsequias una tarjeta DDR2 de 2G para que "funque mejor? ¿irias con tu "abogado virtual" una notebook P4 de 2G ram y con Windows Vista? cosa que "el juez" una PIII con Windows ME se sienta menoscabado? jajaja (me está gustando la idea)
Todo bien, estoy de joda, pero avisá antes de pagarle 2 lucas a alguno y pensá en tus "compañeritos del foro" que se cagan de risa con los chistes que ponés en la seccion humor y que encima los manda pormail a los juzgados y defensorias amigas. jajajaja

Saludos

Pablo Andrés
Hola Pablo aca estamos para seguir divagando.

¿ Pero como, la funcion del legislador no es instituir el dia de la milanesa
a la napolitana, el dia del choripan y cosas asi ?
Y la unica laguna que buscan es Laguna Beach, o alguna similar y si ya te veo venir ......
Pero no me pidas que los tome seriamente cuando antes de que finalize cada periodo,
( que no se como se llama ) votan las leyes de a puñados en unas horas desconociendo la mayor parte de su contenido y encima lo hacen en forma coorporativa hacia sus respectivas bancadas .
Es mas creo que ya no le llaman votacion sino toma y daca .
No se si ya caistes en la cuenta de que yo tampoco les tengo mucha simpatia, asi que
disolvamos el congreso carajo !!! ¿ Y despues ? Despues vemos ¿ O acaso no somos argentinos ?,...... algo se nos va a ocurrir ....¡¡¡ El congreso virtual jajajaja !!!! Con todas las P II en desuso con 32 MB de RAM si total para lo que hacen ahora con eso
tendria que sobrar jajaja..........Si ya se, la sigo limando .
Ahora Pablo decime si no se podrian haber actualizado las leyes sin enmarañarlas tanto.
Y el sistema no es perfecto, sino no daria lugar a que hoy por hoy la delincuencia sea
una profesion, donde se sale y se entra de la carcel como si nada, para ver eso solo basta ver el noticiero ( que nos vende mucha cosa armada y funcional si ) cuando dice "fueron apresados tantos fulanos, quienes tenian un frondoso prontuario en el que figura la muerte de bla,bla y el asalto a bla,bla con tantas armas y que hace una semana habian sido puestos en libertad por bla,bla y ya habian estado detenidos
tantas veces decime si no te suena esa cancion y taaaan repetida.

"Si tu libertad estuviera en manos de una máquina: ¿que pensarías?."

Seguramente pensaria ¿ Como carajos se llama esta pelicula y como corno se
cambia de canal ? y no podria faltar el famoso ¡¡¡¡ Guaaardiaaaaaa !!!!

Me cage de risa con la parte que puse en rojo, te pasastes .

Otro tema Lanus _Bahia Blanca = 600 kms + 17 a Ing. White.......por mas que
me hagas precio los viaticos me matarian .

No tenes idea de la alegria que me causa el saber que gustan tanto los chistes que posteo, me da animos para seguir " robando" mas .



Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
No entendí bien... ¿lo que planteás es que un programa de PC te condene o te absuelva, o dicte sentencia civil a favor o en contra tuyo?

En ese caso, ¿puede otro programa de PC apelar la sentencia?

Porque si la condena la dicta el programa Juez Bernasconi 1.0 y yo apelo con el Burlando 2.0, o la versión civil del Alterini 1.0, en una de esas me sobreseen o hacen lugar a mi demanda

No Isidoro lo que planteo es si se podria hacer eso hipoteticamente y cuales serian los pros y contras pero siempre en la categoria divagando, o sea, no se lo tomen como
que soy el precusor de termineitor, nada mas lejos de mi realidad.
El comentario a color es una muestra mas de tu ingenio para postear, sos un capo en eso. ( gotitas de envidia )


Originalmente publicado por Rufo1982 Ver mensaje
Me parece que hay muchas variables, sería difícil porque muchas veces ocurre que hasta en el mismo Tribunal, sus miembros no están de acuerdo sobre que consideran agravante y que atenuante.
Además este supuesto sistema tendría que actualizarce diariamente con las nuevas leyes, las modificaciones de las que ya existen y teniendo en cuenta que cada provincia posee su código de procedimientos. Esto no quita que no se pueda hacer, pero sería una ardua tarea.
Rufo vamos a plantearlo asi: Un antivirus se actualiza en forma automatica y juzga de entre un monton de programas, algun programejo que le cayo mal por tener formato de virus, sentencia y ejecuta segun sus datos de memoria y jamas nos quejamos de que la sentencia y/o ejecucion haya sido llevada a cabo, es mas, estamos agradecidos de que nos haya librado de tal amenaza a nuestro sistema operativo .

En cuanto al tema de jurisdicciones y procedimientos, no tiene por que ser global
¿ O si ? No me des mas ideas no....siiii que sea global !! Una sola justicia aca y en la China, eso si, .... made in Argentina .


Originalmente publicado por Niquin! Ver mensaje
pablopirata, mira el problema principal de tu idea es q la logica de programacion actual no podria hacer eso, es mas actualmente no hay un programa(x ejem un traductor) q pueda traducir perfectamente una oracion, creo yo q un programa no podria realizar tu idea...

offtopic
a todos y mas a los futuros abogados, les sugiero q lean libros de John Grisham, es un abogado y politico retirado y desde hace unos cuantos años se dedica a escribir novelas de de drama legal, yo he leido dos de sus libros, El Socio ahi van a ver los huecos judiciales q hay en nuestras leyes y El Jurado q ahi van a ver como se maneja todo detras de un juicio, tmb se han echo varias peliculas, como El Informe Pelicano, The Rainmaker Tribunal en fuga este ultimo basado en el libro El Jurado, pero q no trata de armas como en la pelicula

Niquin tenes que tener mas fe.



Saludos a todos.

Editado por pablopirata: 04.02.07 a las 15:19
Viejo juanfra85 dijo: 05.02.07
Originalmente publicado por pablopirata Ver mensaje
Bueno el tema es asi : A traves de mis lecturas
cai en la cuenta de que hay algunos estudiantes
de derecho entre los Forros y quizas hasta
algunos abogados, asi que voy a plantear una teoria
disparatada que siempre tuve y espero que quienes
sean afines al tema derecho expliquen medianamente
los pro y los contras de llevar a la practica
lo que explico a continuacion .

Si cargamos el codigo penal en un ordenador o
pc, con todos los delitos tipificados y sus
correspondientes penas, incluso sus agravantes y atenuantes,al introducir todos los datos correspondientes
a una causa ¿ Saldria como resultado una condena
justa sin emociones ni posibilidades de corrupcion
o dictamenes afectados por causas emocionales ?
¿ Funcionaria, alguien lo penso alguna vez, estoy
mal de la cabeza ?
Me voy a tomar el atrevimiento de contestarme yo
mismo en primera instancia lo primero que pasaria
es que :
¡¡ Se les terminaria el curro ¡¡ ...
Perdoooon, es que anteayer un colega vuestro
me saco $2000._ eso si, debo reconocer que me
dio el tiempo que necesite para pagarle .

Bueno ahi les queda picando, si no me di a
entender correctamente pidan otro planteo y
voy a tratar de que se entienda mejor.


me voy a tomar el atrevimiento de contestar esto:


como bien dijo MOROCHA...................el derecho penal es la rama mas MATEMATICA de todas.................por que??...................por que los jueces tienen la OBLIGACION de no apartarse de la ley, de interpretar todo de acuerdo a la ley.............en derecho penal NO HAY LAGUNAS (o es delito, o no es delito..........no hay punto intermedio)

asi que habria una mayor posibilidad de que se haga ese SISTEMA INFORMATICO DE DERECHO PENAL



CONTRAS:

1) hay que tener una SUPERMEGACOMPUTADORA para poder almacenar TODOS los datos de una causa

2) los juicios duran AÑOS.............................si a ese tiempo le agregamos el tiempo que demora cargar todos los datos a una computadora............................en vez de tener una condena en 5 años la tendriamos en 10 o mas!!!

3)las computadoras son creadas y manejadas por personas.....................asi que estamos en la misma..................que garantia tenes vos de que se carguen los datos en la computadora de manera fiel??

4) le quitaria emocion y entusiasmo a la profesion






ademas...........................vos estas hablando desde TU EXPERIENCIA PERSONAL...................

no todos los abogados y jueces son CORRUPTOS...................................desde ya te digo que el periodismo AGRANDA DEMASIADO LAS COSAS



todos tienen la idea de que los abogados y los jueces SON TODOS UNA MANGA DE CORRUPTOS.............

pero la realidad es que el PERIODISMO se encarga de dar esa imagen negativa a la justicia...................

el PERIODISMO solo habla de un par de causas "controversiales".................cuando en la realidad hay MILES DE CAUSAS PENALES



con solo 2 o 3 causas penales......................el periodismo y la gente ya dicen que el sistema es CORRUPTO, QUE SON TODOS UNOS CHORROS....

y en los juzgados hay MILES DE CAUSAS...............entonces como podes juzgar a un sistema con solo 3 causas "controversiales"?

eso es algo que me revienta del periodismo y de la gente que habla asi!!!


vos tuviste la desgracia de conocer a uno de esos personajes que "ensucian" a una profesion tan noble como es la abogacia!!!

no quiero que te quedes con la idea de que todos los abogados y jueces son asi de corruptos..................



si fuera asi................si fuera una profesion CORRUPTA................si el sistema fuera todo CORRUPTO...................yo no estaria estudiando abogacia!!!!

saludos
Viejo //jimi// dijo: 05.02.07
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
Porque si la condena la dicta el programa Juez Bernasconi 1.0 y yo apelo con el Burlando 2.0, o la versión civil del Alterini 1.0, en una de esas me sobreseen o hacen lugar a mi demanda
Jaja, dos porotos para el caballero (Don Isidoro, sepa que cuenta con mi simpatía, no sólo por este, sino por la mayoria de sus posts, ni que decir en el thread "Creo que soy el unico que les da")

Originalmente publicado por pablopirata Ver mensaje
Hola Pablo aca estamos para seguir divagando.

¿ Pero como, la funcion del legislador no es instituir el dia de la milanesa
a la napolitana, el dia del choripan y cosas asi ?

Y la unica laguna que buscan es Laguna Beach, o alguna similar y si ya te veo venir ......
Pero no me pidas que los tome seriamente cuando antes de que finalize cada periodo,
( que no se como se llama ) votan las leyes de a puñados en unas horas desconociendo la mayor parte de su contenido y encima lo hacen en forma coorporativa hacia sus respectivas bancadas .

Es mas creo que ya no le llaman votacion sino toma y daca .
No se si ya caistes en la cuenta de que yo tampoco les tengo mucha simpatia, asi que
disolvamos el congreso carajo !!! ¿ Y despues ? Despues vemos ¿ O acaso no somos argentinos ?,...... algo se nos va a ocurrir ....¡¡¡ El congreso virtual jajajaja !!!! Con todas las P II en desuso con 32 MB de RAM si total para lo que hacen ahora con eso
tendria que sobrar jajaja..........Si ya se, la sigo limando .
Ahora Pablo decime si no se podrian haber actualizado las leyes sin enmarañarlas tanto.
Y el sistema no es perfecto, sino no daria lugar a que hoy por hoy la delincuencia sea
una profesion, donde se sale y se entra de la carcel como si nada, para ver eso solo basta ver el noticiero ( que nos vende mucha cosa armada y funcional si ) cuando dice "fueron apresados tantos fulanos, quienes tenian un frondoso prontuario en el que figura la muerte de bla,bla y el asalto a bla,bla con tantas armas y que hace una semana habian sido puestos en libertad por bla,bla y ya habian estado detenidos
tantas veces decime si no te suena esa cancion y taaaan repetida.

"Si tu libertad estuviera en manos de una máquina: ¿que pensarías?."

Seguramente pensaria ¿ Como carajos se llama esta pelicula y como corno se
cambia de canal ? y no podria faltar el famoso ¡¡¡¡ Guaaardiaaaaaa !!!!

Me cage de risa con la parte que puse en rojo, te pasastes .

Otro tema Lanus _Bahia Blanca = 600 kms + 17 a Ing. White.......por mas que
me hagas precio los viaticos me matarian .

No tenes idea de la alegria que me causa el saber que gustan tanto los chistes que posteo, me da animos para seguir " robando" mas .





No Isidoro lo que planteo es si se podria hacer eso hipoteticamente y cuales serian los pros y contras pero siempre en la categoria divagando, o sea, no se lo tomen como
que soy el precusor de termineitor, nada mas lejos de mi realidad.
El comentario a color es una muestra mas de tu ingenio para postear, sos un capo en eso. ( gotitas de envidia )




Rufo vamos a plantearlo asi: Un antivirus se actualiza en forma automatica y juzga de entre un monton de programas, algun programejo que le cayo mal por tener formato de virus, sentencia y ejecuta segun sus datos de memoria y jamas nos quejamos de que la sentencia y/o ejecucion haya sido llevada a cabo, es mas, estamos agradecidos de que nos haya librado de tal amenaza a nuestro sistema operativo .

En cuanto al tema de jurisdicciones y procedimientos, no tiene por que ser global
¿ O si ? No me des mas ideas no....siiii que sea global !! Una sola justicia aca y en la China, eso si, .... made in Argentina .




Niquin tenes que tener mas fe.



Saludos a todos.

Estimado, lo que le remarque en su post, es referente a política. No confunda. Si votan el dia del choripán (que no vendría mal) es cuestión de los legisladores (a saber, no son abogados, ni mucho menos), es decir, de política. Si acá hay malas leyes, o directamente no las hay, no es problema de quienes las aplican el hecho de que sean tan inútiles.

Y como dice el muchacho Juanfra, los abogados tienen mala fama, en algunos no es "fama", y lo son en serio, pero esto es como en toda profesión, solo que en esta está mas generalizado, y la burla más a mano.

Y para resaltar una vez más, aunque a nadie le interese, la cuestion de fondo es el mal funcionamiento de todo. Viene de raiz, y no solo es responsable un escalón de todo el sistema. Quizas ese es el que está mas a mano, y los más faciles de criticar. Aunque no es una justificación, también reniego de los malos profesionales.

Perdón por la seriedad, no fue mi intención.
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 05.02.07
Ademas, no nos olvidemos que una de las cosas mas lindas que tiene el foro es la profusión de abogadas que circulan por las mesas de entradas de los juzgados con sus trajecitos sastre, y todo ese caudal de belleza, que las facultades de derecho largan al foro año tras año, se vería reducido a la nada si lo reemplazamos por frías computadoras...
Viejo Usuario Borrado dijo: 05.02.07
Y a la computadora como le explicas las circunstancias?
O me vas a decir que eso no se tiene en cuenta a la hora de juzgar a alguien?

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios