746.242 temas | 5.026.065 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo ZeKKi dijo: 29.10.06
Dejalos chabon.. o sea, es la única forma que tienen para creerse lindos, inclusive sabiendo que es mentira o que no se es objetivo

o sea, quedaron todos ilusionados con SuperM 2002 pensando que cualquiera puede ser modelo

91 Comentarios | Registrate y participá

Viejo mr paTTon dijo: 29.10.06
Originalmente publicado por Super Pijitus Ver mensaje
¡Mamita....no critiqués un thread porque acá de inmediato te mandan al Hospital! Te “operan” y sin anestesia. ¡La puta!
Estas son las patologías encontradas por el Dr. Funes (y todo su equipo de colaboradores) en el paciente SP (colocamos sus iniciales solamente, para preservar la identidad completa del loco en cuestión)

ANTECEDENTES:
Los hechos que motivan la internación del paciente son:
25/10: en un arranque de brote psicótico, “osa” criticar algo tan importante como un “concurso de sexsi/no sexsi”. Repudiable. Ahora, en vez de “reuniones forras”, se van a organizar “marchas de silencio en repudio a SP y su crítica”, cada uno de los “marchantes-piqueteros” munido con las 3 fotos a todo color con las que participó en el “sexsi/no sexsi”, cuya dignidad ha sido afectada por los dichos de SP. No...mejor no, SP tan importante no es...(re-superado)
26/10: comienza a ser “tratado” por el Dr. Funes. El Dr le ve mal pronóstico al paciente. Recomienda que sea también examinado por todo su equipo de psicólogos on line.
27/10: el paciente SP responde mal a la terapia psicológica. No se retracta de sus aberrantes actos de crítica, al contrario: los mantiene y reafirma. Indignación y desesperanza dentro del equipo médico: el paciente deberá ser “internado”. Se sugiere pasar de inmediato a técnicas de electrochoque, camisa de fuerza y lobotomía programada. Si todo eso no diera resultado, se aconseja el remedio más efectivo contra todos los males (luego de la baba de caracol y el Reduce Fat Fast, por supuesto): el banneo –definitivo-.

SINTOMATOLOGÍA Y DIAGNÓSTICO

1)Ira
2)Falta de humor
3)Trastornos de conducta vinculados a que se la pasa todo el día sentado frente a la pantalla del foro
4)Trastornos clínicos –stress- (con probabilidad de desencadenar una úlcera gástrica) provocados por su animadversión hacia un thread que considera choto.
5)Oligofrenia-frenastenia. Pensamientos estrechos. Posiblemente esa sea la causal orgánica de su crítica hacia algo tan divertido y loable como el “sexsi/no sexsi”
6)Pensamientos paranoicos, incoherentes, delirantes. Vinculados en gran medida con sus brotes de ira. Sueños (pesadillas) recurrentes: el paciente SP participa en el sexy / no sexy y lo votan con un 2. Duplicar la dosis de Tranquinal
7)Posibles actitudes de autismo. Pasa horas y horas buscándole la vuelta a temas chotos. Eso es tremendamente anormal. Es el único caso detectado en la historia mundial, de un paciente que participa en un foro y se dedica a analizar cosas pelotudas que suceden en el mismo. Se recomienda estimular en el paciente el interés por temas más productivos y constructivos, tales como preguntar: “tu meada es clarita o amarillita?”, o participar en un concurso de “sexsitud on line, o interesanteses similares.
8)Esquizofrenia incipiente. Tiende a deformar las cosas. ¿Alguien en sus cabales vería como “una boludez” un thread tan, pero tan atractivo como el sexsi /nosexsi?
9)Grave tendencia a generar disturbios públicos, que afecten la paz y tranquilidad del foro. Su actitud recurrentemente crítica y autoritaria hacia el sexsi / no sexsi hace recomendable su inmediata internación en el loquero más cercano. El hecho de calificar a otra persona como un 4 no afecta la paz y tranquilidad publica, porque en todo caso, hacemos sentir mal al feo en cuestión y nada más. Criticando el sexsi / no sexsi en cambio, afectamos a miles de millones de personas que lo siguen devotamente. El paciente parece no entender una verdad tan simple como la anteriormente referida.
10)Resentido. Califica con un 0 a un thread. Eso está muy mal: es grave ofender de esa manera a un pobre e inocente thread. (Nota: se recomienda desarrollar el natural espíritu crítico del paciente, motivándolo con repartir tres, cuatros y cincos en cosas realmente importantes a la vez que inofensivas: la sexitud fotográfica de las personas. Se esperan alentadores resultados)
11)Probablemente estemos en presencia de un paciente feísimo..No está comprobado. Pero de resultar cierto, es de una gravedad inusitada este problema: vivimos en una sociedad modelo.
12)Repetitivo. Ya ha dicho en tres (3) ocasiones que no le gusta el sexsi / no sexsi. ¡Al paredón! Posible cura: motivarlo para que se lea completas las 4 versiones del sexsi/ no sexsi: allí encontrará una variada gama de pensamientos profundos valorados numéricamente con exactitud centesimal.
13)No toma las cosas con soda. Probablemente sea porque gases de la soda aumenten la gastritis provocada por su constante stress. Eso es grave, puesto que la medicación a administrarle, entre sus efectos colaterales puede desarrollar problemas gástricos.
14)El 13 es yeta, asi que, para completar el diagnóstico, pongámosle que es un burro que no sabe que criticar y quejarse es lo mismo. ¡Y es lo mismo porque lo dice Rambo III carajo!

PRONÓSTICO:
¿El del tiempo? Bueno y poco cambio de temperatura.
¿El del thread? Nublado y desmejorando, con probabilidades de clausura por mal clima.
¿El del thread sexsi / no sexsi? Soleado. El lunes algún/a otro/a nos iluminará el día con sus 3 fotos.
¿El de SP? Reservado. Hasta nuevo parte médico

CONCLUSIONES FINALES:
La pucha!! ¡¡Y todo esto sólo por criticar el sexsi / no sexsi!! ¡¡Imaginate qué hubiera pasado si criticaba la salsa de la Tigresa Acuña en “Bailando por un sueño 3”!!! Directamente me mandaban banneado a la Antártida.
Bueno, muchachos, visto y considerando lo anterior, ¡¡prometo que la próxima vez que entre al forro, me hago un psicofísico antes de mandar fruta!!

PD: La piba que me respondió esto: “Y si tenés ganas de enojarte, escuchalo a Baby Etchecopar... y dejá tranquilos a los que buscan en el foro un medio de distensión, divertimento y comunicación.”, ¿no es la misma que abrió el “tolerante” thread “Quejate!!”...Ahhhh no...solo preguntaba, para saber nomás...Parece que tan distintos no somos en el fondo, ella parece que también busca divertimento en la queja, tanto como yo.

PD 2: RMol, buenísima tu catarsis. Quería decirlo. También a Alemancito le agradezco los comentarios siempre tan positivos.

PD 3: Finalmente esto es para vos, lector/a neutral. Ya viste lo que me pasó a mi: critiqué un thread y me “hospitalizaron”...seguramente leyendo esto pensarás 2 veces si criticar algo. Digamos que criticar es un “suicidio forro”, al menos así te lo hacen sentir muchos.
Perdona que te lo diga... pero vos te pensas que te van a bannear?

Que loco che!

Tu estrategia para ganar adeptos es muy particular, ya que expones argumentos demasiados teatrales... y a quien no le gusta leerlos?

Realmente felicito tu comportamiento. Sos un excelente guionista. (Va muy en serio)

Y hablando mas en serio... y ojala respondas a mi pregunta que va con la mejor de las intenciones: Mas alla de la critica y el disgusto hacia algunos temas del foro (o todos) ¿Cual es tu verdadero objetivo?
¿Criticar para sanear los "males" del foro (o sociedad, como mas te guste) o fundar una escuela al estilo socratico y que los demas el dia de mañana recuerden tus dichos y hagan escuela?

El mensaje y el contenido de tu critica ya nos ha llegado.
Ahora, seria bueno contar con tus alternativas de solucion, si es que las hay.
Viejo Godsize dijo: 29.10.06
SP, te lo ganaste:

Sobre el resto del thread sólo puedo decir que me parece una tremenda ridiculez toda la discución que se armó, que se me cayeron algunas personas, pero bueno, eso pasa cuando se discute por algo tan importante como el sex si sex no.
Si fuera por mí, el unico thread de fotos que se salva es ese en donde las menores muestran las tetas.
Viejo dee.dee dijo: 29.10.06
aaaay bueno es solo un "concurso" para entretener a la gente a la que si le gusta, para que tanta discucion? no te gusta? okeeey ignoralo y fue
si cada uno abriera threads poniendo las cosas que no le gustan nos volveriamos todos locos.
Viejo maltez dijo: 29.10.06
Originalmente publicado por Super Pijitus Ver mensaje
Pero, a ver, ¿qué es el sexsi /no sexsi? Algo tan simple y rudimentario como esto:
6 + 4 + 5 + 5 = 20 / 4 = 5 = ..... ¡¡¡¡¡¡¡SOS SEXSI!!!!!!!
Sorprendente...¿no? (nota: leer con acento brasilero, como la propaganda de Sprayette de los audífonos milagrosos). Parece un thre
ad para niños de 1er grado, que están aprendiendo a sumar, restar y dividir números simples. Acá se suma, resta y divide “sexsitud” (lo que sea que signifique)...como si eso “transformara” esa niñería y lo convirtiera en algo “superado”.
en realidad eso pasa en todas las cosas..
los promedios parecen siempre arbitrarios, porque justamente no repetan el caso particular..
o sea, no creo tampoco en la estadística, me parece algo casi irracional; sin embargo es una ciencia; se que dice que calculando bien el margen de error y eso, al final terminás con un resutado bastante real..
supongo lo que está mal en todo caso es del principio clasificar algo como el atractivo con números; no el promedio que se saque de eso.


Originalmente publicado por Super Pijitus Ver mensaje
Pero en cambio, con 1 sola foto, eso no se puede hacer. La hipocresía no tiene lugar. Al jurado le quedan 2 caminos:
o se la juega y le manda el 2 (arriesgándose luego a que el votado le ponga un 2 a él/ella cuando se presente). Y no sólo eso: también se arriesga a que los demás piensen que es un/a ortiva de primera, por lo tanto, que le bajen también la nota.
o le miente y le manda el 7, haciendo que el concurso sea pedorro, por mentiroso.
lo del amiguismo hay en todos lados.. también en las discusiones mismas.. seguramente entre los que opinaron va a haber quien opinó de una manera porque algún otro usuario capo opinó así.. o sea, nada es realmente honesto.
y eso que en la discusión la idea sería que todos tiraran la idea que realmente piensan y no tirar frases de otro solo para "apoyar" tal o cual posición.. eso lo único que hace es generar como dos frentes, y a la larga puteadas..

igual es una critica constructiva, que nadie parece valorar.. por ahí tendrían que hacerlo como votación anónima, no sé.. la verdad tampoco me preocupa mucho la verdad..
(lo que pasa supongo que también impide que se conozcan entre sí más.. aunque entre un conocimiento fingido y un desconocimiento no sé que es mejor..)


Originalmente publicado por Super Pijitus Ver mensaje
Todo muy bien, pero... en caso de alcanzar el “gran logro” y salir “sexsi” ¿qué se supone que hace el participante con su “Certificado de Sexsitud”? ¿imprime la pantalla y la encuadra, cual diploma universitario de “Graduado en Sexsi”? ¿o hace un cucurucho con esa impresión y se lo mete por el orto? Muchas posibilidades. En todo caso, si las dudas siguen, podría llamar a “la vida es un Bricolage” que pasan por Utilísima, ahí hacen milagros con cualquier pelotudez. O sea: tendrás cara de culo, pero con el certificado, no hacés una mierda.
supongo que el único fin es mostrar las fotos.. o sea, el concurso en sí creo que es un medio un poco más "entretenido" o peculiar de mostrar las fotos que diciendo "acá va mi foto, conózcanme": lo cual suena re boludo porque deja desnudo el verdadero fin de la cosa.. lo otro al menos es más teatral y al menos la gente entra en la ilusión..

no siendo el fin ganar ni el puntaje; no creo que una persona normal por salir "sexsi" incremente su ego y confianza, y salga al instante a la calle a levantar minas..
(por ahí si influye supongo es mínimamente..)


Originalmente publicado por Super Pijitus Ver mensaje
No me gusta tampoco el tema de juzgar a los demás por su apariencia física. Se puede evaluar (poniendo puntaje) desempeño deportivo, habilidades, destrezas, intelecto, sí, pero no “belleza física”.
supongo que es tan incoherente ponerle un número a como jugó riquelme tal partido, como ponerle un número al atractivo de alguien..
el problema es que la gente no piensa en números;
además piensa en ciertos factores independientes, p.e. evalúa por partes separadas el cuerpo, la cara, el peinado, como se viste, los gestos.. y de todo eso hace un promedio para calificar a la persona en conjunto.. lo cual terminaría siendo re falso..
por lo demás las fotos en sí son un engaño.. tampoco se puede confiar en la imagen que sale..
puedo asegurar que hay mucha gente que publica fotos y hasta "aparentaría un 7", y después en la vida real son bagres mal.. por lo tanto ni vale gastarse..


Originalmente publicado por Super Pijitus Ver mensaje
¿Qué ganamos con decirle a alguien que es feo/a, o que es “un tres”? ¿Hacerlo sentir mal, nada más? ¿Qué se supone que tiene que hacer un “sex-no”, volver a nacer, pero ahora “lindo”? No, amigos/as, que su autoestima no dependa de los cuatros o los cincos o los sietes o los centésimos de más o de menos que les pongan los otros, valórense más.
jaja eso es cierto.. gran verdad..

de última podrían hacer los puntajes que no se vean, y que salga solo el del que gane.. así al menos le evitan eso todos los que pierden..


Originalmente publicado por Super Pijitus Ver mensaje
“¡¡¡Esto es un juego!!!!” me pueden decir. Sí es un juego, pero aún como juego, el “concurso”, en líneas generales, es un embole. Es lo más previsible que hay (y en un foro, lo previsible, equivale a lo aburrido).
jaj hubo generaciones que se criaron con toda la alegria jugando al pacman..
millones de personas ven montecristo.. otro de esos novelones cualquiera que tienen una estructura predeterminada ya desde el principio..
no sé.. la verdad hay gente que se divierte con cualquier cosa.. no es posible cuestionar eso..



como acá tan dando todos explicaciones de porque opinan (indicio que ya no se está discutiendo sobre argumentos sino solamente evaluando a la persona para quitarle credibilidad a lo que diga) me explico:
ni sabía de la existencia del concurso también acá dentro de este foro.. ni me importa..
opino simplemente porque fueron buenas las ideas de SP.. y en algunas no pienso que sea tan así..

de última para ser sinceros: es solo discutir por discutir: cosa que alguna gente no entiende.. y piensa que para discutir algo a uno le tiene que importar. eso es una boludez: se discute simplemente como ejercicio, no sé.. al menos hay gente que sí..
acá la gente no entendió eso.. es solo discutir.. no hay que ser tan susceptibles..

Editado por maltez: 29.10.06 a las 17:38
Viejo Super Pijitus dijo: 30.10.06
Originalmente publicado por mr paTTon Ver mensaje
Y hablando mas en serio... y ojala respondas a mi pregunta que va con la mejor de las intenciones: Mas alla de la critica y el disgusto hacia algunos temas del foro (o todos) ¿Cual es tu verdadero objetivo?
Tus preguntas:
1) ¿Cuál es mi objetivo?
Nnnnossssssssé... mi objetivo en el foro supongo que es el mismo que la mayoría de los usuarios registrados
Fijate lo que pasa en la tele por ejemplo (que a mi modo de ver, nos da un parámetro de qué es lo que busca la gente hoy en día para divertirse o pasar el rato)... Cubero le mete un gol de media cancha a Nicole Neuman y ahí tenés a Futbol de Primera, Intrusos, RSM, TVR, Duro de Domar, los 4 ó 5 programejos pedorros del 9 que dan a la tarde, levantando y comentando lo que pasó (telebin incluido, para ver si hubo “mano dentro del área” o "posición adelantada" de Cubero). Bueno, mi idea era un poco que pasara lo mismo en el forro, ya que como medio masivo de comunicación que es, también es de alguna manera una forma de entretenimiento, por eso pensé que la onda podía estar en comentar lo que pasa dentro del mismo foro.
Sé que para algunos pude sonar repetitivo, pero es que el público se renueva, y no puedo pretender que alguien que recién entra al foro utilice la opción “buscar” para ver qué dijo un fulano llamado Super Pijitus allá por julio sobre la superficialidad... Me pareció más fácil repetir algunos conceptos en vez de remitir a viejos threads. O sea, no estamos en “Feliz Domingo”, supongo que no se aplica lo de “sin repetir y sin soplar”...

¿Criticar para sanear los "males" del foro (o sociedad, como mas te guste) o fundar una escuela al estilo socratico y que los demas el dia de mañana recuerden tus dichos y hagan escuela?

Lo de “sanear” los males del foro: ROTUNDAMENTE NO, porque no estudié medicina. Tampoco análisis de sistemas. Pero hablando en serio, me parece que, dejando aclarado que todo es “perfectible”, este foro me parece muy bueno. Está bastante bien llevado. No creo que necesite de ningún “sanador”. Es más, los que dicen ser “sanadores” me parecen todos unos chantas.
¿Fundar una escuela y que los demás me recuerden? No sé...
(túnel del tiempo)
Nietos de Patton: - ¡Abu Anchulita...abu Anchulita! ¡Vení rápido! El abuelito se volvió loco... nos iba a contar un cuento y de repente se salió con las “citas célebres” de un tal Super Pijitus! ¡Obviamente el abuelito está del marote: las personas de carne y hueso no tenemos esos nombres! ¡Mandémoslo al Borda!
(de vuelta al año 2.006)
No. No le haría pasar semejantes papelones en la vejez a nadie.
Sin dudas, si pensara fundar una escuela, entonces realmente me tendrían que internar en un loquero. Pero de última, si pretendiera ser recordado (no es mi caso, repito), es más fácil, más efectivo, más “masivo” y más divertido que te recuerden como un “boludo” a que te recuerden como un “sabio ciruela” (para más no doy). El único que merece ser recordado como “sabio” –a secas- es Saviola. Así es que, ya desde chico tomé la decisión: el día que me quiera hacer famoso, va a ser por alguna boludez. Hoy por hoy, mi opción no es ser famoso en el foro, sino que todavía no me decido si subirme a un edificio de 40 pisos y amagar con tirarme para que venga Crónica y yo tener mis 15 segundos de fama, o irrumpir en el estudio de Tinelli y bailar una chacarera con Luciana Salazar. Lo estoy pensando.

Y para finalizar, el aguante para Godsize, Maltez y Zekki.


Editado por Super Pijitus: 30.10.06 a las 20:12
Viejo mr paTTon dijo: 30.10.06
Entonces, aclarado. Si lo haces como parodia, esta perfectamente bien encajado.
Pero en otros post tuyos lei otras intenciones. Como ya me aclaraste tu postura, la voy a tener en cuenta.
Nota que nunca salte con los tapones de punta a tus comentarios. En el fondo me parecen logicos, cada uno se hara cargo la parte que el toca.

Hay una frase que dice "Vive y deja vivir"... Mientras que sea asi, no hay porque problematizar.

Originalmente publicado por Super Pijitus Ver mensaje
(túnel del tiempo)
Nietos de Patton: - ¡Abu Anchulita...abu Anchulita! ¡Vení rápido! El abuelito se volvió loco... nos iba a contar un cuento y de repente se salió con las “citas célebres” de un tal Super Pijitus! ¡Obviamente el abuelito está del marote: las personas de carne y hueso no tenemos esos nombres! ¡Mandémoslo al Borda!
(de vuelta al año 2.006)
No. No le haría pasar semejantes papelones en la vejez a nadie.
[
Ves, que te respeto como guionista.

No me hago cargo de mis nietos.
Viejo FeRnanda! dijo: 30.10.06
Mierda que se toman todo muy en serio che.
Tanto quilombo por nada.
Viejo DarkMokona dijo: 02.11.06
Originalmente publicado por FeRnanda! Ver mensaje
Mierda que se toman todo muy en serio che.
Tanto quilombo por nada.
La mejor respuesta de todo el thread...(como si hubiera leido todo...)
Viejo Alta Aura dijo: 07.11.06
Originalmente publicado por S.P.
PD: La piba que me respondió esto: “Y si tenés ganas de enojarte, escuchalo a Baby Etchecopar... y dejá tranquilos a los que buscan en el foro un medio de distensión, divertimento y comunicación.”, ¿no es la misma que abrió el “tolerante” thread “Quejate!!”...Ahhhh no...solo preguntaba, para saber nomás...Parece que tan distintos no somos en el fondo, ella parece que también busca divertimento en la queja, tanto como yo.
Si!!! Soy yo!!! me descubriste!!! Pero la idea es quejarse de cosas que no se pueden evitar! Como la lluvia, lo exámenes, los refrios, los impuestos y blablabla...

En cambio, no creo que haya ninguna obligación en entrar a un thread... no entras y ya.

Ah! Y me quejo de los tontos que se creen moralistas y tienen nicks como SUPER PIJITUS... por Dios!

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios