Una discusión es una guerra? en el foro de General:

Tenemos actitudes que reflejan este concepto

-Pensamos que en las discusiones tenemos algo que ganar o perder.
-Vemos a la persona con la que discutimos como un contrincante, como un enemigo.
-Atacamos sus posiciones y defendemos las nuestras.
-Ganamos y perdemos terreno
-Planeamos una discusión, usamos tácticas
-Si descubrimos que una posición resulta indefendible la abandonamos y adoptamos un nuevo frente de ataque.

También, muchas de las cosas que hacemos al discutir están estructuradas por el concepto de “guerra”.

-No hay una batalla física pero si escrita.
-La estructura de una discusión (ataque, defensa, contraataque, etc.) lo refleja.

La finalidad de cualquier discusión es la búsqueda de una posible verdad, pero esta atada a los prejuicios de cada argumento que la sostiene haciendo muy difícil que una parte le conceda la razón a la otra.

Entonces, una discusión es una guerra?, o hay otras maneras de describirla?.

Yo creo que una discusión es una guerra cuando los argumentos de los dos bandos son inflexibles, o cuando, por alguna razón (generalmente previa a la discusión), ninguno de los dos quiere darle la razón al otro.

Algunas veces una discusión puede servir para que las dos personas aprendan del punto de vista del otro, en vez de tratar de cambiarlo a la fuerza.

Yo siempre trato de entender el punto de vista de las personas con las que discuto, y generalmente lo logro. Tal vez no lo apruebe o no lo comparta, pero trato de entenderlo de todas formas.

Depende la seriedad de la discusión... si la discusión se basa en un ataque personal, entonces no merece ser considerada, si la discusión ya se torna un debate, se podría decir que es una "guerra" o "guerra no física" o "guerra de posturas y argumentos", aunque en los debates se tiende a llegar a una conslusión... no se, no me termina de convencer el término.

¿Y por qué no decir entonces que una guerra es una discusión?

Estás buscándole la vuelta para que se parezcan las definiciones, estás metiendo solamente las cosas en común y dejás fuera las diferentes.

En las guerras (menos las frías ponele) muere gente, en una discusión no.
En las guerras hay intereses políticos y económicos, en una discusión no, al menos no siempre.

Es como si dijeras... no se, que un árbol y una persona son iguales porque los dos tienen vida, se alimentan, se pueden reproducir, son organismos celulares, blablabla. Y no dijeras que un árbol es una plata, y una persona un animal, que uno respira lo que el otro produce, que un árbol tiene raíces que lo mantienen clavado a la tierra.

Una discusión es el procedimiento persuasivo del arte de argumentar.

A lo que quiero llegar es si una discusión ES COMPARARA a una guerra. La finalidad de una discusión es llegar a una conclusión o por lo menos entender el punto de vista de las otras personas, como dijo JOANKO.
Creo que vos definís guerra solamente como un conflicto armado, pero en realidad se define como una contienda: termino que abarca desde un conflicto armado (como dijiste) hasta sí una discusión, Y a lo que voy ya lo pregunta el titulo del thead, si la discusión es una guerra (de opiniones) o no. Porque, por lo que veo en política o filosofía es que la mayoría ya tiene una posición tomada y la discute a “muerte”, buscando aliados y tratando de “inutilizar” al oponente con sus argumentos, NO SIEMPRE ES ASÍ, ya lo se, pero varios theads me han dado esa impresión, y quería saber si ustedes también lo veían así o no, y porque.

yo creo que una discusion (como las que se ven en la calle) si son guerras

aca son DEBATES, donde hay un moderador que protege lo que dicen los oradores

En una discusion vos tratas de convencer a otra persona de que tus ideas o argumentos son mas lindos y mas mejores que los suyos. No creo que tenga nada de guerra...

Si no tenes predisposición a aprender de la opinión de los demás, la discusión en si no tiene razón de ser.

Es como hablarle a una pared

Yo particularmente no retrocedo ante una discusión. A veces es bueno, a veces es malo, pero prefiero no retroceder. No me gusta; lo tomo como una claudicación que luego lleva a que el otro te pida más o cedas más.