745.495 temas | 5.025.005 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo tucul dijo: 19.04.08
Un celular es más simple, más práctico, más económico, más pequeño, más útil, y la calidad es igualmente espantosa, no le veo ninguna ventaja a este tipo de máquina, y encima con rollo de 120, que hay que comprar en los museos, y bueno al que le guste complicarse la vida con causas perdidas, ADELANTE !!!!!!

35 Comentarios | Registrate y participá

Viejo gabb dijo: 20.04.08
la verdad que no coincido con vos tucul. Yo tengo una holga y no veo que mi dinero haya sido una causa perdida. Es obvio que esta camara no es para alguien que quiera hacer algo con fines profesionales, como vos decis la calidad de las fotos no es muy buena. Pero queda en cada uno, yo estoy muy contenta con mi camara, puedo experimentar y creo q lo mas importante es que puedo manipularla utilizando un formato medio. Y los rollos de 120, se consiguen en culaquier casa que sea profesional y el costo no es mucho mayor que el de uno de 35 mm, por el momento no tuve que ir a ningun museo.
Otra cosa, yo valoro mucho el soporte de pelicula fotografica, hoy en dia todo el mundo esta inmerso en la fotografia digital, que no lo veo mal. Hay que modernizarse, pero mientras sigan existiendo rollos de 35 y 120mm porq dejar de usarlos.
Esta es mi opinion.
Saludos!
Viejo Guánder★Guóman dijo: 20.04.08
Originalmente publicado por tucul Ver mensaje
Un celular es más simple, más práctico, más económico, más pequeño, más útil, y la calidad es igualmente espantosa, no le veo ninguna ventaja a este tipo de máquina, y encima con rollo de 120, que hay que comprar en los museos, y bueno al que le guste complicarse la vida con causas perdidas, ADELANTE !!!!!!
Eso es lo mismo que dijo mi esposo...

Originalmente publicado por gabb Ver mensaje
la verdad que no coincido con vos tucul. Yo tengo una holga y no veo que mi dinero haya sido una causa perdida. Es obvio que esta camara no es para alguien que quiera hacer algo con fines profesionales, como vos decis la calidad de las fotos no es muy buena. Pero queda en cada uno, yo estoy muy contenta con mi camara, puedo experimentar y creo q lo mas importante es que puedo manipularla utilizando un formato medio. Y los rollos de 120, se consiguen en culaquier casa que sea profesional y el costo no es mucho mayor que el de uno de 35 mm, por el momento no tuve que ir a ningun museo.
Otra cosa, yo valoro mucho el soporte de pelicula fotografica, hoy en dia todo el mundo esta inmerso en la fotografia digital, que no lo veo mal. Hay que modernizarse, pero mientras sigan existiendo rollos de 35 y 120mm porq dejar de usarlos.
Esta es mi opinion.
Saludos!
Creo que lo especial que tienen las LOMO es eso: lo tradicional y sobre todo, lo rudimentario. Es cierto, con una camarita de celular podes sacar las mismas fotos, pero no es la idea. Con una lomo, sabes que la foto va a ser borrosa, que los colores van a tener otra intensidad, etc. No es lo mismo una foto de mala calidad (lease: sacada con un celular) que una foto cuya intencion es que se vea difusa, con los bordes ensombrecidos, etc...
Viejo tucul dijo: 21.04.08
Todo bien Gabb, respeto tus ideas y tus gustos, y si te gusta seguí sacando con lo que te haga feliz, gustos son gustos .........
Ahora le quiero aclarar a la gente que no conoce, para que no se lleve una sorpresa, vivo en una ciudad de 300.000 habitantes, del interior de la argentina, y los rollos de 120 hay que encargarlos, porque los mandan a pedir a Buenos Aires, entonces tengan cuidado, solo eso,
Viejo brian wilson dijo: 23.04.08
Originalmente publicado por tucul Ver mensaje
Un celular es más simple, más práctico, más económico, más pequeño, más útil, y la calidad es igualmente espantosa, no le veo ninguna ventaja a este tipo de máquina, y encima con rollo de 120, que hay que comprar en los museos, y bueno al que le guste complicarse la vida con causas perdidas, ADELANTE !!!!!!
Tucul , respeto tu opinion pero de ahi a comparar una lomo con un celular y decir que una lomo es una causa perdida....hmmmmmmmm. yo entiendo que en el interior la posibilidad de conseguir ciertos formatos es complicada pero creeme que vale el esfuerzo y aparte yo no me incline por la lomo por un tema de comodidad sino para mantener vivo el espiritu de la fotografia clasica es decir: una pelicula emulsionada que reacciona quimicamente ante la entrada de luz, cosa muy opuesta a la fotografia digital: ceros y unos (binarios) guardados en un chip. Saludos.
Viejo tucul dijo: 28.04.08
Esta bien Brian, quizá la expresión no es feliz, no es una causa perdida, ni mucho menos, asi que les pido disculpas, simplemente les quiero decir que hay gente que le encanta salir los domingos a dar una vueltita en un Ford t l926, y eso los hace muy feliz, me parece perfecto y me alegro por ellos, pero de ahi a decir que defienden el automovilismo, mmmm, hay mucha distancia,.-
Respecto a la fotografía "digital" o "analógica", usamos esos términos para que la gente entienda, pero en realidad TODAS las fotografías son ANALÓGICAS, los sensores generan señales eléctricas analógicas, que luego un convertidor transforma en señales binarias, pero, insisto, TODAS LAS FOTOGRAFÍAS SON Y SEGUIRÁN SIENDO ANALÓGICAS (al menos por unos cuantos años más).- Lo que cambia es cómo se almacena la información, pero eso es otro tema.- Hay gente que prefiere guardar sus archivos en papel y tiene toneladas (y le hace un favor a las papeleras) y hay gente que usa archivos magnéticos y sus espacios físicos son muy reducidos.-Pero si uno va a una oficina pública y pide un "libre deuda", quiere que se lo den en el momento, y no que le digan: "vuelva dentro de quince dias o un mes que hay que ir a buscarlo al archivo", hay cosas que de tan obvias no las podemos ver,.(hay celulares que sacan fotos muy superiores a esas) Saludos
Viejo exploding.kid dijo: 30.04.08
Mas alla de la discusion de que es mejor y que es peor q se armo en el thread (para la cual me reservo mi opinion pq creo q es algo demasiado relativo)
hoy volvio mi papa de eeuu y me trajo a holguita
ni bien saque un par de fotos las subo

estoy ansiosa ^^
Viejo wichi dijo: 30.04.08
HOLA HOLA.

ACA VA UNA PREGUNTA.

alguien sabe la diferencia entre la Holga 135 y la Holga 135 BC??

quiero una pero no se cual!
saludos y gracias!
Viejo tucul dijo: 30.04.08
Bueno, estamos todos ansiosos Exploding !!!!!!!!!!!!, todas las fotos so apreciadas !
FELICITACIONES Y SUERTE
Viejo exploding.kid dijo: 01.05.08
Originalmente publicado por wichi Ver mensaje
HOLA HOLA.

ACA VA UNA PREGUNTA.

alguien sabe la diferencia entre la Holga 135 y la Holga 135 BC??

quiero una pero no se cual!
saludos y gracias!
la 135 es para rollos de 35mm... y la BC es lo mismo pero hace que el efecto ese de las viñetas (q se ponen mas oscuras las esquinas) sea mas fuerte


Originalmente publicado por tucul Ver mensaje
Bueno, estamos todos ansiosos Exploding !!!!!!!!!!!!, todas las fotos so apreciadas !
FELICITACIONES Y SUERTE
gracias ^^
igual creo q ya cague el rollo (era la primera vez q usaba uno de 120...)
habra q ver q sale..

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios