745.733 temas | 5.025.308 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta144Me Gusta

Viejo MarioCJS dijo: 02.06.11
Coincido en dos cuestiones.
Es más importante ganar el torneo local que la Copa Sudamericana, hoy por hoy.
Y que, para mí, Racing no tiene mal equipo, le falta defensivamente y no tiene arquero.
Y encima, son Racing, lo que implica una mufa enorme.

605 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Bo Duke dijo: 02.06.11
Ambas cosas son importantes. Copa y torneo AFA. Pero para nuestros equipos despues de tanta sequia de torneos locales en las ultimas 2 decadas (un poco mayor para Racing) y la metida en la conversacion de tanto equipo chico y nuevo, es logico querer alcanzar el torneo local, ya que es preferible no entrar en las copas y pelear el torneo ahi en la punta que jugar un copa (como le psao al rojo) y dar lastima aca (como podria pasar con Racing si entrase tambien).

En cuanto a los equipos, me parece que: Racing tiene un par de figuras mas importantes para el equipo que hacen que justamente el plantel sea corto, en cambio el rojo salvo 2 o 3, el reto son parejos y hacen que el plantel parezca mas grande. Yo creo que viendo los resultados del torneo local, es preferible tener mas jugadores parejos como el rojo y no tanta figura como racing con teo, Gio, Hauche, Pillud, Litch o Toranzo. POr el cansancio y las lesiones. Siempre hablando dentro de la mediocridad. Excelencia no esperemos.
Viejo MarioCJS dijo: 02.06.11
Y si le agregas el plus de engrosar el promedio (ninguno de los dos tiene buen promedio, está claro) más ganas dan de pelear el torneo local.
Y es verdad que tienen un plantel corto, pero si tuvieran tantas lesiones creo que serían más regulares. Todo eso teniendo en cuenta sus falencias en defensa y arco.
Viejo jimbou dijo: 08.06.11
Originalmente publicado por Bo Duke Ver mensaje
Ambas cosas son importantes. Copa y torneo AFA. Pero para nuestros equipos despues de tanta sequia de torneos locales en las ultimas 2 decadas (un poco mayor para Racing) y la metida en la conversacion de tanto equipo chico y nuevo, es logico querer alcanzar el torneo local, ya que es preferible no entrar en las copas y pelear el torneo ahi en la punta que jugar un copa (como le psao al rojo) y dar lastima aca (como podria pasar con Racing si entrase tambien).

En cuanto a los equipos, me parece que: Racing tiene un par de figuras mas importantes para el equipo que hacen que justamente el plantel sea corto, en cambio el rojo salvo 2 o 3, el reto son parejos y hacen que el plantel parezca mas grande. Yo creo que viendo los resultados del torneo local, es preferible tener mas jugadores parejos como el rojo y no tanta figura como racing con teo, Gio, Hauche, Pillud, Litch o Toranzo. POr el cansancio y las lesiones. Siempre hablando dentro de la mediocridad. Excelencia no esperemos.
No entiendo a que llamas parejo y a que figura, por el lado de independiente creo que fueron casi tan irregulares como Racing, el comienzo de campeonato fue uno de los peores de los ultimos años, individualmente por ej no se puede comparar a el Patricio Rodriguez de las primeras fechas con el de estas últimas, y viceversa con Silvera por nombrar a uno.
Por el lado de Racing tomo como ejemplo a Pillud que para mi fue de lo mas regulares del torneo y figura del equipo junto a Teo. La irregularidad si paso en cambio por Toranzo y por Licht, en el caso de Toranzo se hizo notar mas porque era quien manejaba los hilos del equipo..

Originalmente publicado por MarioCJS Ver mensaje
Y si le agregas el plus de engrosar el promedio (ninguno de los dos tiene buen promedio, está claro) más ganas dan de pelear el torneo local.
Y es verdad que tienen un plantel corto, pero si tuvieran tantas lesiones creo que serían más regulares. Todo eso teniendo en cuenta sus falencias en defensa y arco.
Y el promedio es otra de las cosas que no se pueden dejar de lado porque hoy se arma un buen equipo pero en unos meses se puede desarmar rapidamente como le pasa a la mayoria de los equipos del país, y terminas en el fondo otra vez por querer pelear dos torneos.
El arco de Racing es lo mas flojo sin dudas, y la defensa tambien, quizas por el esquema la defensa era algo problable que sufra, pero este año me extrañó la carencia defensiva en el juego aéreo con tipos que son todos buenos cabeceadores en el otro arco..
Viejo Bo Duke dijo: 08.06.11
Originalmente publicado por jimbou Ver mensaje
No entiendo a que llamas parejo y a que figura, por el lado de independiente creo que fueron casi tan irregulares como Racing, el comienzo de campeonato fue uno de los peores de los ultimos años, individualmente por ej no se puede comparar a el Patricio Rodriguez de las primeras fechas con el de estas últimas, y viceversa con Silvera por nombrar a uno.
Por el lado de Racing tomo como ejemplo a Pillud que para mi fue de lo mas regulares del torneo y figura del equipo junto a Teo. La irregularidad si paso en cambio por Toranzo y por Licht, en el caso de Toranzo se hizo notar mas porque era quien manejaba los hilos del equipo..



Y el promedio es otra de las cosas que no se pueden dejar de lado porque hoy se arma un buen equipo pero en unos meses se puede desarmar rapidamente como le pasa a la mayoria de los equipos del país, y terminas en el fondo otra vez por querer pelear dos torneos.
El arco de Racing es lo mas flojo sin dudas, y la defensa tambien, quizas por el esquema la defensa era algo problable que sufra, pero este año me extrañó la carencia defensiva en el juego aéreo con tipos que son todos buenos cabeceadores en el otro arco..
No. Lo que digo es que el rojo tiene un plantel, mediocre si queres, pero parejo, está para eso, juegue casi quien juegue, tiene un banco con jugadores que o estan de vuelta o nunca fueron unos fenomenos en otros clubes y tienen algo de experiencia en primera, en cambio Racing tiene jugadores titulares clave e irremplazables (puesto por puesto), miras el banco y miras inferiores o el nivel baja considerablemnte.
A eso me refiero.

Es decir Racimg tiene que comprar algo de buenos suplentes, o promocionar buenos juveniles y el rojo necesita figuras para el primer equipo.



---------------------
Viejo Bo Duke dijo: 16.06.11
El tecnico que se tenia que ir era Mohamed.
Viejo Bo Duke dijo: 17.06.11
Bueno, al menos nos aseguramos el mismo puntaje que el Barcelona Argentino. Sabemos que nuesteo gran DT le cedera puntos nuevamente a su querido globo.
Viejo stalker01 dijo: 13.07.11
Enigmatico: Que equipo jugó ayer un partido contra Defensa y Justicia y fue goleado 4 a 0...jejeje.....
A Tranqui 120 le gusta esto.
Viejo MarioCJS dijo: 13.07.11
No pude dormir hoy por culpa de ese resultado.
Chau hijo, me voy de copas.
Viejo stalker01 dijo: 13.07.11
....jejeje....que vuelvas con muchas....jajaja....tal vez necesitan hojalata para terminar algunos detalles de la cancha....jajaja....
A Tranqui 120 le gusta esto.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios