¿Penales o Gol de Visitante? en el foro de Fútbol Internacional:

Es un tema que siempre fue discutido. Por todo lo visto en esta ultima decada, la FIFA de alguna manera esta planeando la eliminacion de los penales mediante otros sistemas de desempate como el gol de visitante, de oro o de plata.

Pero volviendo al tema de las copas... ¿Que creen que es mas justo? ¿Ganar un partido/campeonato desde el punto del penal o darle un valor "doble" a los goles de visitante?

Creo que la primera opcion favorece al juego especulativo y la opcion del gol visitante, si bien en ocaciones tiene resultados un tanto injustos, enriquece mas el juego ya que hace que los equipos vayan al frente a buscar el partido. Pero no me termina de convencer demasiado. Tal vez haya que ir buscando nuevas alternativa para definir las instancias decisivas.

Para mi es casi tan injusto quedarte afuera por los goles de visitantes que por penales. Igual me parece que esta bien implementar el sistema de goles de visitante porque se evita tantas definiciones por penales, (me acuerdo de la Libertadores 04, Boca tuvo penales en cuartos, semis y finales).
Aunque a veces los penales tienen cierta dosis de suerte y estudio. Por ejemplo cuando Alemania elimino a Argentina en el Mundial (aunque aca no habian goles de visitante) el famoso papelito de Lehman indica que hubo un cuerpo tecnico que vio videos, analizó a donde pueden patear los jugadores, etc.
Lo que no me gusta es el gol de oro o de plata, me parece cualquiera. El tipico "gol gana" del potrero, con la diferencia de que el que hizo el gol puede salir campeón del mundo. Creo que por algo la FIFA lo desechó.

Siempre odie los penales.. me parece algo mas sujeto al azar.
En cambio los goles, sea de visitante o de local, es por merito del equipo.
Prefiero que siga lo de "Tiene ventaja el que mete un gol de visitante"

Penales...los goles de visitante no me gustan hace que el equipo visitante vaya un poco mas al frente, puede ser, pero no me convence...

El gol de visitantes es muy injusto, mucho mas que los penales desde mi punto de vista.

Un comodo 3 a 1, a favor del local.. Y un 0 a 2 del mismo equipo afuera, no tendria razon de porque uno quedar afuera, si bien se juzga el gol de visitante como premio, no me parece valido, porque de otra manera tambien se podria ver que ese equipo le convirtio tres goles de local.

Los penales mal o bien, son neutrales. Y me parece la mejor forma para despetar antes la misma diferencia de gol.

mas alla q difrute mucho con los penales en este siglo por ser himncha de boca, tb he sufrido, pero me parece lo mas logico q el gol de visitante valga doble, pq ayuda a mejores partidos y menos especulacion.

coincido bastante, los goles de visitante me parecen injustos, y los penales como dijo Franco, bien o mal son neutrales, si lo metes ganas si los erras perdes...

me quedo con los penales.

no hay que dar vueltas en el futbol, sino metiste el gol de la victoria en el tiempo de juego arreglatelas y deja a la suerte o al arquero que decida el final del resultado

gol de visitante me parece mejor.. pero en la final me gustaria alargue y penales.. pero solo en la final

prefiero los penales.
el gol de visitante es lo mas injusto que hay.