745.750 temas | 5.025.328 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿Cual es la mejor opcion?
Penales 12 46,15%
Gol de Visitante 11 42,31%
Ninguna. Se debe buscar otra alternativa 3 11,54%
Votantes: 26. No puedes votar en esta encuesta

Viejo alejox dijo: 10.05.07
Penales, ni hablar, es la mejor forma de definir las cuestiones, ademas a quien joraca le entra en la cabeza que un gol pueda valer el doble?.......dejemos de joder , esto es fútbol no basquet

25 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Idealistaescéptico dijo: 10.05.07
Más allá de la justicia, la regla de los goles de visitantes hizo mejores a los partidos de Copa porque ya no se meten siempre todos atrás.

PD: podrían probar con los shootouts que inventaron los yanquis (eran como los penales, pero con mano a mano de delantero vs arquero... medio ridículos, bah)

PD2: hace poco una federación sugirió que se jueguen suplementarios en los que cada equipo tenga que sacar un jugador cada cinco minutos, hasta que terminen 7 contra 7 y con Gol de Oro por el tiempo que sea necesario. Si no hay goles jugando 7 vs 7, se tienen que pegar un tiro
Viejo Peeeluuu dijo: 10.05.07
por Penales, Tiene Mas Emocion
Viejo Que mal celo! dijo: 10.05.07
Veo que fui la unica q votó por "otra alternativa"...
Los goles de visitante me parecen cualquier cosa, si bien hacen que se vaya a buscar el partido no me parece que cueste más hacer un gol en tu cancha que en la otra (al menos que sea en la altura o algo por el estilo) y bueno los penales son injustos también, quizas un equipo venía aplastando a su rival y por h o por b no se le dió el gol y puede terminar perdiendo.. porque como dicen todos, los penales es una lotería, más allá del estudio previo que puede hacerse como lo de Alemania cuando nos dejó afuera del mundial...

Así que para mi lo más justo sería seguir jugando el partido hasta que haya gol de alguno de los equipos... o sea gol de oro...
Aunque también me parece un poco imposible x q pueden estar jugando 5 horas y no meter ningún gol...
Viejo Mademoiselle Pinot Noir dijo: 10.05.07
Gol de Visitante.

El fútbol no siempre es "justo". Se gana con goles. A veces no merecidos, pero realizados.
El gol de visitante entre las dos opciones, es la que incentiva a esforzarse y a hacer, sí o sí, goles. A todos nos gustan los partidos jugados con ganas, con fuerza.
Los penales tienen emoción, pero es demasiado el azar involucrado.
Viejo aye dijo: 10.05.07
Lo mas justo es sacar un gol de diferencia... que se juegue un partido desempate...

Los penales son loteria y gol de visitante no siempre refleja el desempeño de un equipo, puede ser solo una fortuna que ese goil sea anotado...

Asi que creo que lo mejor es partido desempate...
Viejo alfredo! dijo: 10.05.07
che, toda una cuestio esta....
yo vote por penales, pero ahora estoy en duda...
creo que se tendria que jugar un partido a muerte, hasta que se haga un gol. jugarlo otro dia y en una cancha neutral y a la misma diferencia de altura y distancia pàra los 2 equipos.
aunque si juegan una copa terminan hechos mierda, pero ya fue.....
sino que hagan un concurso de quien lo tiene mas largo jjaja!
(obvio que africa cuelga a todos los monos del arco jaja.....
Viejo Leono! dijo: 10.05.07
Odio los penales, es cuestion de suerte.

Hay que jugar a meter el gol como sea y listo.

No a los penales.
Viejo Luks dijo: 10.05.07
Penales NO por favor...
Argentina quedo eliminada de el ultimo mundial por esos penales...Y estaba jugando mucho mejor que su adversario
Viejo Lisandro83 dijo: 10.05.07
suplementario y luego penales, o en todo caso como se hacia hace mucho tiempo un 3 partido, ahi se muestran los huevos de los jugadores.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios