La Conmebol halaga al balompié azteca en el foro de Fútbol Internacional:

Si dos conjuntos de ese país se clasifican a las semifinales por llaves distintas, ''se los cambiará de ruta y tendrán que toparse entre sí'', dijo el jueves el vocero de la Conmebol Néstor Benítez.
Ello se debe, según Benítez, a que el reglamento aprobado horas antes establece que ''el torneo deberá finalizar indefectiblemente en terreno sudamericano''.
''Por lo tanto, en caso de que lleguen a semifinales dos clubes que no pertenezcan al ámbito de la Conmebol, deberán enfrentarse en la instancia semifinal'', dice el reglamento de la Libertadores para el año 2007 y que fue aprobado en la noche del jueves por la Confederación Sudamericana, con sede en Asunción.
Quedó claro, además, que si México llega a la final su primer partido tendrá que ser en casa.
México pertenece al área de la Concacaf y juega la Libertadores desde hace una década como invitado de la Conmebol. En esta edición, sus representantes son América, Necaxa y Toluca.
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis! (lean los comentarios de los colombianos mas abajo de la nota)



Para el fútbol mexicano es un piropo fino que la Conmebol dicte medidas para limitar a los clubes de México en caso de que lleguen lejos en la Copa Libertadores de este año, porque la decisión, por encima de todo, es una muestra de respeto.

La semana pasada la Conmebol determinó que si dos equipos mexicanos llegan a la semifinal, deberán enfrentarse entre sí para evitar una final mexicana; además de que el partido de vuelta de la final siempre será en la casa de un club de América del Sur.

Es algo lógico; para la Conmebol, la llegada de los mexicanos a la Libertadores, en 1998, fue un negocio redondo, dejaron entrar a un país fuerte económicamente, al que consideraron de “serie B”, incapaz de poner en peligro el protagonismo de brasileños y argentinos.

Pero sucedió un imprevisto; el Cruz Azul llegó a la final en el año 2001, América y Guadalajara alcanzaron las semifinales dos veces cada uno y en la Copa Sudamericana, los Pumas fueron finalistas en el año 2005 (opinoón de Nex: donde les robaron descaradamente y no hincho por pumas) y el Pachuca ganó el título el año pasado.

Para la Confederación Suramericana de fútbol hubiera sido mejor que los mexicanos se hubieran limitado a aportar dinero sin aguar la fiesta a los dueños del campeonato, pero llevan años con mucho protagonismo y es natural que la Conmebol corte por lo sano.

Pero lejos de ser ofensa, la reacción de los jerarcas del fútbol en Sudamericana es un reconocimiento al fútbol mexicano. En pocas palabras han decidido recortar las alas a los equipos mexicanos para garantizar que el show se mantenga en América del Sur.

Que lo puedan lograr es el reto de los invitados. Hace años, la Conmebol había decidido que si un club mexicano ganaba la Libertadores no podía representar al continente; ahora han aumentado los candados y han agregado nuevas reglas.

Dos mexicanos no podrán coincidir jamás en la final y para cumplir eso, está permitido alterar las llaves de semifinales, además de que el juego decisivo del torneo, el de ida de la final, será siempre en Sudamérica.

Toluca, Necaxa y América saben que jugarán la Libertadores con reglas en contra, pero eso no es nuevo para los equipos mexicanos que en torneo de clubes de Sudamérica han sido una especie de invitado incómodo, pero han soportado y hoy se han ganado el respeto.


Mi humilde opinión:

Bueno es mas que evidente que los equipos mexicanos no son bienvenidos en los torneos de la conmebol, por que siempre se les ponen piedras en el camino para que no lleguen lejos(primero arbitraje en contra y ahora el reglamento) es absurdo este nuevo reglamento de que dos equipos mexicanos no pueden jugar una final... Lo que pasa es que los dirigentes de la conmebol ya se dieron cuenta de el gran nivel de los equipos mexicanos y tienen miedo que los equipos europeos ya no vean mas hacia sudamerica y vean mas hacia el futbol mexicano... Bueno los equipos mexicanos se paran bien ante cualquier equipo grande de sudamerica ya sea argentino o brasileiro, y varias veces se les ha ganado y dejado fuera de las finales.

Si lo invitan a la conmebol que los de la federacion se banquen la consecuencias. Creo que los equipos mexicanos enriquecen la Copa Libertadores. Me parece una estupidez esta decision. Esto es futbol, mas alla de que sea una copa hecha en un principio para equipos sudamericanos. En vez de hacer esta fantochada la proxima que inviten solo a un equipo.

Si manipulan este tipo de situaciones es logico que despues arreglen los fixtures y partidos. Una palabra para esta decision: Patetica.

Todavia me acuerdo la final entre Cruz Azul y Boca y que si los aztecas ganaban no podian jugar la intercontinental.

no sabia eso de que si un equipo mexicano ganaba no representaba a sudamerica... si fuera asi, quien lo representaria? el finalista?

gracias que al caracas no le toco ningun mexicano en el grupo, siempre nos la complican... ya nos paso con santos, tigres y chivas

Puede sonar muy forro lo que digo, pero para mí los equipos mexicanos no tendrían que ser invitados a un torneo SUDAMERICANO.

jajajaja pero sino los mandas a jugar con el poderoso comunicaciones de guatemala o con el complicadisimo chicago fire de estados unidos

Eso es otro tema. Si se lo convoca es para darle mas competitividad a la copa. Ademas, convengamos que cuando agrandandaron el numero de grupos quedo un poco devaluada. La historia era siempre la misma: Brasil-Argentina.
Pero hablemos del presente y que es que la juegan, asi que la conmebol se tendria que bancar las consecuencias.

una verguenza mas... y van....

Si los invitas, no podes tener un trato difenrete en las reglas.

Con respecto a que representen a sudamerica ahi si hay un problema.

En el mundial de clubes, ya hay un representante de la concacaf (en el ultimo mundial fue el America) y seria inaceptable que un equipo mexicano, ocupe la plaza sudamerica. Pueden salir campeones de la copa libertadores, pero los unicos que pueden representar a un equipo sudamericano, sos equipos de ese continente.

Despues con el resto, si me parece jugar de mala leche contra los mexicanos. Aportaron mas nivel a la copa.
Aunque pplanteo algo. Para ir a jugar a mexico, ya sea river, boca, sao pablo, santos, tiene que hacer un viaje largo primero, que cansa y mucho. Y encima de que hay que o jugar a cierta altura, o en lugares dodne encima hay que realizar otros viaje y no olvidemos, que si jugas en el DF tenes que tener unos pulmones a prueba de humo.
Ahi radica un cierto plus que tienen los mexicanos, porque vos podes ir a jugar a bolivia, ecuador donde tenes bastante altura, pero el viaje no es ni la cuarta parte del que tenes a mexico. Se hacen fuertes tbn por estas cosas, de local ellos corren con la ventaja de estar acostumbrados a su geografia.

si juanma pero ellos tambien juegan de visitante en la loma del ort...

o no??

Yo digo que mejor México no asista y que juegen con equipos de USA, ademas si el futbol de aca esta aburrido ya me imagino el de sudamerica, que flojera, nada como la NFL