Una buena decision de la FIFA para el 2010 en el foro de Fútbol Internacional:

No más trasnoches maratónicas, del estilo de las que ¿animaba? Alejandro Romay, no más vuelo transpolar, jet lag ni chiste fácil que involucrara a la imagen del canguro... Entre las varias determinaciones que el Comité Ejecutivo de la FIFA adoptó ayer en Zurich relativas al Mundial 2010, la que resalta es que el playoff que disputará el quinto equipo de la Conmebol ya no será ante el representante de Oceanía, ergo, Australia.

Como los australianos, por propia iniciativa, pasaron a competir en la órbita de la Federación Asiática (ya están participando en las eliminatorias de la próxima Copa de Asia) hubiese sido demasiado premio que el fútbol sudamericano mantuviera la chance de un repechaje ante, por caso, Islas Salomón, que fue el rival al que Australia derrotó en el 2005 para llegar al choque contra Uruguay (Nueva Zelanda, Fiji, Vanuatú, Tahití son otros animadores de la región). Ahora, el duelo en el playoff será contra el cuarto seleccionado de la Concacaf, que antes disputaba su chance contra un asiático: para Alemania 2006 fue Trinidad y Tobago, que finalmente le ganó el ida y vuelta a Bahrein.

Una buena noticia para los sudacas.

¿y entonces qué pasa con los otros seleccionados de Oceanía? ¿quedan fuera del mapa? Es medio raro eso.

Para el ultimo mundial el 5to de Asia jugaba un repechaje contra el 4to de CONCACAF y el 5to de sudamerica contra el 1ro de oceania, Ahora se modificó, 5to de sudamerica vs 4 de CONCACAF, y el 5to de Asia vs 1ro de Oceania(Australia).

una cagada la medida, Oceania merece una plaza fija...pero bueh...es lo que hay

q importa esas medidas de la fifa,si nosotros vamos a pasar directamente y primeros como siempre

Es verdad, por la cantidad de paises parece justo que Oceanía tuviera plaza fija, lo que sucede es que quizás el único a la altura futbolística es Australia, y ahora con este cambio se beneficia Australia (le es más fácil derrotar a Japón o Corea antes que Uruguay o Argentina).
Y con este cambio, dudo que algún sudamericano pierda el repechaje. Bah, no es por menospreciar, pero ganarle a Jamaica, Haití o Puerto Rico, debe ser, en teoría, accesible para equipos como Venezuela, Bolivia, Chile o Colombia.
En fin, no me convence la medida en el sentido que es perjudicial para los equipos "en teoría" más débiles. Tanto los asiáticos como los Centroamericanos no deben estar muy contentos...

Nah....

Sin animo de ofender pero los que votan a favor de esa medida adoptada por la FIFA o son boludos o no entienden un joraca de futbol.

Nose que carajo tiene el viejo puto de Blatter contra Sudamerica. Considerando que nuestra region es la que mas mundiales gano, por encima de Europa, el continente sur deberia de tener como menos 6 plazas fijas y una destinada al repechaje.

En el mundial pasado, 4 equipos de la Concacaf clasificaron para Alemania.
Africa llevo 5, Europa alrededor de 14 y Asia/Oceania otros 5 (incluyendo a Australia)

Entonces aca hay algo que no funciona bien. Tanto Africa, Asia/Oceania y Concafac tenian igual o mayor numero de plazas que el continente con mayor triunfos en la historia de las copas mundiales. Ni hablar de Europa que tiene mas que el triple.

Lo que se busca hacer con esta medida es perjudicar a Sudamerica nuevamente.
Este Blatter es como Grondona, por algo son presi/vice de la FIFA.

Oceania no merece un lugar fijo ni en pedo (no ahora que Australia se fue) tanto como la Concacaf no merece un repechaje para el 4to puesto al igual que Asia o tal como Africa, continente que no deberia tener la oportunidad de un 5to lugar para el repechaje.

En la Concacaf es USA y Mexico nada mas. Costa Rica y Jamaica pueden tranquilamente disputar un tercer lugar. Hablar de un cuarto puesto es un disparate en esa zona. En Asia es Corea del Sur, Japon y Australia ultimamente jugando las eliminatorias en esa parte del mundo, China podria dar la gran sorpresa para el 2010 pero despues de eso no hay mas nada....De todos modos, el futbol de hoy es bastante competititvo y cualquiera puede dar la sorpresa. En Africa pasa lo mismo, solo un par de equipos son fuertes (Camerun, Nigeria...etc) Estas regiones no merecen mas que un 3er lugar como mucho.

Por lo contrario, es Sudamerica los equipos fuertes son Colombia, Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y Ecuador. En Europa tenemos a las viejas potencias y su cupo se justifica hasta ahi nomas a comparacion del nuestro...

Igual se esta debatiendo la posibilidad de extender el numero de participantes a 36 equipos para Sudafrica 2010.

Es ciero q a muchos nos gustaria q sudamerica tuviera 5 plazas fijas, pero fijate q para el mundial 2006 jugaron el repechaje Uruguay-Australia q para mi los dos tendrian q haber estado en el mundial, elotro repechaje fue TyTobago-Bahrein...Bahrein, como no va a clasificar TyT. En ese caso me hubiera gustado q jueguen de esta manera, porq estuvieron peleando un lugar en el mundial 2 muy buenos equipos como Australia y Uruguay, y mientras q el otro repechaje era entre 2 equipos q si le meten un gol a alguien enel mundial se van conformes.
Y Oceania no tiene el nivel suficiente como para tener una plaza directa, ademas volvio a un mundial despues de muchos años, si no me equivoco solo participó de 2 mundiales, quizas ahora se merece una mayor posibilidad, entonces el hecho q Australia juegue contra un asiatico, es una posibilidad mayor q contra un sudamericano.

en lo personal creo q Oceania deberia tener plaza fija y el 2º jugar un repechaje

europa 14!!!plazas,esta bien q son muchos paises,pero mas del 50% son tristisimos ej:san marino y otros mas q salen en el copa del mundo 2006

blatter es pura mafia..

muchas plazas al pedo para europa.. al final terminan clasificando equipos horripilantes como noruega, polonia, serbia, grecia... etc etc