¿Que seleccion nacional deberia tener una copa del mundo? en el foro de Fútbol Internacional:

Holanda, pero por leeeejos. Uno de los equipos que más placer da ver jugar...el fútbol más ofensivo del mundo (?).

Rio Ferdinand es un defensor cualquiera, no es de elite, para nada. Ashley Cole lo mismo. Rooney, Lampard y Gerard sí son jugadores superiores al resto pero no creo que alcance para considerar a Inglaterra como una superseleccion, bah, digo.
Camerun, con Eto'o y Yaya Toure, creo que tambien se merece una copa del mundo...

1970: Cuartos
1974: No clasificó
1978: No clasificó
1982: Segunda ronda
1986: Cuartos
1990: Semifinales
1994: No clasificó
1998: Octavos
2002: Cuartos
2006: Cuartos

Lo de arriba demuestra que Inglaterra es una seleccion del montón. De diez mundiales no participaste en tres, llegaste una sola vez a semifinales y perdiste...

Inglaterra jamás ganó la Euro (una sola vez llegó a semifinales y quedó tercera).

No hay por qué pensar que Inglaterra es candidata al título, o si?

Che los favoritos me dieron gracia, en serio jajaj Brasil? Italia? jaja no estarás mirando mucho ESPN no?

Inglaterra es una de las favoritas para el proximo mundial por la calidad de la plantillla, porque esta en un buen momento de juego y resultados y por Fabio Capello que es el mejor entrenador del mundo.lo que hicieran en el pasado con otros jugadores y entrenador no creo que les influya en nada. Brasil esta en horas bajas, Ronaldinho esta acabado, Adriano se retiro del futbol, Kaka a bajado el nivel los 2 ultimos años, ademas paso del jogo bonito al jogo horrible. Italia no creo que gane 2 mundiales seguidos.

jajajaajajajaja entre los dos que a vos te parecen venidos a menos tienen ¡9 mundiales! me estas cargando, no?

Holanda tiene mucho mejor plantel que tus ingleses, por lo tanto, es mas candidato al título

Brasil es la superpotencia mundial en fútbol, razón por la cual es serio candidato al título

Italia tiene una mística que tus ingleses en su vida tuvieron, siempre en la pelea esta Italia, te guste o no

Alemania es tricampeón mundial y algo sabe de fútbol, creo

Argentina tiene jugadores de sobra para pensar en llegar lejos

Capello no me parece el mejor tecnico del mundo pero si está entre los mejores, y que esté en el banco inglés muestra la inmensa que es Italia y lo pequeña que es Inglaterra, en fútbol, porque jamás un inglés dirigirí a la gloriosa Nazionale en un mundial, en cambio los galácticos ingleses recurren a un italiano para que los haga soñar con un mundial; ya habían contratado un sueco (?) que ahora creo que dirige a México, lo ehcaron? Ni Uruguay (dos mundiales) se banca un técnico foráneo...

Se ve que no tenés idea de fútbol. Desprecias a Brasil, tirás la moneda al aire pensando que el que ganó el último no puede repetir. Che, están pasando Sunderland x Manchester, en ESPN!!!

Ya te dije que no importa cuantos mundiales tengan Brasil o Italia, lo importante es la planilla que disponga cada uno en el proximo mundial. por lo tanto, yo me limito a valorar la plantilla de cada seleccion y no su palmares. no me das ningun argumento futbolistico para argumentar que Brasil o Italia tienen mas equipo,solo te basas en el numero de mundiales. para ti tiene mas equipo Brasil que Argentina o Italia que Inglaterra solo porque tienen mas mundiales?. Me hace gracia lo que dices de que los italianos no aceptarian un tecnico foraneo, cuando te recuerdo que ganaron un mundial con medio equipo lleno de argentinos jajaja. dime cuantos no ingleses han jugado con inglaterra. Holanda tambien te dije que esta entre mis favoritas (holanda,españa,inglaterra,argentina). acuerdate lo que te digo, Brasil no llega ni a semifinales como en el ultimo mundial.

Grecia .

pues holanda y españa q ahorita esta con todo...creo q en el mundial tendra con q ganarlo

colombia por supuesto jejejeje

yo preferiria españa jejeje

1- Holanda
2-España

Lo de Portugal es solo pura actualidad, históricamente nunca figuraron en nada.