¿Que seleccion nacional deberia tener una copa del mundo? en el foro de Fútbol Internacional:

Holanda, España, Checoslovaquia (la de hace como 50 años), la vieja Yugoslavia, Hungría de los 50 y Portugal.

sin ninguna duda españa

Estados unidos , con donovan y scooby john

Holanda no tiene menos equipo que nadie pero por alguna razón nunca llegan a ganar algo.

Portugal es de segundo orden, es una selección europea mas. Ahora parecen mas grandes porque el payaso del Manchester es portugués. Con los cuartos Portugal debería darse por satisfecho.

Holanda sin dudas , hay selecciones que a pesar de haber ganado copas son inferiores a la holanda de los 70.

Un ejemplo de selección inferior con una copa del mundo es Inglaterra. Es una selección de mierda que ganó una copa con ayuda externa.

Perú de Teófilo Cubillas, la clasificó a 2 mundiales, dejando afuera en el 70 a Argentina, Campeón de la Copa América ganándole 3-1 a Brasil en el morumbi la final, y clasificó primero de grupo en el 78 para luego caer por un sospechoso 6-0 con argentina. España, Holanda y Hungría creo que también lo merecen. Los turcos por su evolución en el juego y la forma en que lo viven.

No solo inglaterra ha ganado un mundial por ayudas externas, tambien la italia de musolini, la argentina del primer mundial, y varios mundiales mas que todos sabemos cuales son. si vamos a restar mundiales por sospechas de tongo o trampas de algun tipo no acabamos. ademas inglaterra tiene un gran equipo, rooney,lampard,gerard,ferdinang,cole... no le veo peor equipo que italia que es la actual campeona del mundo.
mis favoritos para ganar el proximo mundial son estos: España,Argentina,Holanda e Inglaterra

Holanda y España, tienen y tuvieron grandes jugadores para poder ganarla.
pero no se les dio.

Holanda, por la historia que tiene
España, si mantiene la base de jugadores de ahora... puede ser un candidato para el 2010