¿Que seleccion nacional deberia tener una copa del mundo? en el foro de Fútbol Internacional:

Holanda, ni hay que dudarlo, amigo. Más allá de las proezas de Eusebio en Inglaterra 66, los Neeskens, Cruyff, Bergkmap, Rijkardd, Kröll, Van Basten, Gullit se merecen ellos solos una copa mundial en su historial.

Qué mala suerte (para ellos!) que el mundial 78 se haya realizado en Argentina y que no contaran con Cruiff!

Edito por que este equipo todavía me conmueve cada vez que veo "Heroes"



La Dinamarca del 86 se asemejaba muchísimo en funcionamiento con la fabulosa Holanda del 74 y 78 (sin Cruiff), a excepción de que le faltaba un todo terreno. (sin un Criuff)

Recordemos algunos goles, alguien se imagina a Simón (LÍBERO DEL 90 PARA ARGENTINA) yendo al ataque, entrando al corazón del área, fauleado con penal como último recurso? O al Checho Batista entrando como centrodelantero para empujar un centro cruzado al gol?

Dinamarca lo hizo! Frente a Alemania (Morten Olsen) y frente a Uruguay (Soreen Lerby) respectivamente.

Ay! España... Desde aquel partido de octavos que me dan bronca.

holanda protugal y erpublica checa tienen mejores ekipos q los grandes del mundo.y juegan un gran futbol ... pero no pueden ganarle a los grandes en las fases desisivas....

la vieja yugoslavia tendria que haber tenido una copa del mundo... ahora, despues de la division politica como que se dificulta

Holanda, sin dudas. Por el equipo del 74. Por la camada de jugadores de fines de los 80, y por el equipo del mundial 98, que jugaba realmente bien.

Se merecerà simplemente la que gane el proximo mundial..no sirve para nada palpitos o merecimientos,ni historias anteriores,que jugadores hicieron merito nada sirve..ademàs muchisimas veces en los mundiales se apostaron a "priori" a muchas probables sorpresas..sin embargo para los cetros que se dieron siempre son casi los mismos,los grandes de siempre los que se fueron repartiendo..esto es simple,basta repasar la historia de quienes ganaron los campeonatos y se advertira que-de sorpresas reales- o merecimientos realmente..muy pooco o casi nada.por otra parte por muchos años era..campeonato en america campeon de america..campeonato en europa uno de alla..ultimamente con la irrupcion de otros continentes organizadores la cosa va cambiando un poco pero no mucho..recuerdan el "extraño brasil" en francia organizador de esa copa???..y bueno asì nomas son las cosas al menos hasta ahora..creo que equipos de africa u oriente aùn estan muy lejos de ganarlo..quizas si algùn dia, pero para mi lejano por ahora....

Paraguay en el 98!!!

Países Bajos, sin dudas

Holanda, en el 70 tuvieron, para mi, una de las mejores selecciones del mundo, lastima que no tuvieron un poco mas de suerte pero el sistema de juego que usaban y el estilo de la naranja mecanica es impresionante, ademas siempre se destacaron por tener jugadores de mucha calidad. Hoy en dia volvieron a tener una gran camada, Sneijder, Van der Vaart (me encanta su juego), Robben, Van Nistelrooy, es un goleador nato, y el inoxidable Van der Saar, entre otros creo que lo ponen como candidatos siempre pero tienen que demostrar esa calidad dentro de la cancha.
España siempre se queda en octavos, ahora muchos lo mencionan porque gano la eurocopa y porque por fin tienen un equipo con mucha calidad, Villa, Casilla, Sergio Ramos, Joaquin, Vicente, Fabregas, Puyol, etc pero historicamente fueron pechos frios.
Portugal tuvo una camada en su epoca pero lo mismo que españa, reconozco que me gusta mas el estilo de portugal que el de españa. Ahora con Ronaldo se les puede dar, ademas de complementarlo con un par de buenos jugadores.

Hungria en la copa del mundo de Suiza en 1954, los "Magiares Magicos" dieron un tremendo espectaculo, holanda tambien merece tener una copa mundial, siempre tubo buen futbol pero no ha tenido suerte.


saludos

España en Mexico 86 o en Corea-Japón pudo haberla conseguido.