745.525 temas | 5.025.036 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Comfortably numb dijo: 07.05.09
Originalmente publicado por jorgees Ver mensaje
Dejen de criticar al chelsea que jugo una gran serie, es la mejor defensa del planeta, el unico equipo que en 180 minutos pudo anular al equipo magico del barcelona, ningun otro puede aguantarle asi. el gol de iniesta fue de suerte y encima el arbitro se morfo unos penales bien claras. Aguante CHELSEA, moriste de pie ante un gran equipo que hoy en Londres ni aparecio, los salvo el verso ese del gol de visitante y la fortuna de campeon tal vez, ojala le ganen al manchester. Lo siento mucho por Terry y Lampard, 2 jugadorazos que tal vez no tengan otra chance de jugar la final, y son el alma del CHELSEA

Minga que el chelsea jugo una gran serie. Fue una mierda.
Se encargo solamente del aspecto defensivo del juego. En barcelona dio verguenza ajena. Y hoy tambien. Despues del gol no cruzaron mitad de cancha, era pelotazo y arreglense. No se les ocurrio tenerla, pisarla, tocar; NADA. Jugaron con un 4-5-1 de locales y de visitantes, ganando y empatando. A joderse, por cagones.
El barsa por lo menos intento atacar, no se le cayo una idea, pero trato, propuso, busco.
Y lo defensivo lo hizo tan bien como el chelsea, cada uno ligo un gol. Mira vos que diferencia.

Salvando esto, a mi tambien me dan lastima terry y lampard. Estaria bueno que se vayan a jugar a un club y no a un laverap de dolares.


Originalmente publicado por Lisandro83 Ver mensaje


En cuanto a messi, si no hizo nada, solamente los ingleses se le tiraron 3 en el area por cagaso y el siendo un morfon la paso para que el otro la embocara.

Tratemos de ser objetivos.... El chabon no hizo una goma durante 92 minutos de partido. Ta bien, estuvo frio a la hora de asistir, pero ademas de eso no hizo nada.

100 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Lisandro83 dijo: 07.05.09
Originalmente publicado por Comfortably numb Ver mensaje
Minga que el chelsea jugo una gran serie. Fue una mierda.
Se encargo solamente del aspecto defensivo del juego. En barcelona dio verguenza ajena. Y hoy tambien. Despues del gol no cruzaron mitad de cancha, era pelotazo y arreglense. No se les ocurrio tenerla, pisarla, tocar; NADA. Jugaron con un 4-5-1 de locales y de visitantes, ganando y empatando. A joderse, por cagones.
El barsa por lo menos intento atacar, no se le cayo una idea, pero trato, propuso, busco.
Y lo defensivo lo hizo tan bien como el chelsea, cada uno ligo un gol. Mira vos que diferencia.

Salvando esto, a mi tambien me dan lastima terry y lampard. Estaria bueno que se vayan a jugar a un club y no a un laverap de dolares.





Tratemos de ser objetivos.... El chabon no hizo una goma durante 92 minutos de partido. Ta bien, estuvo frio a la hora de asistir, pero ademas de eso no hizo nada.
Yo soy objetivo, no hizo nada y el hecho que la halla agarrado messi hizo que los ingleses se le hallan tirado de a 3 si hubiese sido otro a lo mejor la marca era menor y a iniesta el tiro no le quedaba comodo
Creo que el nombre de messi ayudo mas que messi jugando, sicología seria la cosa
Viejo elderly dijo: 07.05.09
A ver, dicen que messi no hizo nada en 92 minutos. El barcelona no hizo nada en 92 minutos. Intentó por todos lados, tuvo la pelota el 75% del tiempo pero no podia entrar, siempre habia 2 marcando. Dentro de ese panorama, messi armó el primer tiro al arco serio del partido. Igualmente es como si estuviesemos esperando que messi la rompa todos los partidos.

Encima hay que aguantarlo al salame de Kempes diciendo "estos son los partidos en los que tiene que aparecer messi". No lo vió jugando en el bernabeu.

De nuevo, a comerla chelsea. Ahora andate a defender a la conc** %&#$@
Viejo jorgees dijo: 07.05.09
Originalmente publicado por Comfortably numb Ver mensaje
Minga que el chelsea jugo una gran serie. Fue una mierda.
Se encargo solamente del aspecto defensivo del juego. En barcelona dio verguenza ajena. Y hoy tambien. Despues del gol no cruzaron mitad de cancha, era pelotazo y arreglense. No se les ocurrio tenerla, pisarla, tocar; NADA. Jugaron con un 4-5-1 de locales y de visitantes, ganando y empatando. A joderse, por cagones.
El barsa por lo menos intento atacar, no se le cayo una idea, pero trato, propuso, busco.
Y lo defensivo lo hizo tan bien como el chelsea, cada uno ligo un gol. Mira vos que diferencia.

Salvando esto, a mi tambien me dan lastima terry y lampard. Estaria bueno que se vayan a jugar a un club y no a un laverap de dolares.





Tratemos de ser objetivos.... El chabon no hizo una goma durante 92 minutos de partido. Ta bien, estuvo frio a la hora de asistir, pero ademas de eso no hizo nada.
No concuerdo, defender bien tan bien es jugar bien, y tambien se consiguen resultados sino fijate en el ultimo campeon mundial y en grecia campeon de la euro anterior. El gol del barcelona viene de el primer tiro al arco en 92 minutos despues de una pifiada de Essien. ¿quien jugo mejor ayer? Para mi el local. El chelsea cumplio con la consigna de anular las estrellas del barsa y herir de contra y lo hizo a la perfeccion, tuvo chances clarisimas mas claras que las que tuvo el barsa en el camp nou. HAY QUE ENTENDER QUE SI AL BARSA LE JUGAS GOLPE POR GOLPE, DE IGUAL A IGUAL TE COMES SENDAS GOLEADAS COMO SE COMIERON DOS GRANDES COMO EL BAYERN MUNICH Y EL REAL MADRID. ademas no es por llorar pero el penalazo de no le cobran en la mano de pique y el otro que fue foul adentro de alves a malouda fueron una VERGUENZA, (el de Etoo puede que no sea) osea da que pensar que realmente habia intereses para que se de la final barsa-manchester. Te digo mas, el manchester va ofrecer un planteo similar al del chelsea en la final. BARCELONA: SI NO EXISTIESE LA MENTIRA ESTA DE LOS GOLES FUERA DE CASA (NUNCA ME GUSTO ESA REGLA) ESTARIAS LLORANDO EN ESPAÑA. ESA ES LA VERDAD
Viejo elderly dijo: 07.05.09
Originalmente publicado por jorgees Ver mensaje
El chelsea cumplio con la consigna de anular las estrellas del barsa y herir de contra y lo hizo a la perfeccion
No. Vos mismo lo estás diciendo. Cuando jugas a defender un resultado, te hacen un gol y fuiste. ¿De que te disfrazas? Defendieron perfecto 92 minutos, la pifió el grone, messi iniesta gol. Felicitaciones por esos 92 minutos.
Estás ganando, tenés un jugador más, andá a definirlo. Y no dependes ni de la suerte, ni del árbitro, ni nada. Barça ayer no merecía empatarlo, pero los otros tampoco por goncas.

Originalmente publicado por jorgees Ver mensaje
osea da que pensar que realmente habia intereses para que se de la final barsa-manchester. Te digo mas, el manchester va ofrecer un planteo similar al del chelsea en la final. BARCELONA: SI NO EXISTIESE LA MENTIRA ESTA DE LOS GOLES FUERA DE CASA (NUNCA ME GUSTO ESA REGLA) ESTARIAS LLORANDO EN ESPAÑA. ESA ES LA VERDAD
Dejate de hinchar, el Barça es el mejor equipo hoy por hoy y por escándalo.
Hace 5000 años que está lo del gol de visitante, y lo saben de antemano.
To cry to the church (?)
Viejo Comfortably numb dijo: 07.05.09
Originalmente publicado por jorgees Ver mensaje
No concuerdo, defender bien tan bien es jugar bien, y tambien se consiguen resultados sino fijate en el ultimo campeon mundial y en grecia campeon de la euro anterior. El gol del barcelona viene de el primer tiro al arco en 92 minutos despues de una pifiada de Essien. ¿quien jugo mejor ayer? Para mi el local. El chelsea cumplio con la consigna de anular las estrellas del barsa y herir de contra y lo hizo a la perfeccion, tuvo chances clarisimas mas claras que las que tuvo el barsa en el camp nou. HAY QUE ENTENDER QUE SI AL BARSA LE JUGAS GOLPE POR GOLPE, DE IGUAL A IGUAL TE COMES SENDAS GOLEADAS COMO SE COMIERON DOS GRANDES COMO EL BAYERN MUNICH Y EL REAL MADRID. ademas no es por llorar pero el penalazo de no le cobran en la mano de pique y el otro que fue foul adentro de alves a malouda fueron una VERGUENZA, (el de Etoo puede que no sea) osea da que pensar que realmente habia intereses para que se de la final barsa-manchester. Te digo mas, el manchester va ofrecer un planteo similar al del chelsea en la final. BARCELONA: SI NO EXISTIESE LA MENTIRA ESTA DE LOS GOLES FUERA DE CASA (NUNCA ME GUSTO ESA REGLA) ESTARIAS LLORANDO EN ESPAÑA. ESA ES LA VERDAD
El futbol es un deporte de ataque y defensa. El chelsea defendio bien pero no ataco. Dejo una faceta del juego librada al azar y casi le sale. El barsa ataco y defendio, aunque el azar lo ayudo en este caso.
En el futbol no se da la logica siempre. Pero el barsa la busco, busco que el resultado fuera consecuencia del desarrollo, los azules no, los azules buscaban la casualidad.

Jugarle golpe por golpe al barsa es una locura. Pero nadie pide eso. Si vos te fijas, el barsa tampoco propone golpe por golpe porque el barsa defiende bien, en el campo rival, pero defiende. No le llegan mucho por partido, no es que patea 10 y los otros 8; patea 15 y los otros 2.
Jugar cualquier partido golpe por golpe es una locura. Cuando pasa eso es por que los partidos se "rompen" y termina siendo cualquier cosa el resultado.
(Ni el madrid ni el bayern propusieron golpe por golpe. Ni siquiera propusieron ataque o posesion. Propusieron defensa y mas defensa, solo que les salio mal porque son equipos hoy por hoy de segundo orden)

Lo de los goles de visitante te entiendo que te quejes aca en sudamerica. Pero en Europa es de toda la vida. Es como protestar porque la final es a 90 min.

Con respecto al arbitro, estoy de acuerdo. Hay 2 penales claros.
Pero tambien hay una roja mal sacada.
Y tambien hay una roja no sacada a essien.
Y tambien hay una roja no sacada a ballack en el camp nou.
Y tambien hay un penal no cobrado a henry en el camp nou.


Seguro que el manchester propone defenderse. Porque nadie se anima a salir a jugarle al barsa. Nadie sabe como robarle la pelota a un equipo que tiene todos jugadores de buen pie, y que cuando la pierde te corre hasta abajo de la cama. Entonces lo mas facil es poner un 4-6-0, reventar a la tribuna con jugadores de 50millones de dolares como si formaras con dollberg-fabbri en la defensa, y rezar porque el tiempo pase, por tener un corner o un tiro libre y listo.


PD: Con respecto a messi. No dejo de reconocerle lo bueno que hizo en el minuto 92. Pero tampoco dejo de reconocerle que falto 92 min (es cierto, como 9 de sus compañeros, el unico que habia aparecido era valdez).
Viejo jorgees dijo: 08.05.09
Originalmente publicado por Comfortably numb Ver mensaje
El futbol es un deporte de ataque y defensa. El chelsea defendio bien pero no ataco. Dejo una faceta del juego librada al azar y casi le sale. El barsa ataco y defendio, aunque el azar lo ayudo en este caso.
En el futbol no se da la logica siempre. Pero el barsa la busco, busco que el resultado fuera consecuencia del desarrollo, los azules no, los azules buscaban la casualidad.

Jugarle golpe por golpe al barsa es una locura. Pero nadie pide eso. Si vos te fijas, el barsa tampoco propone golpe por golpe porque el barsa defiende bien, en el campo rival, pero defiende. No le llegan mucho por partido, no es que patea 10 y los otros 8; patea 15 y los otros 2.
Jugar cualquier partido golpe por golpe es una locura. Cuando pasa eso es por que los partidos se "rompen" y termina siendo cualquier cosa el resultado.
(Ni el madrid ni el bayern propusieron golpe por golpe. Ni siquiera propusieron ataque o posesion. Propusieron defensa y mas defensa, solo que les salio mal porque son equipos hoy por hoy de segundo orden)

Lo de los goles de visitante te entiendo que te quejes aca en sudamerica. Pero en Europa es de toda la vida. Es como protestar porque la final es a 90 min.

Con respecto al arbitro, estoy de acuerdo. Hay 2 penales claros.
Pero tambien hay una roja mal sacada.
Y tambien hay una roja no sacada a essien.
Y tambien hay una roja no sacada a ballack en el camp nou.
Y tambien hay un penal no cobrado a henry en el camp nou.


Seguro que el manchester propone defenderse. Porque nadie se anima a salir a jugarle al barsa. Nadie sabe como robarle la pelota a un equipo que tiene todos jugadores de buen pie, y que cuando la pierde te corre hasta abajo de la cama. Entonces lo mas facil es poner un 4-6-0, reventar a la tribuna con jugadores de 50millones de dolares como si formaras con dollberg-fabbri en la defensa, y rezar porque el tiempo pase, por tener un corner o un tiro libre y listo.


PD: Con respecto a messi. No dejo de reconocerle lo bueno que hizo en el minuto 92. Pero tampoco dejo de reconocerle que falto 92 min (es cierto, como 9 de sus compañeros, el unico que habia aparecido era valdez).
NO ME QUEJO DE LOS GOLES DE VISITANTE, solo digo que si no existiera esa regla en los 180 minutos hubieran salido igualados (no hubo un vencedor), lo que quiero decir es que el Barcelona no fue superior al Chelsea en los 180 minutos. ¿El barsa lo busco? ¿ que busco? obvio que tenia que salir a buscar el empate despues del gol de Essien. Digan lo que digan las chances de gol del chelsea fueron clarisimas y no tuvo suerte. Eso fue todo, la suerte estuvo del lado azulgrana.

Originalmente publicado por elderly Ver mensaje
No. Vos mismo lo estás diciendo. Cuando jugas a defender un resultado, te hacen un gol y fuiste. ¿De que te disfrazas? Defendieron perfecto 92 minutos, la pifió el grone, messi iniesta gol. Felicitaciones por esos 92 minutos.
Estás ganando, tenés un jugador más, andá a definirlo. Y no dependes ni de la suerte, ni del árbitro, ni nada. Barça ayer no merecía empatarlo, pero los otros tampoco por goncas.



Dejate de hinchar, el Barça es el mejor equipo hoy por hoy y por escándalo.
Hace 5000 años que está lo del gol de visitante, y lo saben de antemano.
To cry to the church (?)
no voy a llorar a la iglesia, al contrario celebro el planteo del Chelsea, le salio mal como decis en el final y no hubo tiempo para hacer nada, mala suerte pero a mi me queda la sensacion que el barcelona se enfrento con el rival mas duro que le podia tocar y el equipo ingles dio una catedra de como defender, si no hubiese metido ese gol Iniesta hoy todos estarian alabando la forma de defender del chelsea y bla bla bla. Para mi Barcelona es el mejor equipo del mundo hoy y por eso me parece genial que el chelsea estuvo tan cerca de eliminarlo, ojala ahora le ganen al Manchester.
Vos crees que es facil definir en esos momentos el partido? si drogba hubiese estado en su dia hoy la final seria otra.
Y quiero aclarar que el chelsea no jugo asi las otras series para nada, yo lo sigo siempre y contra la Juve la paso por encima y ni hablar de los partidazos contra el siempre copero liverpool. Ida y vuelta.
Viejo elderly dijo: 08.05.09
Está bien, pero a lo que apunto es a lo siguiente:

- Primero, es más fácil defender que atacar (o menos dificil si queres).
- Probablemente sea la mejor manera de jugarle al Barça, y entiendo que ahí está lo que resaltas. Pero yo que se, con los jugadores que tiene, se puede aspirar a otra cosa.
- Por último, si vas a jugar así, te hacen un gol y se te desmorona lo planeado.


Algo para destacar. La charla/abrazo entre Pep y Hiddink a 3 minutos del final de la semifinal del torneo de clubes más importante del mundo. Genial. Que lejos estamos mamita.
Viejo jorgees dijo: 08.05.09
Originalmente publicado por elderly Ver mensaje
Está bien, pero a lo que apunto es a lo siguiente:

- Primero, es más fácil defender que atacar (o menos dificil si queres).
- Probablemente sea la mejor manera de jugarle al Barça, y entiendo que ahí está lo que resaltas. Pero yo que se, con los jugadores que tiene, se puede aspirar a otra cosa.
- Por último, si vas a jugar así, te hacen un gol y se te desmorona lo planeado.


Algo para destacar. La charla/abrazo entre Pep y Hiddink a 3 minutos del final de la semifinal del torneo de clubes más importante del mundo. Genial. Que lejos estamos mamita.
Veo que entendiste lo que planteo, tambien se que el plantel del Chelsea es muy rico en calidad de jugadores pero hoy por hoy no podian contra el medio (Iniesta-xavi) y el tridente (Messi-etoo-henry aunque no jugo la vuelta), relamente el barcelona tiene un equipo increible (hasta valdez dio seguridad). El Chelsea podia aspirar a otra cosa como decis pero creo que no le iba a alcanzar. Casi le sale, estuvo muy cerca, jugo limpio, no hizo un juego destructivo para nada, jugo a defender anulando las figuras de un equipazo y a herir de contragolpe. No le salio porque:
1- Drogba no estuvo fino en la definicion
2- porque el arbitro lo perjudico
3- porque el Barsa se encontro con el gol en su unica llegada (suerte del campeon que le llaman)
No estoy de acuerdo que sea mas facil defender que atacar, defender asi como lo hizo el Chelsea no creo que sea facil, ojala River supiera defender asi. Digamos la verdad, si Iniesta no hubiese clavado ese gol en el descuento hoy todos (la prensa, nosotros) estariamos hablando que "como se debe defender ante un rival superpoderoso". Pero bueno, el que esta en la final es Barcelona y supongo que es el mejor del mundo, ahora debe demostrarlo ante otro gigante y en solo 90 minutos.
Lo de los tecnicos abrazados fue increible, porque fue guardiola el que se acerco ademas se acerco cuando iba perdiendo y los nervios estaban a mil. Aqui en Sudamerica creo que nuestros nietos va a ver algo asi...
Viejo Comfortably numb dijo: 08.05.09
Mientras Drogba puteaba en camara (con toda razon debo decirlo), Terry se metio en el vestuario finalista y le dio la mano a cada jugador del barsa.
Un gentelman.


Retomando el tema:

Yo espero mas de un equipo del nivel del chelsea, con el poder economico y futbolistico que tiene.
El Dt eligio poner a ballack de perro de presa y no de jugador (y para mi hizo un partidaso), el Dt eligio que lampard no trasladara la pelota ni la tuviera mas de 2 seg antes del pelotaso. Esas son las cosas que yo no entiendo. Entiendo que se defienda, entiendo que busque romper el juego rival, pero una vez que lo lograste, hace algo, tenela, toca, triangula, desborda, ALGO. Nada de eso hicieron.
Y si el gol del barsa fue en la unica que llego, el gol del chelsea fue el tiro del millon del negro essien. Patea mil de esas y rompe 999 focos del estadio.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios