745.376 temas | 5.024.828 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Comfortably numb dijo: 03.01.09
Este thread carece de sentido, o mejor dicho, tiene uno solo, sacar a relucir nacionalismos berretas.

Me explico:


Pele se retira en el 77. Diegote en el 90 tiene la cuspide de su carrera, de ahi en mas declive hasta el retiro.

A mi entender, para poder mas o menos opinar de fobal, tenes que tener por lo menos mas de 12 años (y mas tambien). Antes sos un simple admirador de la gambeta, con muy poco conocimiento tactico, de posicion, de "trabajo sucio". (convengamos que ningun pibe admira a un schiavi o a gunta, los pibes admiran a messi y ronaldo)

Dicho esto, y siendo que pele se retira en el 77, nadie nacido antes de 1965, tiene a mi entender mucho fundamento para opinar del tema. Y menos que menos nadie nacido antes de 1978, ya que no solo no vio jugar a pele, sino que tampoco vio a diegote.


Ejemplo A:



Originalmente publicado por Luk3 Ver mensaje
Obvio que diego... Pelé habrá metido muchos goles, pero diego tenía una técnica, una pegada, unas asistencias, unas definiciones, unas gambetas terribles...



Ejemplo B:

Originalmente publicado por Arturitem Ver mensaje
Simplemente, no se compara. Maradona fue el mejor de todos los tiempos, no va a haber otro como el.
Tengan en cuenta los contextos. Las reglas no eran las mismas, los rivales no eran los mismos, y los niveles de competencia y exigencia tampoco eran las mismas. Aun asi sacando todo eso, Maradona era veloz fisica y mentalmente, tenia una pegada impresionante, era muy habil en los regates, y muchas virtudes mas.
Y mas alla de todo me parece que hubo mejores que Pele. Cruyff, Gullit, Van Basten, Romario, Garrincha, y puedo seguir enumerando.

Si el perfil no miente, tienen 17 y 15 años respetivamente. Salvo algunas pedorras recopilaciones de jugadas de tycsports no vieron mucho de ambos. (Desde ya pido perdon si alguno de los dos es un apasionado que colecciona videos de partidos completos de las decadas del 60-70-80).



La verdad, no se quien es mejor de los dos, no tengo un abuelo para que me transmita opinion ni soy un nacionalista barato.

Ah, y si me tengo que poner a defender a tipos que no vi jugar, yo planto bandera por beckenbauer, por el simple hecho de que jugó de delantero-volante y defensor. Y eso me demuestra que el tipo algo entendia del tema, no era habilidad nomas. Y ademas la wiki, dice que el tipo invento la posicion de libero.

28 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Fabrizio Colonna dijo: 04.01.09
Yo creo en los especialistas. Como no soy entrenador, prefiero toda la vida un tipo que juegue diez puntos de algo, y no otro que juegue seis o siete puntos en varios lugares de la cancha. El que mucho abarca, poco aprieta. Y mas allá de que el alemán era un crack y que seguramente haya brillado en cada puesto en que jugó, insisto, los tipos que se especializan en algo y lo hacen muy bien, son los que resultan mas valorados dentro del ambiente en el que se mueven.
Viejo hob dijo: 04.01.09
Originalmente publicado por lliga Ver mensaje
primero. ¿sabes porque maradona es mejor que pele? se los explico por la época en que jugaban, pele jugo toda su vida en la liga amateur de brasil donde no había posición adelantada, donde los partidos salían 8 a 7 donde se atacaba con 5 delanteros y se defendia con 2, donde pele tenia al lado jugadores que que eran mejor que el, maradona jugo en la dificilisima liga italiana en el napoli donde era el y 10 paketes con todas las reglas que hay hoy en día, ojo igual pele era un grande
LIGA AMATEUR DE BRASIL??? DONDE TE ENSEÑARON ESO..PERO POR FAVOR HERMANO ..QUE INCREIBLE EL CONCEPTO.TE DIGO RAPIDAMENTE ALGUNAS COSITAS QUE RECUERDO DEL REY AL QUE TUVE LA SUERTE DE VERLO JUGAR..BUENO NI HABLEMOS DE LOS CAMPEONATOS DEL MUNDO QUE GANO SUPONGO LO SABES..ADEMAS TE CUENTO QUE SU CLUB EL SANTOS FUTBOL CLUB ERA COMO LOS "globe trotters del futbol",jugaban en todo el mundo,y con clausula ESPECIAL PARA QUE PELE JUGARA EL MENOS X MINUTOS,HIZO CREO QUE EN TOTAL MAS DE MIL GOLES SUMANDO LOS FUERA DE TIEMPO CINCO ESTRELLAS EN ESTADOS UNIDOS,TECNICAMENTE ERA PERFECTO Y HASTA HOY NUNCA NADIE EMULO SU DOBLE SALTO-TIPO JORDAN VISTE? COMO SOSTENIENDOSE EN EL AIRE PARA CONVERTIR MUCHOS GOLES DE CABEZA NO OBSTANTE SU METRO SESENTA Y CUATRO...UN INCOMPARABLE DE OTROS TIEMPOS ANTERIORES AL DIEGO QUIEN ES POR LEJOS EL INCOMPARABLE DE ESTOS ULTIMOS TIEMPOS..SON EPOCAS DIFERENTES POR ESO EN EL FUTBOL CREO NO PODES DECIR SOLAMENTE BLANCO O NEGRO.PERO POR FAVOR NO EXPRESES ESA BARBARIDAD DEL FUTBOL AMATEUR DE BRASIL..NO TE OFENDAS SOLO QUISE ILUSTRARTE HUMILDEMENTE ALGUNOS CONCEPTOS DE ESE INDISCUTIDO REY DEL FUTBOL ANTERIOR AL DIEGO..SALUDOS Y BUEN AÑO...
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 04.01.09
En Alemania, Beckembauer
En Brasil, el Rey Pelé
Y aquí en Argentina
La Salle y su ballet

Cantábamos alegres los lasallanos en los lejanos 70 e inicios de los 80, idolatrando a los dos íconos del fútbol de la época (Pelé y Beckembauer) antes de entrar a la cancha en el campo de deportes de San Martín y que nos llenaran la canasta de goles, porque eramos francamente lamentables como equipo.

Me quedo con Pelé, no me puedo echar atrás de lo que gritaba añares antes
Viejo hob dijo: 04.01.09
Originalmente publicado por fer061179 Ver mensaje
esta fuera de cualquier discusion, diego es el mejor de la historia.
Y coincido con lliga, sobre todo que pele estaba rodeado de tipos como garrincha, tan buenos como el.
Diego salio campeon del mundo con bilardo!!!! Y en el 90 cuando fue subcampeon el 9 en la final fue el galgo dezzotti!!!!!!!
garrincha en la seleccion pero en su club el santos el numero siete se llamaba dorval,que jugo casi al final de su carrera unatemporada en racing aca..la famosa delantera del santos "globe trtters del futbol mundial" de esos tiempos formaba asi: Dorval,mengalvio,couthino-su compadre-, pele y pepe..jugaron por esos años en cancha de huracan un amistoso con racing ganando los compadres 4 a 2.la prensa nacional y sobre todo revista el grafico la titulo el partido perfecto..quizas algun memorioso lo recuerde....:d

Originalmente publicado por miiz Ver mensaje
ni maradona ni pele, el mejor don alfredo.
muy buen tu cita..en futbol siempre los tiempos son distintos..pero..evidentemente el que mencionas fue otro genio..un jugador fantastico y de toda la cancha,haciendo tambien grandes goles..creo sinceramente cualquiera de los tres hoy dia no tendrìan precio en el mundo del futbol...:d:d

Originalmente publicado por lalakers Ver mensaje
beuno di stefano llego a tener sus cosas pero para mi el mejor jugador del real madrid fur hierro
probablemente si se armara por especialistas un equipo de todos los tiempos y los mejores jugadores de la historia lo mas probable que diego,pele y alfredo di estefano estarian casi seguros no se si ocurriria lo mismo con hierro,en ese nivel que aca tratamos...
Viejo ElFalsoBarto dijo: 05.01.09
Sólo haré unas observaciones: en mi opinión Pelé tenía mayor dominio de su pierna zurda que Maradona de su derecha. Pelé era un gran cabeceador (quizás uno de los mejores de la historia) y Maradona hizo muy pocos goles de cabeza. Maradona no tenía un remate de distancia potente (los goles que hizo de distancia fueron más que nada los "llovidos" por encima del arquero o de ese estilo). Nunca vi a Maradona pegándole con la parte exterior del pie (el famoso "tres dedos" a lo Roberto Carlos) y sí a Pelé. Es cierto que quizás Maradona podía hacer cosas que Pelé no, pero eran muchas más las cosas que podía hacer Pelé y Maradona no.
Viejo tevez_hernandez dijo: 10.01.09
Como argentino te respondo Maradona, para mi es el mejor jugador del 80 hasta la actualidad, no hay quien lo supere, tiene un tecnica envidiable, una pegada increible. Hizo el mejor gol de la historia, para mi gusto, contra los ingleses, sumando que eran nuestros rivales y en que competicion lo hizo.
Pele me gusta tambien, coincido algoritmo, se mantuvo mas que Maradona, fue campeon a los 17 años creo, y aunque el futbol que se jugaba era distinto al de diego, podriamos decir que aunque las reglas no son las mismas, diego jugo un futbol mas parecido al de hoy en dia.
Con respecto a que pele estaba al lado de genios les digo algo que dijo un profe mio fana de futbol, justamente no tiene merito destacarse entre 10 muertos porque hasta alguien promedio lo hace pero destacarse como lo hizo Pele, entre jugadores como Garrincha por ejemplo, no lo hace cualquiera. Textuales palabras.
Para mi gusto personal no son ninguno de ellos sino Di stefano, me encanta el tiro del escorpion, no se si lo vieron alguna vez pero vean si tienen la oportunidad es genial. Otro que me encanta es Garrincha.
Viejo elfonegrooo dijo: 13.01.09
Pele es ampliamente sueperior en mi opinion, y doy mis razones como pide la pregunta.

TITULOS:
Maradona: 1 Mundial,2 ligas italianas y 1 copa de italia, 1 copa del rey y UEFA

Pele: 3 Mundiales, un saco lleno de torneos brasileños, 2 intercontinentales, 2 libertadores, 1 sudamericana (hay que tener en cuenta que la liga brasileña hace años era de tanta categoria como las mejores europeas)

en titulos gana Pele claramente, a Maradona le pesa mucho no tener ni copa de europa ni libertadores ademas de tener pele el triple de mundiales.

GOLES: gana Pele de nuevo, no hace falta poner numeros.

RENDIMIENTO:

Maradona: su mayor logro es hacer campeon al Napoles 2 veces y a Argentina en el mundial del 86. destacaba por su gran regate, tiros de falta y capacidad de organizador. sus mayores fracasos fueron sus temporadas en el Barcelona y en el Sevilla, donde no consiguio cuajar. ademas del mundial de USA donde dio positivo por dopaje. tubo pocos titulos importantes a lo largo de su carrera y su rendimiento fue irregular, en gran parte por su problema con las drogas.

Pele: su mayor exito fueron los 3 mundiales conseguidos con Brasil y sus innumerables campeonatos con el Santos. destacaba por ser un soberbio goleador y un mago en la cancha. su mayor fracaso es que nunca salio de Brasil para demostrar su valia en europa y que siempre estubo acompañado de grandes jugadores que le hacian mejor a el. la epoca tambien era otra.

para mi tambien gana pele en cuanto a su rendimiento general a lo largo de su carrera.

un saludo.

Dicho esto sobre Pele y Maradona, yo tb prefiero a Don Alfredo Di Stefano, el mejor jugador para mi de la historia de la copa de europa (tiene 5 porcierto) y un saco de ligas españolas,argentina,colombiana (triunfaba en todas partes)
a nivel de selecion siempre tubo mala suerte con las lesiones en los momentos clave, una pena. ademas me parece mejor persona Di Stefano que los otros dos, para mi es importante.
Viejo Leo-GS dijo: 13.01.09
Originalmente publicado por elfonegrooo Ver mensaje
Pele es ampliamente sueperior en mi opinion, y doy mis razones como pide la pregunta.

TITULOS:
Maradona: 1 Mundial,2 ligas italianas y 1 copa de italia, 1 copa del rey y UEFA

Pele: 3 Mundiales, un saco lleno de torneos brasileños, 2 intercontinentales, 2 libertadores, 1 sudamericana (hay que tener en cuenta que la liga brasileña hace años era de tanta categoria como las mejores europeas)

en titulos gana Pele claramente, a Maradona le pesa mucho no tener ni copa de europa ni libertadores ademas de tener pele el triple de mundiales.

GOLES: gana Pele de nuevo, no hace falta poner numeros.

RENDIMIENTO:

Maradona: su mayor logro es hacer campeon al Napoles 2 veces y a Argentina en el mundial del 86. destacaba por su gran regate, tiros de falta y capacidad de organizador. sus mayores fracasos fueron sus temporadas en el Barcelona y en el Sevilla, donde no consiguio cuajar. ademas del mundial de USA donde dio positivo por dopaje. tubo pocos titulos importantes a lo largo de su carrera y su rendimiento fue irregular, en gran parte por su problema con las drogas.

Pele: su mayor exito fueron los 3 mundiales conseguidos con Brasil y sus innumerables campeonatos con el Santos. destacaba por ser un soberbio goleador y un mago en la cancha. su mayor fracaso es que nunca salio de Brasil para demostrar su valia en europa y que siempre estubo acompañado de grandes jugadores que le hacian mejor a el. la epoca tambien era otra.

para mi tambien gana pele en cuanto a su rendimiento general a lo largo de su carrera.

un saludo.

Dicho esto sobre Pele y Maradona, yo tb prefiero a Don Alfredo Di Stefano, el mejor jugador para mi de la historia de la copa de europa (tiene 5 porcierto) y un saco de ligas españolas,argentina,colombiana (triunfaba en todas partes)
a nivel de selecion siempre tubo mala suerte con las lesiones en los momentos clave, una pena. ademas me parece mejor persona Di Stefano que los otros dos, para mi es importante.
Tambien tenes que tener en cuenta que estamos evalundo logros individuales. Los que vos nombraste son de equipo. Pele en toda su carrera jugo junto a jugadores extraordinarios como garrincha, ribellino y muchos otros, tanto en el santos como en la seleccion.
Maradona en cambio siempre jugo en equipos que no tenian grandes figuras ademas de el, argentinos juniors, el napoli, que nunca habia ganado nada hasta lallegada de el. Y yo tengo muchas dudas que la seleccion del 86 ubiese ganado ese mundial sin maradona, ahora no tengo dudas que el brasil del 70 ubiese ganado el mundial sin pele.
Viejo Yogui D. dijo: 24.01.09
Originalmente publicado por tevez_hernandez Ver mensaje
Con respecto a que pele estaba al lado de genios les digo algo que dijo un profe mio fana de futbol, justamente no tiene merito destacarse entre 10 muertos porque hasta alguien promedio lo hace pero destacarse como lo hizo Pele, entre jugadores como Garrincha por ejemplo, no lo hace cualquiera.
Todo bien, pero cómo haces para afirmar semejante cosa? Está bien, cualquiera más o menos bueno se destaca entre muertos, pero no cualquiera saca campeón de todo a un equipito chico y eso te lo voy a discutir a muerte. Hay que ser bueno de VERDAD, para eso...

Y sobre lo otro, si tus compañeros juegan bien, hay muchas más posibilidades de que vos te destaques más porque van a potenciar tus virtudes y esconder tus defectos, si vos jugás con 10 muertos no creo que eso pase, tenés que ser justamente un grande para hacer todo.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios