745.499 temas | 5.025.009 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Blop dijo: 09.02.08
Bueno, a cuento de todo el debate que se armo en distintos threads acerca del pajerismo (nueva corriente ) de algunas fotos y de haber leido en muchas otras opiniones como critica que tal o cual foto es una simple snapshot (?) me gustaria saber la opinion de cada uno acerca de lo puesto en el titulo del thread.

Cuando una foto es artistica?

En mi opinion una foto puede gustarme o no gustarme pero si el que la saco considera que es buena y la muestra como arte no tengo porque criticarlo. O sea que cualquier foto que sea mostrada, para mi es algo artistico.

Espero las opiniones de los demas a ver si se puede armar un lindo debate!!

P.D. Aviso desde ahora: discusion sin agresion y sin bardeos porque ya seabemos como termina eso....

24 Comentarios | Registrate y participá

Viejo holamaria dijo: 09.02.08
el arte no existe.





(?) no mentira, no se.. creo que tiene algo que ver con la vanguardia, con mostrar y sentir y algo más... algo de criterio o no. ves? es taaan relativo que no se puede explicar, pero es más fácil preguntar "qué NO es arte?" y empezar a etiquetar a lo loco.
Viejo ZeKKi dijo: 09.02.08
Como en el arte, algo es arte cuando expresa un sentimiento. =)
Viejo emilianoluis dijo: 09.02.08
Falta alguno que tire una bomba, sino no se enciende el debate
Viejo Chowan dijo: 10.02.08
segun el diccionario:

Arte: conjunto de procedimientos para realizar obras que pueden ser juzgadas esteticamente. Conjunto de reglas para ejecutar bien algo.

yo la verdad que no podria definir arte por mi mismo, pero se que muchas cosas no lo son, carecen totalmente de estetica, tecnica, etc

mi humile opiñon...

saludos!
Como ya se dijo antes, para mi es arte cuando se expresa un sentimiento o una idea
Viejo ·amelie dijo: 11.02.08
lean "apocalipticos e integrados", de umberto eco. y pick a side.
Viejo Maconiero dijo: 11.02.08
Originalmente publicado por Chowan Ver mensaje
segun el diccionario:

Arte: conjunto de procedimientos para realizar obras que pueden ser juzgadas esteticamente. Conjunto de reglas para ejecutar bien algo.

yo la verdad que no podria definir arte por mi mismo, pero se que muchas cosas no lo son, carecen totalmente de estetica, tecnica, etc

mi humile opiñon...

saludos!
no considero que no sea arte

como una obra de teatro, una pintura, una escultura, una cancion....puede ser, estetico, prolijo, armonico, puede gustarte o no...creo que debemos valorar el intento de comunicar la idea, salga bien o mal (a juicio de cada uno, claro)
Viejo Syn dijo: 11.02.08
El arte es subjetivo, por eso mismo es arte. Siempre va a haber alguien que diga una cosa y otro que diga lo contrario. No hay tanto que debatir...

Daría el debate si ponés fotos (o algo así) y cada uno opina y justifica.
Viejo FerPaz dijo: 11.02.08
Creo que, en el caso de la fotografia, con el solo hecho de que algun espectador mire alguna fotografia, ésta automaticamente se convierte en arte.


Si hablamos de tecnicas y todo eso, quizas una foto con mi cel (como si mi cel sacara fotos ) caminando por la calle con amigos tenga la misma calidad de "arte" que una foto armada, con escenario, y habiendo usado una camara profesional, diferentes tipos de lentes, y todas esas cosas que ustedes fotografos saben...


En definitiva, la foto "artistica" no existe... existe la "foto" como medio artistico

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios