746.279 temas | 5.026.107 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo ElBarto dijo: 12.04.06
Claro, en la digital también se usó Iso 200... Tendre q buscar una comparacion entre una de 100 asas y otra digital... :p

42 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Kenzo dijo: 12.04.06
Pero en la digital, tener iso 200 no cambia el tamaño de los pixels :P
Viejo ElBarto dijo: 12.04.06
Podrian haber usado un 6x6 de 50 Iso tambien.. Hay q quedarse con uno para comparar...
Viejo Chowan dijo: 12.04.06
pero las digitales usualemente meten un poco de ruido cuando sacan en iso 200/400

por eso algunas digitales estan poniendole sensores CMOS de mayor tamaño para evitar el ruido...
Viejo ElBarto dijo: 12.04.06
En formato medio/grande no hay duda que las camaras analógicas siguen ganando... A lo que iba con la comparación digital vs. film es que es una cuestión de tiempo... Me refiero a que si vemos el avance en la fotografia digital, se puede ver que lo más top en los modelos de cámaras del año 2000 eran los 3MP... Hoy lo más top -dentro de lo mas o menos accesible- son los 8MP.. Y como sabemos bien, los avances no son siempre del mismo ritmo... Si desde el 2000 hasta hoy se avanzó eso, de hoy al 2010 se va a avanzar el doble... Si hoy una cámara de 8MP maaaaas o menos se puede comparar con un film de 35mm (ruido más, ruido menos, la diferencia es casi imperceptible sin hacer crops al 100% sobre un cuadrado de 1x1pulgada), en unos años cuando lo más top dentro de lo accesible sean los 20MP, y en otros 5 sea de 40MP, lamentablemente -si cabe- la era del film lleva todas las de perder...
Hoy en día podes tener más o menos la misma calidad en una camara común "estandard" y en una digital "pro"... Una camara de formato medio (pongamos 4x5) se asemeja a la Hasselblad de 39MP... Entonces, a menos que de acá a 10 años se empiecen a usar films de 2 metros x 2 metros, la brecha entre digital/analógica va a ser cada vez mas reducida, e inevitablemente la calidad digital va a sobrepasar a sus antecesores... Justo este momento es el que las dos tecnologías se empiezan a emparentar, la diferencia es que una avanza a pasos gigantes, y la otra se mantiene igual...


Edit
Dato curioso: En el 2001 -5 años atrás- una cámara de 4MP tenía precio (en USA) de U$S800... 5 años despues -hoy- una de 8MP en USA esta U$S350... No me sorprenderia que de acá a 5 años -siguiendo esta escalada- haya camaras de 16MP a U$S150 (o de 32MP a U$S300)...
Viejo Kenzo dijo: 12.04.06
Siempre me pregunté porqué no hacen lo siguiente: a una reflex, ponerle un sensor CCD (no cmos como dijeron por ahi :P) y hacen una pseudoreflex-digital.

En definitiva, los sensores de las cámaras tendrían su tiempo de exposición como parámetro al igual que el iso en un celuloide,.... pero bueno, por algo será que no se hizo.
Viejo ferdragon dijo: 12.04.06
Algo que me falto decir...
Supongo que si digo que la calidad de película es mejor que la digital es porque la digital se convierte en pequeños cuadraditos mientras que en el rollo la luz incide en forma de puntos circulares. Y un punto circular siempre es mas chico que un punto cuadrado, o no ya que la discusión podría ser eterna depende el tamaño de cada cámara o rollo.

Si a un cuadrado le saco las puntas quedaría un circulo, dentro del circulo puede existir un cuadrado y así eternamente...



Como siga el avance digital supongo que superara al fílmico, sea en 5 o 5mil años (tanto en cámaras de foto como cine, después de todo George Lucas filmo Star Wars mediante su propia invención en digitales)

Supongo que la cámara perfecta seria una mezcla de las dos, siendo el sistema antiguo pero con los beneficios de la digital, por ejemplo con un rollo en el cual se pudiera ver la foto y borrar y volver a sacar. Lo digo tan solo soñando ya que posiblemente nunca existirá algo así.

Barto:
Para comparar una foto digital con una de rollo hay que tener la digital impresa (mediante la mejor impresora existente) y ver ambas en papel, porque si la de rollo esta en una computadora significa que se convirtió a pixeles, por lo cual en mayor o menor medida perdió algo de su calidad original.


PD: Que la cámara perfecta que nombre tenga el sonido clásico del disparador, Jejeje. Veo que no soy el único, podríamos poner un fan club de ese sonido.
Viejo Manuchoo dijo: 12.04.06
2 cosas

Primero que esta comparación (hablando de los círculos/cuadrados y la pixelación de la imagen llevada a la pc) es media al pedo, porque las diferencias van a ser ínfimas.

La segunda cosa: quiero un ringtone con el sonido del disparador!!
Viejo ElBarto dijo: 12.04.06
Es lo que hay...

Si tenes celular con mp3 y cosas locas por ahi lo podes usar...
Viejo Manuchoo dijo: 12.04.06
Jajajajaj, siii me siento poderoso!

Ya lo estoy cargando al cel jajaja, gracias!

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios