745.495 temas | 5.025.005 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta2Me Gusta

Viejo nemezote dijo: 17.11.07
No es una cuestion de no llamar a las cosas por su nombre, es una cuestion de no confundir a todos aquellos usuarios que no estudiaron fotografia o que no saben mucho de ella.

Como dije previamente, ya se que hay muchos de ustedes que seguramente saben mas que yo, esto no se trata de ver quien sabe mas, no es un concurso.

Es tan solo tratar de ayudar a aquellos que no saben y de disipar sus dudas de la mejor forma posible.

Yo llamo a las cosas por el nombre que mas sencillo me parece y igual logro dormir con mi conciencia tranquila.

Gracias por aportar tu constructiva opinión!

PD: MUY buenas las fotos que vi en tu Flickr.

Ojala tuviera la posibilidad de hacer eso en mi ciudad... T_T

61 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Elfos dijo: 17.11.07
muy buenos los aportes que hicieron para la gente que esta intersada y pocos conocimientos tienen.

Saludos
Pancho.
Viejo stapletonsky dijo: 17.11.07
Originalmente publicado por nemezote Ver mensaje
Ojala tuviera la posibilidad de hacer eso en mi ciudad... T_T
gracias, en cualquier lugar se puede hacer de todo.
Viejo nemezote dijo: 17.11.07
Ahh si! Pero claro que se pueden hacer buenas fotos en lugares "malos" pero el tema es que mi equipo fotografico es medio limitado por el momento ( no tengo macro en una camara, y en la otra es medio medio nomas, no tengo un buen tripode para algunas cosas, no tengo controles manuales )
Tampoco tengo todo el tiempo y la movilidad que quisiera, la mayor parte de mi tiempo lo paso estudiando, y no tengo auto ni nada por el estilo como para decir " ya fue, me voy al parque o a la costanera a hacer fotos "

Pero uno se las arregla, efectivamente.
Viejo Blop dijo: 19.11.07
Originalmente publicado por nemezote Ver mensaje
Jajaja, TECNICAMENTE es MUY dificil sostener una camara con las manos a esa velocidad y lograr buenos resultados, aunque no creo que sea imposible.

Gracias por tu respuesta.

Dentro de poco viene algo sobre distancia focal y profundidad de campo.

PD: Por que te dio tanta gracia?
Cuando yo salia a sacar fotos de noche sin tripode tenia un lema que era "confio en mis 15.....". Tenia bastante pulso en ese momento!!
Viejo benru dijo: 19.11.07
Hola nemezote claro que no es una competencia sobre quien sabe màs, lo mío sólo era un aporte a lo que escribiste. Cuando uno quiere abrazar una profesión u oficio el léxico técnico no se puede dejar de lado. Hay muchas formas de ser totalmente claro usando las palabras correspondientes.
Asimismo me gustaría aportar que si bien el dominio de la herramienta (en este caso la cámara) es imprescindible la fotografía no se agota allí. Todos esos números que expresamos no tienen sentido si no se saben aplicar. Al igual que chowan no estoy del todo de acuerdo contigo que con tiempos de obturación de 1/60 sea imposible realizar una foto. Como dato puedo aportar que hay una reglita que nos expresa cuál es la velocidad más conveniente (cámara en mano) según la longitud focal del objetivo que estemos usando. Así por ejemplo: para un 300 mm el tiempo de exposición máximo aconsejable es 1/250; para un 500 mm es 1/500; para un 50 mm. 1/60 y así con cualquiera. Acotación: esto es válido para fotografía a la luz del día y establecido para ISO 100. ya que el tiempo de exposición dependerá de qué sensibilidad estamos usando. por ejemplo si utilizamos una sensibilidad de ISO 100 en un día de sol la exposición es f16 1/125, en tanto que si ante la misma situación de luz pero con ISO 400 la exposición será f16 1/500. En conclusión opino que el tiempo de exposición está sujeto más al valor ISO (y obviamente al nivel de luz) que estamos usando que a nuestro pulso. Por eso en la fotografía de deportes conviene usar un ISO de por lo menos 400 justamente para tener exposiciones más cortas y así poder congelar el movimiento. Cuando el uso de la película era lo normal los reporteros gráficos utilizaban película de 800 ISO que dicho sea de paso todavía se fabrica y es la Fuji Xpress 800.
En cuanto al problema del ruido en las fotos digitales no siempre la causa es un valor alto de ISO. La subexposición ( es decir cuando nos quedamos cortos con la exposición, menos luz de la necesaria) también produce ese fenómeno. No todo está perdido Dios creó al hombre y a Photoshop!! allí en filtro hay una opción para reducir ese ruido.
Espero haber sido útil y que de la lectura general de todos los aportes entendamos esto de la fotografía.
Hasta la próxima.
PD: La foto de mi avatar es el pelado Cordera de la Bersuit en una presentación aquí en Córdoba. Está tomada con película de ISO 800 con la luz del escenario a 1/15 de tiempo de exposición y f 1,8 con mi primera cámara que fue una Olympus OM-10.
Viejo stapletonsky dijo: 19.11.07
eso que dice benru se llama tiempo nominal, y lo que nos dice es que el tiempo de exposicion mas largo que se puede usar sin que el pulso haga que la foto salga vibrada es el mas parecido a la longitud focal de nuestro lente.

por eso con un 12 mm podes sacar fotos hasta en 1/10 s sin tripode

igual es relativo por que algunos fotografos tienen mas parkinson que otros
Viejo benru dijo: 20.11.07
JAJAJAJA!!!! ES MUY CIERTO ! Saludos. Ya vieron lo de anita?
Viejo Shaggy dijo: 28.12.07
Gente, acá dejo mi más que modesto aporte.

Esta página está bastante buena, a mi me sirvió para un par de cositas

http://www.fotonostra.com/

Está explicado en un lenguaje para "principiantes" como yo

Enjoy
A vanelandia le gusta esto.
Viejo FiS dijo: 29.12.07
Genial toda la informacion que se recibe en este tema!!
Lastima que con tantos posts no me dan las ganas de leerlos todos pero ya los primeros me enseñan un monton!!

SALUDOS

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios