745.389 temas | 5.024.842 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Trancos dijo: 02.03.09
Buenas, paso a plantear este tema que me viene dando vueltas por la cabeza desde hace un tiempo...
Qué opinan ustedes de todo lo que es el post processing? Por ejemplo HDR, otro tipo de manipulaciones con el Photoshop, cosas así...
Obvio que un poco más allá que cambiarle el contraste y el brillo.. Aunque por qué no, eso también..

Yo no sé; la verdad es que yo siento que casi cualquier foto decente, con suficiente photoshop, se puede transformar en algo fabulantástico espectacular... Ni hablemos de las HDR... Y no sé, claro que cada uno puede hacer lo que quiera con sus fotos, pero no puedo evitar sentir algo como un cosquilleo en la zapan cuando veo cómo se "alaban" todo este tipo de fotos, mientras que la gente que no hace nada pasa desapercibida, incluso teniendo PEDAZOS DE FOTOS, no sé si me entienden...

No sé; yo lo que realmente creo es que BUEN FOTÓGRAFO es, por ejemplo, el que consigue un HDR sin editar nada... Entienden más o menos qué digo?

Siento que hoy día más o menos lo único que hay que tener en cuenta a la hora de sacar una foto es el encuadre, ya que todo lo demás, con 3 fotos por ejemplo, se puede arreglar...

O sea, llegué a ver tutoriales de cómo SACARLE LA GENTE a una foto, al estilo de sacarle 5 fotos a una fuente, y con no más de 2 funciones del photoshop, si es que no era una sola, sacarle la gente, de manera que quede una especie de "exposición lenta" de la fuente, sin la gente..

No sé, no les parece ya un poco demasiado? Para ser buen fotógrafo hoy día hay que tener, además, conocimiento de programas de edición de video como el photoshop o similares?

Es sólo un pensamiento que me daba vueltas por la cabeza ultimamente...

15 Comentarios | Registrate y participá

Viejo autophobia dijo: 02.03.09
Yo hago las cosas típicas... recorto una foto o le agrego contraste y brillo y esas cosas que vos decís. Me parece algo así como trampa llamar "fotografía" a algo que es más trabajo de diseño gráfico o lo que sea que vamos a llamar a algo hecho en photoshop o gimp. Flickr está inundado de esos que hacen mucho post processing y me molesta, porque están llenos de atención y los que sacan fotos sin procesar son muy poco vistos (incluyendome, que me mato tratando de sacar buenas fotos aunque soy malísima).
Viejo Trancos dijo: 02.03.09
Originalmente publicado por autophobia Ver mensaje
Yo hago las cosas típicas... recorto una foto o le agrego contraste y brillo y esas cosas que vos decís. Me parece algo así como trampa llamar "fotografía" a algo que es más trabajo de diseño gráfico o lo que sea que vamos a llamar a algo hecho en photoshop o gimp. Flickr está inundado de esos que hacen mucho post processing y me molesta, porque están llenos de atención y los que sacan fotos sin procesar son muy poco vistos (incluyendome, que me mato tratando de sacar buenas fotos aunque soy malísima).
Amén, en deviantart es bastante parecido, excepto claro está cosas como Macro y esas yerbas... Es como que se ve más lindo... Y en realidad es medio triste porque la verdad es que SE VE MAS LINDO, y eso, supongo, es lo que le importa a la mayoría...

La cosa es que no sé, este tipo de cosas me hacen sentir que se van medio al joraca... =/
Cualquier, repito CUALQUIER foto de paisaje se puede hacer maravillosa hoy día... Y se pierden UN MONTÓN de fotazas por este tipo de cosas.. qué se yo
Viejo autophobia dijo: 02.03.09
Justamente eso... tengo muchas fotos de bariloche que son HERMOSAS, no tienen ni una pizca de efectos, y posteadas en miles de grupos pasan completamente desapercibidas!

O me vas a decir que no te gusta esta foto? (Aunque suene medio arrogante, no encuentro a nadie todavía que haya dicho que no)
Spoiler
Viejo Trancos dijo: 02.03.09
Originalmente publicado por autophobia Ver mensaje
Justamente eso... tengo muchas fotos de bariloche que son HERMOSAS, no tienen ni una pizca de efectos, y posteadas en miles de grupos pasan completamente desapercibidas!

O me vas a decir que no te gusta esta foto? (Aunque suene medio arrogante, no encuentro a nadie todavía que haya dicho que no)
Spoiler
Y todavía no encontrás :P

Pero, además, no sé, yo creo que se pueden lograr bastantes efectos muy copados y "estéticamente lindos" sin la necesidad de photoshop...
Ponele esto, Foggy Sky by ~juanga-gnr on deviantART , tiene su pinta de HDR, y sin embargo no la toqué con el photoshop ni nada, es cuestión de sacar la foto, y eso que eso no es más que una sobreexposición... No sé, me parece que no es necesario, sólo hace eltrabajo más fácil el photoshop...
Viejo autophobia dijo: 02.03.09
Hermosísima foto, ojalá pudiera sacar fotos así... Y hermosa cámara. Yo me manejo con una HP 618, que es muy buena y muy user-friendly, pero sé que no la estoy usando a todo su potencial.

Y justamente es ese el problema que estamos hablando, que la gente no usa la cámara, sino la computadora. Sino, decime cómo es que antes que exista el photoshop se pudieran sacar hermosas fotos sólo con una cámara y un rollo. Es como un híbrido que generan los tiempos entre diseñador y fotógrafo.

P.D.: Casi te contesto en inglés
Viejo spinningheads dijo: 02.03.09
No estoy muy de acuerdo con algunas cosas que he visto que le hacen a las fotos. Para mi el photoshop está bien para darle retoques más bien al tema del color, que a la larga en la fotografía analógica es un paso que se hace en el revelado.
Ya cuando borran cosas de la foto, o los colores hacen que parezca algo completamente distinto a la foto original, no me parece que siga siendo fotografía, ya pasa a ser un trabajo de diseño gráfico como dijeron.
Viejo Shaggy dijo: 03.03.09
Este tema lo propuse y se habló en un debate hace unos laaargos meses, mi criterio es que una foto "pierde valor" cuando tiene mucho post processing, tal cual como vos decís, aunque es verdad que en el revelado de las analógicas hay algo de eso
Viejo Trancos dijo: 03.03.09
Originalmente publicado por Shaggy Ver mensaje
Este tema lo propuse y se habló en un debate hace unos laaargos meses, mi criterio es que una foto "pierde valor" cuando tiene mucho post processing, tal cual como vos decís, aunque es verdad que en el revelado de las analógicas hay algo de eso
Por eso no estoy diciendo ue cambiarle el Hue/Saturation o los colores sea un gran drama.. Yo me refería a cosas del estilo de los HDR y yerbas...
Viejo Elfos dijo: 02.04.09
Gente el "post-processing" no existe desde el photoshop, de donde se creen que se inspiraron los flacos estos para hacerlo, del laboratorio fotografico.
Con experimentacion y tambien desde el lado de cosas controladas.. se pueden lograr resultados super interesantes.

Si bien el photoshop permite en la era digital muchisimas mas cosas de las que se podian hacer anteriormente con lo analogico... no quita que si la foto esta bien fotometreada, bien encuadrada desde la camara no tengas que realizar nada.

Busquen a este hombre henri cartier bresson y observen lo que es tener el control sobre la maquina.. y no que la maquina termine realizando cosas que uno no quiere.

Saludos
Pancho.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios