745.740 temas | 5.025.318 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Shaggy dijo: 29.03.08
Originalmente publicado por tucul Ver mensaje
Hola, les quería aclarar que si alguien supone que por ser analógica la foto no se trucha, esta recontra equivocado, me parece que la discusión no es si es arte o no, sino si es una foto o no, por ejemplo esta que le adjunto de manera de ejemplo Saludos
no es el punto de la discusión, hay cientos de fotos en la historia que fueron truchadas (de hecho hay un tread sobre eso), sino el punto es utilizar o no el PS luego de sacada la foto, se entiende? Lo que trato de poner en "discusión" es la habilidad para sacar fotografías

Editado por Shaggy: 29.03.08 a las 19:18

32 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Blop dijo: 30.03.08
Originalmente publicado por Shaggy Ver mensaje
Te entiendo, pero no es lo mismo por ejemplo una foto de una modelo sin maquillaje que una con el maquillaje hecho con photoshop (ojo, no rechazo la sesión de Ulises luna, me parece genial la habilidad que tiene con el PS).

Para mí, lo que más vale es la capacidad que tiene el fotógrafo de captar la adecuada iluminación (de acuerdo a lo que busque, claro está), colores, nitidez, etc. sin valerse de la ayuda de otra herramienta que modifica la "primera fotografía"
Primero que nada quiero plantear mi postura: yo nunca use Photoshop porque me gusta tratar de resolver la foto desde el momento de la toma. Aclaro que esta filosofia la aplico solo a mis fotos que no son de trabajo.

Ahora, usando el ejemplo que das de la modelo y el maquillaje la primera vez que vos ves esa foto si el autor no hace ninguna aclaracion quizas no te podes dar cuenta si esta maquillada por Photoshop o no.

Coincido bastante con tu segundo parrafo pero yo cambiaria el "lo que mas vale" por un "lo que mas me gusta" porque la tecnologia progresa inevitablemente!!

No va a faltar un fundamentalista que aparezca diciendo "para mi lo mejor son los daguerrotipos!!!"
Viejo tucul dijo: 31.03.08
Lo que ocurre es que el PS tiene tantas aplicaciones, que poner PS puede significar cosas tan distintas, que terminas sin saber de lo que estas hablando, un caso es la corrección de las líneas rectas que salen curvas en los angulares, el PS corrige un defecto del lente, ahora, cual es más fotografía: la del lente o la del PS ?, siendo que esta última refleja mejor la realidad?.
Para mi la única foto válida es la que se saca con una Estenopeica, eh???
Viejo Blop dijo: 02.04.08
Hereje!!! Ma que estenopeica, camara oscura para todo el mundo!!!!
Viejo Deivandyk dijo: 02.04.08
es dependiendo el punto de vista de cada uno

tambien de como uno usa el photoshop, hay cada imagenes que te quedas
Viejo lily-lazer dijo: 02.04.08
Originalmente publicado por emilianoluis Ver mensaje
Espero que no te ofendas por lo que te voy a decir...

Pero asegurar que la verdadera fotografia es la que no tiene retoque me causa gracia

Slds


estas ekivocado, xq cuando no existia el ps entonces q? los q se dedicaban a la fotografia se pegaban un tiro? No, si te fijas mucho fotografos prestigiados y talentosos jamas usaron el PS... Obvio q no va a ser menos talentoso el q retoke una foto, capaz x falta de herramientas o informacion, pero para mi vale mucho mas una foto q sacas yt kedo exactamente como kerias q una q tuviste q editar para transformarla en lo q kerias
Viejo tucul dijo: 02.04.08
No hay como la retina, que joder !!!!!!!!!!!, todo lo demás esta truchado o quimicoelaborado !!!!! Che los Locos tendremos un PS en la cabeza que vemos cosas que la retina no registra???? mmmmmmmm no se, se me confundieron algunas cositas, seré pariente de Luis Delira?? en que habrá andado la Vieja.......
Viejo Chowan dijo: 03.04.08
tucul!, de seguro en lo mismo que la mia!!! jajajajaja
Viejo Dye. dijo: 04.04.08
q es foto artistica?
si lo q el fotografo necesita expresar a traves de la fotografia, se acentua o produce un mejor resultado al usar el photoshop, q tiene de malo?

D

pd. debate interesante, me gusto
Viejo Guánder★Guóman dijo: 04.04.08
Yo creo que es el fotógrafo el que aporta el "arte" a la foto. Es el fotógrafo el que tiene la mirada extrañada para encontrar en cualquier cosa común y corriente, algo artístico.

Lo que hace el Photoshop no es anular el talento del fotógrafo, sino acentuar los rasgos de la escena que el fotógrafo descubrió y captó gracias a su talento.

Sin embargo, creo que la fotografía sin retoques tiene lo suyo, me encanta y me maravilla porque yo soy incapaz de sacar una foto artística y no tengo idea de fotografía.

Editado por Guánder★Guóman: 04.04.08 a las 02:11 Razón: DoblePost Unido

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios