La postura, fisica y tal vez ideologica manifestada de manera fisica, en un conjunto aleatorio de prendas determinadas.

La relacion con el ser? realmente es tan exigua como a veces solemos suponer?

Quizas la relacion entre una herramienta de manifestacion -como la ropa- y un sistema de crencias valores, no sea tan irrisorio como a veces solemos creer.

Por que no hacer una aproximacion, algo manchada de existencialismo aleman.
Si vamos por ese camino, podriamos pensar en la consepcion del ser, llendo antes por el atajo de la doxa, una palabra en si misma ambigua.

Veamos, por una parte tenemos en esta ambiguedad, el caracter del aspecto (ansehen), eso que uno es en lo abierto de la publicidad pero tambien sin dejar de lado la mera apariencia (anschein) que alguien presenta y de alli pasamos al parecer (ansich) que uno hace frente a otros con intencion.

Ahora, como podriamos encuadrar esta modalidad supersticiosa de catalogar a la vestimenta como un mero acto de manifestacion accidental, como rebatir esa idea contradictoria que arriva desde el pensamiento de que "me visto para no ser como los demas" y "me visto como me gusta sin intencion de parecer nada".

En el primer caso quizas mas evidente en el fenomeno condicional de la tribu urbana o el sujeto aislacionista que rebela su magestuocidad idealistica mediante la selecion de determinada conjuncion de ropas, es sencillamente no complicado arriva a la conclucion de que ansehen y anscheim se conjugan sin demaciados problemas.

Es la segunda posicion la que me intriga, podriamos definir por la negacion del primer caso, pero definir por negativos es una practica nefasta y de vagos.

Por tanto, estamos frente a un sujeto que se rebela contra la rebelion? no
Aquel que se rebela lo hace en manifiesto, mediante la exclucion de otro factor, sea vistiendo ropas determinadas de repulsion social o de aceptacion social y tambien aquel que hace un valuarte manifiesto de su eleccion basada en gusto simple y somero.

El que nos atañe es el sujeto que abraza con dedicacion y devocion la apatia, aquel que recurre a la explicacion del no interes en el asunto.
La apatia.
aquel que carece, en su entender de consistencia (bestandigkeit)

Es realmente esto asi, en que medida quizas participa de los fenomenos antes citados.

Yo particularmente creo que esa ausencia supuesta de consistencia es, tan solo una apariencia una mascara (personalidad griega arje) burlesque.

Es quizas aquel que mas Bestandigkeit presenta,conn respecto a las otras dos variantes.

No por nada, creo que es la apatia y desinteres emocional lo que gobierna nuestros dias y devenires sociales, en esa devocion a la inaccion supuesta han conquistado viejos paradigmas, los han derrotado y absorvido.

Esa apatia, esa carencia de consistencia en realidad esconde una gran revolucion de interes encubierta, desde lo ficticio.


....Estas son las cosas que uno piensa cuando le falla la marula.

linda teoria.. desperdicio de inteligencia...

interesante.
Quizas si lo hubieras expuesto con menos chachara.....
Yo puedo flashear de manera mas simple!
Pero tampoco voy a crear un thread con las cosas q pienso xq sino colapsa filosofia!

Concuerdo con juanchas (che, juanchas....tanto te gusta decir juanchas?)

Consejo?
No desperdicies tanto tiempo en pensar y pensar.......te perdes muchas de las cosas mas importantes de la vida, CREEME.

???? no me pierdo de nada eso lo pienso mientras tomo cafe en el laburo y no tengo nada (ni puedo) hacer otra cosa.

ah!!! bue.....
es q me hiciste recordar algunas cosas q hacia yo.....

como divagaste! tomas cafe seguido?

Desde mi punto de vista... es un análisis bastante pequeño de la cosa... pero es un excelente comienzo. A partir de acá se podría hacer algo mas copado... entre todos... yo psotearía algo pero realmente no tengo mucho tiempo de hacerlo porque me tengo que hacer el almuerzo y luego irme a trabajar... así que lo dejo para luego.

mmm.... mira tu teoria no esta mal, pero te vas por las ramas
nose si la ropa tenga mucho que ver, pero como dije nose, no creo que sea asi