Verdad Absoluta Existe o No?? en el foro de Filosofía:

La verdad absoluta existe cientifica y tecnicamente hablando probando como dijeron que tenemos 5 y no 4 dedos o cuando se habla de enfermedades mortales, o siemplemente cuando nos cortamos uno de los 5 , si si nos cortamos un dedo y esa es la verdad sobre lo que nosotros sabemos creemos vivimos y vemos, en este mundo esas cosas son verdades absolutas vuelvo a repetir PARA NOSOTROS para el mundo , sobre todo lo demas NO EXISTE la verdad absoluta ya que todos somos diferentes, pensamos diferente y vivimos diferente, como dijeron tambien me acoplo a la manera de pensar que todas verdades que salgan del plano cientifico o tecnico se rigen de valores y la moral que impone esta sociedad para que el mundo siga adelante y no nos matemos unos a los otros.
Besitos...

como dijo pauli, hay verdades absolutas ( como lo de los 5 dedos de la mano y

otras no... son cosas factible, pero no verdaderas... los que tubieron LOGICA

alguna ves, lo saben !!!!

Vos lees Kant... Yo leo Nietzche...

"...el intelecto humano constituye uan excepcion lamentable, vaga, fugitiva, inutil y arbitraria. Hubo eternidades en las que él no existia: si vuelve a desaparecer ho habrá pasado nada."

La verdad existe solo porque el hombre quiere que exista... o como dice Nietzche, los hombres huyen a ser engañados por la mentira, porque ansían las consecuencias de la verdad, es decir, el ser aceptado por la sociedad de las designa...

"La cosa en sí (la verdad pura y sin consecuencias) es completamente inasequible, incluso para da forma al leguaje y no merece en absoluto los esfuerzps que se hagan por ella"

Según F. Nietzche la verdad es "Una multitud en movimiento de metáforas, metonimias, antromorfismos: en una palabra, un conjunto de reñlaciones humanas que elevadas, trtaspuestas y adornadas poética y retórucamente, tras largo uso el pueblo considera firmes, canónicas y vinculantes: las verdades son ilusiones de las que se ha olvidado que lo son..."

Espero que haya quedado claro a lo que me refiero...

La verdad es un convencion social naturalizada por el hombre... no existe en sustancia... lo que para mi es verdad, lo que para nuestra cultura es verdadero... cambia totalmente para otra persona de distinta cualtura o aun dentro de la misma cultura, el sentido de verdad es totalmente variable...

(Vease la exposición teorética de Nietzche sobre la verdad y la mentira en su sentido extramoral)

Me explique ahora????

No hay verdad veradera!!!!!!

Según F. Nietzche la verdad es "Una multitud en movimiento de metáforas, metonimias, antromorfismos: en una palabra, un conjunto de reñlaciones humanas que elevadas, trtaspuestas y adornadas poética y retórucamente, tras largo uso el pueblo considera firmes, canónicas y vinculantes: las verdades son ilusiones de las que se ha olvidado que lo son..."
Espero que haya quedado claro a lo que me refiero...

La verdad es un convencion social naturalizada por el hombre... no existe en sustancia... lo que para mi es verdad, lo que para nuestra cultura es verdadero... cambia totalmente para otra persona de distinta cualtura o aun dentro de la misma cultura, el sentido de verdad es totalmente variable...(Vease la exposición teorética de Nietzche sobre la verdad y la mentira en su sentido extramoral)

A esto se refiere Nietzsche cuando dice q la verdad es un mal necesario...capo Nietzsche!!!

Gracias Mai por entender a los que me refiero!!!! Por fin alguien que lee Nietzche!!!! Y que me lee a mi y me entiende

Perdón, pero ahí Nietzche, aunque no les guste, está diciendo que la verdad absoluta existe, fuera de que para él sea inaccesible.

"La cosa en sí (la verdad pura y sin consecuencias) es completamente inasequible, incluso para da forma al leguaje y no merece en absoluto los esfuerzps que se hagan por ella"

Sólo dice que para nosotros es imposible ver la realidad de forma copletamete objevita. Supongo que lo dirá haciendo incapié en que no captamos la realidad sino a través de nuestros sentidos y que no podemos confiar en ellos. Al menos esos son los argumentos clásicos... y tampoco viene al caso. El punto es que sólo dice que la verdad absoluta es inasequible para nosotros. Además, es un poco inocente, porque al decir que no tiene sentido esforzarse en encontrarla, olvida que toda la historia de la ciencia se basa en la búsqueda de la verdad, por más que se pueda o no enocntrar, me parece que buscar la verdad nos trajo buenos resultados...

He omitido mucho, pero Nietzsche, dice que la verdad aparece en forma de lenguaje... y que la verdad pura no es asequible pues porque es producto de ese lenguaje social del hombre... un hombre que existe aqui y ahora, en un lugar indicado, con experiencias específicas...

Para Nietzsche, la verdad no existe.

TODO MUY LINDO PIBE, PERO SI NOS SABIAS LOS PRIMEROS CIENTIFICOS FUERON LOS PRIMEROS FILOSOFOS QUE SE CUESTIONABAN SOBRE ¿QUE SON LAS COSAS?... por q nadie PODIA CREER MAS HALLA DE LO Q DECIA SU DIOS... DSP DE LOS FILOSOFOS NACIERON LOS CIENTIFICOS....me parece q ODIAS A LAS PROPIAS CRENCIAS DE TUS RAICES....LOOSER...

NO, decile eso a un cientifico y te saca a patadas, deciselo a un filosofo y te prende fuego.
en las ciencias se toma algo como cierto hasta q se pruebe lo contrario, al ser un metodo empirico nunca se puede llegar a la verdad absoluta.
Con respecto al post, la respuesta a la pregunta depende de la definicion de "la verdad", que se considere, pero igual no van a llegar a un acuerdo porq esta es una de las preguntas filosoficas mas viejas.

Bueno veo que hay mucha confusion, en torno a como se establecen las verdades.

La ciencia es un sistema de conocimiento, basicamente funciona a trave del metodo cientifico. Este metodo permite formar un ambito dentro del cual las ideas se pueden comparar de igual a igual y sistematicamente depurar.

Ahora, este sistema fue forjado desde la filosofia. Miles de años de filosofia, para delinear este sistema, su epistemologia.

Entonces las verdades cientificas son validas en el ambito de la ciencia. Es el propio sistema cientifico el que les da validez. En ese sentido no son "absolutas", pueden considerarse "absolutas" dentro del propio sistema, pero ya de movida dependen de el.

Las verdades cientificas son validas en relacion al propio sistema cientifico. Y hasta dentro del propio sistema las verdades pueden no ser absolutas. Como una verdad tan simple como la posicion y la velocidad de un objeto. En el ambito de la fisica clasica tiene un valor y en el ambito de la cuantica otro.


¿Como es que son validas dependiendo del sistema? Esto algo que sostiene el relativismo, una verdad es valida con respecto a su contexto, o su sistema. Llevemoslo a lo concreto:

Tenemos la logica, pilar de la ciencia. Nos permite establecer y delinear correctamente si una proposicion es verdadera o falsa. Ahora, esta es la logica clasica, logica bivalente.

Pero tambien existen otras logicas, logicas polivalentes, logicas difusas, logicas multidimensionales...

Dependiendo dentro de que logica se analizen las cosas, las conclusiones pueden ser muy distintas. Por ejemplo en la logica difusa una proposicion puede tener un valor de verdad decimal, como 0.434. Y en la logica multidimensional 2 valores decimales.. Como [0.323 ; 0.99] Asi es como la logica multidimensional puede desde proposiciones contradictorias llegar a una conclusion verdadera. Cosa que la logica clasica no puede manejar.



Concluyendo.--

En fin, ideologica y politcamente el paradigma cientifico de conocimiento es tan fuerte que la gente que no esta muy en contacto con su funcionamiento cree que representa el unico conocimiento posible y real del universo, aunque no lo sea. Si es el mas fuerte, politica y culturalmente, lo que la ciencia dice se toma en la sociedad como palabra santa.