Datos del Tema
Creado el 19.05.06 a las 01:24
- 0 Votos
-
0
Favoritos - 10109
Visitas - 174
Mensajes
¡Tema agregado a Favoritos!
Ya tienes este tema en Favoritos
Error
¡Buen Tema!0 Votos Disponibles
¡Tu voto ha sido enviado!
Ya has votado por este tema
[Error]
No puedes votar tu propio tema
No puedes votar a usuarios baneados
No puedes votar en un tema cerrado
Temas Relacionados
| no se la verdad. se partes de la verdad. como dije, la sabiduria absoluta no es propia del hombre. | ||
| mm por lo que he visto de post, yo igual postie en paginas anteriores, y me di cuenta que es absurda la discucion ya que no se ha definido la verdad absoluta, el concepto en si no tiene definicion establecida, verdad por su parte tiene un par de definiciones que son similares pero no estrictamente iguales, lo mismo pasa con absoluto tambien posee varias conotaciones. Por lo tanto el concepto " verdad absoluta" existe pero no esta establecido. Al basarnos en esto encontramos verdades absolutas sectorisadas, por ejemplo para los catolicos la existencia de dios es absoluta, es una verdad absoluta, para un ateo no lo es. Esto indica que las verdades absolutas , a la que la mayoria se refiere ( o es blanco o es negro), son vistas de forma global relativas dependiendo de la persona que jusga la situacion. Por otra parte la existencia de la gravedad es una verdad absoluta para toda la humanidad el que diga que no existe es por que tiene algun problema xD. Bajo estos apartados nos encontramos con diversos tipos de verdades absolutas. Las que son ciertas para todos por que lo dan por hecho y las que son ciertas para cierto grupo de gente y las que la cree un grupo reducido de gente o individual. POr lo tanto verdades absolutas pueden existir siempre y cuando todos esten de acuerdo en ella sino seria absoluta relativa, que es una contradiccion global, pero aceptado por el grupo de gente que la afirma de ahi el adjetivo calificativo de relativa, ergo es verdad absoluta relativa globalmente ( osea una falacia) pero verdad absoluta para el grupo que la considera como tal, como la teoria de conjuntos xD tenemos el conjunto global que es la humanidad con sus verdades absolutas para todos y subconjuntos con sus verdades absolutas propias que al tratar de hacer interseccion con otro subconjunto del grupo disjunto del anterior nos da conjunto vacio osea una verdad absoluta relativa para el conjunto global o humanidad lo que generra una falacia. ( es como dividir la humanidad en subconjuntos de gente que crean sus propias conciencias y verdades, como las religiones). Ejemplos finales la existencia de alguna divinidad es una "verdad absoluta relativa" y que te mueres sin oxigeno es una verdad absoluta ( el que demuestre lo contrario a los ejemlos se gana un aplauso jaja) Editado por irlumir: 03.11.08 a las 10:06 | ||
| no... (? ---------- todo es relativo... | ||
| Multicitaria a todos. Y les diria: SI MANES! Nosotros definimos como verdad o mentira una serie de sucesos que NOSOTROS conocemos, a lo cual le damos un valor positivo o negativo respecto de lo que pensamos y adherimos entre todos, pero eso no quiere decir que haya algunas cosas que haya que somertelas a ese tipo de razocinios, como el hecho del oxigeno, que de cantando no existe plantear si es verdad o mentira algo TAN evidente. Si le pego con toda mi fuerza a una pared es VERDADERAMENTE posible que me rompa algun hueso, como podría ser mentira? Creo que a lo que hay que referirse en cuanto a verdad absoluta es a TODO el conjuntos de NORMAS que regulan el universo, fuera de joda hablando, en el sentido que es facil catalogar la verdad desde donde nosotros la percibimos, pero puedo asegurarme que hay millones de esas verdades de las que no sabemos ni vamos a saber nada nunca. TODA ESA VERDAD JUNTA ES LA VERDAD ABSOLUTA. Esa que esta, pero no comprendemos, por que somos finitos, limitados y unas cuantas cosas mas. Lo que si existe es querer imponer nuestra porcion de verdades a otros, como hago yo en este comentario. Editado por contratodos: 06.11.08 a las 21:41 | ||
| Otra vez un problema en el que el término principal de la discusión exige alguna definición previa por parte de los dialogantes. Si entendemos por verdad la información de un juicio por parte de la realidad...y puesto que un juicio acerca de la realidad no sustituye la experiencia de lo real ni la experiencia de lo real puede identificarse con lo real...esta claro que en un juicio jamás existe una total aprehensión de lo real...es decir...una información completa...ni en una masa de juicios, ni en una infinitud de juicios...incluso, puesto que la cantidad de juicios que podemos emitir es finita siempre e incluso solo potencialmente infinito numerable...y puesto que podemos afirmar que la realidad es un continuum no numerable de información...entonces no hay ninguna estructura de juicios que pueda identificarse con lo real ni el pensamiento puede generarla...de modo que el pensamiento no puede abarcar lo real totalmente sino solo asomarse a lo real desde su ser algo real. La verdad no es absoluta...a lo mas es absoluta la existencia de error, de engaño, de incompletidud del juicio. PD: Descarguen "El juego infinito" Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis! | ||
| No existen verdades absolutas, distintos sucesos fueron demostrando esto, el surgimiento de las geometrias no euclidianas demostraron que el quinto postulado de euclides no era verdaderos, de la misma forma la teoria de los conjuntos infinitos de Planck demostraron que el concepto de "infitnito" que utilizaba las matematicas no es correcto y tambien la teoria de la incertidumbre de Heinsberg dio otra caida de la razon en la fisica. Si las ciencias exactas, que se rigen en base de axiomas, no logran sostener una verdad absoluta, sino que se manejan por posibilidades, y son tomadas como verdaderas hasta que se demuestra lo contrario, entonces claramente las ciencias sociales tampoco se pueden mover a partir de verdades absolutas... Para quebrar todo argumento absurdo, cabe distinguir lo que son las tautologias, estas son redundancias explicativas. Por ej. se podria decia qeu 2 + 2 = 4, esto no es una verdad absoluta sino una tautologia... es como decir "si me pego un tiro dejo de vivir", son redundacias explicativas, que tienen que ver con ser una verdad absoluta. Como todo arte de interpretación: cuando ves que los músicos tienen un punto de partida y uno de llegada, y en su viaje te llevan desde el averno hasta las bacanales, entonces colega, estás disfrutando del buen jazz... Hegemonia existencialista!! | ||
| "La realidad es la verdad que nos da esta mentira" | ||
| Nada es absoluto, por que para provar una realidad, debemos provar la existencia, si no la conocemos, entonces no existe. nada se sabe con certeza, lo unico que se sabe es lo que uno llega a percibir y cree, en lo que siente a lo largo de la vida. por eso cambiamos de parecer y puntos de vista, de apreciaciones de la misma realidad, objetos, etc. la verdad no existe, ni la mentira, por que la existencia misma de las cosas es subjetiva a la percepcion y la percepcion no es real, es como el cerebro codifica el entorno y se limitas a los 5 sentidos. -- | ||
| existe la verdad????? para mi nada se es totalmente verdad por que si discutimos vamos a discutir hasta llegar hasta el inicio de la vida pero como no se save todavia no se puede responder | ||
| El relativismo es una corriente filosofica que dice que la verdad no es objetiva, es decir, que existen muchas verdades. Pero esta yo fue dejado atras porque si tomaramos esto como cierto, podriamos hacer cualquier cosa y estaria justificada, por ej: para Hitler los judios eran inferiores, y como querian que la raza aria, que consideraban la mejor, fuera la unica, entonces hicieron lo que todos sabemos. Si decis que verdades hay muchas, entonces estarias justificando a este personaje. Reflexiona lo que decis, la mayoria de los relativistas lo son en teoria digamos, pero no en la practica. Por eso verdad hay una sola, que el hombre la pueda conocer ya es otra tema. Saludos | ||
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |




