Datos del Tema
Creado el 13.11.07 a las 17:52
- 0 Votos
-
0
Favoritos - 2565
Visitas - 61
Mensajes
¡Tema agregado a Favoritos!
Ya tienes este tema en Favoritos
Error
¡Buen Tema!0 Votos Disponibles
¡Tu voto ha sido enviado!
Ya has votado por este tema
[Error]
No puedes votar tu propio tema
No puedes votar a usuarios baneados
No puedes votar en un tema cerrado
Temas Relacionados
15.11.07, 14:19
| ||
| Ajá, todo muy lindo... pero entonces.. ¿Cuando la verificacion empirica no es posible? It is the final proof God's omnipotence that he need not exist in order to save us. | ||
|
15.11.07, 15:00
| ||
| Supongo que un ejemplo podría ser el desarrollo, extenso, que hace Cantor sobre la noción de infinito actual y potencial, así como también la fundamentación de lo infinitamente pequeño, lo infinitamente grande o los infinitos más extensos que otros. Toda su teoría está basada en afirmaciones imposibles de comprobar empíricamente... sin embargo revolucionaron la matemática. Si te referías únicamente a las ciencias sociales creo que es una discusión bastante infértil. El hecho de la comprobación empírica implica la predicción y la replicabilidad. Cuando hablamos de la Sociología o la Psicología o el Derecho, por ejemplo, predicción y replicabilidad son limitadas en tanto es imposible abarcar el amplísimo abanico de variables. En otras ciencias, como la Filosofía, la comprobación empírica es completamente inconducente. Es innegable que la comprobación empírica es necesaria, e incluso deseable, pero también es innegable que no es lo único que da la pauta utilitaria de un concepto y que además ni siquiera es necesaria para su fundamentación. Seguro que las cosas serían más fáciles si las obras humanas pudieran agotarse en lo observable... pero por algo no es así y, todo científico que plantea la circularidad científica (o Verdad Absoluta en tanto una ciencia puede explicarse a sí misma de manera total), termina fracasando.  | ||
|
15.11.07, 16:54
| ||
| bue, El intelecto se adopto de tal forma a su realidad y del mismo modo pretende comprender todo. Las ciencias sociales usan las mismas herramientas q todas la ciencias. Las ciencias exactas; no son descubrimientos magicos y revolucionan en tanto su uso, nada mas, son construcciones humanas como edificios etc, Provocan al observador la misma sensacion al ver una estructura vista por primera vez o el matematico que construye un sistema y al final el asombro es el mismo, construir por construir algo nuevo. Nada es un descubrimiento. Todo es una construcción q explica relacion sistema y uso. Basicamente si pienso q funciones matematicas funcionan en mi cabeza, deberia compararlas con alguna relacion que puede explicar qué tipo de relacion estoy buscando y en efecto solamente notaria mi construcción y no el sistema produciendo, de este modo entiendo que es imposible concebir algun tipo de ciencia social, por q, las relaciones sociales se construyen en un sistema q como dije sólo puedo construir, pero su construcción fue dada y sólo comparando con algo que no podemos ver tocar imaginar ni nada, equivocarme, es unicamente posible. Editado por Rabrab8: 15.11.07 a las 17:17 | ||
|
15.11.07, 21:28
| ||
| Toda la matematica no es empirica, no solo Cantor. La matematica es un lenguaje, muchas veces util para explicar la realidad. Sorprendentemente muchos de los conceptos matematicos funcionan de manera muy precisa para explicar mucho fenomenos de la realidad. Es una conexion muy extraña y hasta misteriosa para los mismo matematicos. Es importante hacer esta disticion: la matematica no presenta conclusiones sobre la realidad. Nunca dice "el numero 1 existe". Si la matematica no habla sobre la realidad empirica, entonces tiene sentido que no sea contrastada con esa realidad. El usuario thedyingatheist estaba hablando de las ciencias sociales y sugirio que hay casos en que la verificacion empirica no es posible. Yo sigo con la duda. ¿Cuando la verificacion no es posible? It is the final proof God's omnipotence that he need not exist in order to save us. | ||
|
16.11.07, 00:44
| ||
| Cuando algo no se puede ni medir ni cuantificar. PD: Siempre me acuerdo de Durkheim y su idea de tratar los hechos sociales como cosas...  | ||
|
16.11.07, 01:07
| ||
| Hice la salvedad en caso de referirse sólo a las ciencias sociales... La comprobación empírica solamente sirve para las ciencias "exactas" como la física o la química. En las ciencias sociales es inconducente hablar de comprobación empírica... si se pudiera predecir y replicar la conducta humana nuestras vidas serían mucho más fáciles.. o no? | ||
|
16.11.07, 06:51
| ||
| ¿La meteorologia es una ciencia exacta? EDIT: Agrego otra pregunta, aprovecho que todavia no respondiste: Si se pudiera predecir y replicar la conducta humana, entonces las ciencias sociales deberian utilizar el "metodo de las ciencias exactas"? It is the final proof God's omnipotence that he need not exist in order to save us. Editado por Piache: 16.11.07 a las 15:55 | ||
|
16.11.07, 20:07
| ||
| Las ciencias exactas no son ciencias empiricas, tal vez, nos confundimos, por q, las nociones mentales sobre los hechos empiricos se relacionan matematicamente del mismo modo q cualquier hecho. | ||
|
16.11.07, 23:03
| ||
| Ambos estan presos de una confusion; existen ciencias sociales que pueden ser verificadas empiricamente, y que utilizan el modelo de las exactas; los casos mas notorios son el de la etnologia y la antropologia, que mas alla del debate pasado, son ciencias sociales. Tb, en menor medida, se incluye a la sociologia. La cuestion es que no es una verificacion empirica de tipo restricto, sino mas bien a partir de datos recolectados en la investigacion se verifica la hipotesis inicial del presupuesto teorico, a partir de un analisis profundo. Si les interesa les puedo pasar algunos nombres de textos, ya que tuve que estudiarlos este año... | ||
|
17.11.07, 15:45
| ||
| ¿Y cuando dije yo que no existian ciencias sociales que puedan ser verificadas empiricamente? TonySoprano dio su opinion sobre lo que el cree que no puede estar sujeto a la verificacion empirica. El tema habia salido de tu comentario y todavia no me quedo claro que es lo que vos crees que no puede ser sujeto a verificacion empirica. It is the final proof God's omnipotence that he need not exist in order to save us. | ||
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |
