Esta es una hipótesis que me vengo planteando desde hace tiempo, surgió en la charla más superflua e idiota que puede imaginarse, pero tuvo un alcance que no imaginé. Incluso posteando y boludeando.

La idea es sencilla: que en realidad la Razón que teóricamente o por lo menos en el consenso de las ideas, es lo que nos diferencia de los animales, guiados por su animalezco Instinto, no sea verdaderamente el fundamento, la raíz del accionar humano, si no más bien este no sea más que la superstructura (este concepto de carlitos puede servirme), la máscara instrumental del más puro y natural instinto. me explico; con esto postulo que quizás la Razón no sea otra cosa que un recurso, un medio de la materialización del Instinto. Piensenlo seriamente y quizás lo que digo no suene tan descabellado. Por un lado esto explicaría mcuhas cosas como por ej, la guerra, el hambre, la justicia.

Por ej. es un hecho que en la guerra todo pierden de algún modo, hay cierto número de recursos que se destruyen, y eso es irrecuperable, algún país puede consolidarse en la hegemonía economica o militar, pero para ello empleo recursos que se perdieron, destruyendo recursos de su contrincante, entonces al final de cuentas despúes de la guerra todos cuentan con menos recursos que antes de iniciada la guerra, eso es un acto totalmente irracional, ya que muchas veces estas accines bélicas ni siquiera estan motivados por factores economicos, sino por el más sencillo y llano odio racial, la intolerancia, o el chauvinismo. Yo creo que si fueramos seres racionales, o si por lo menos, la razón orientara nuestras acciones, buscaríamos un modo mas económico (y racional valga a redundancia) de definir la hegemonía mundial o local, sin tener que destruirnos un poco a nosotros mismos. este ejemplo puede ser muy objetable debido a que no soy ningún estratega, pero tego varios:

EJ: Con las minas ---TODO--- desde gastarte la guita que no tenés hasta pelearte con tus amigos, y después quedarte en pelotas, todo lo que el hombre es capaz de hacer por una mujer, funcional (sexualmente) como cualquier otra. Todo eso es una de las cosas más importante en la vida del humano, y una de las más irracionales.

Me vino a la cabeza otro EJ: Pelearse en un boliche (o en lo que sea y por lo que sea), es como el de la guerra, los dos contrincantes salen lastimados, la mayoría de las veces uno menos que el otro ostentando así la victoria, pero ambos van a lastimarse, y quizás todo por un insulto, sabemos que una mirada basta. Esto es acaso racional? y a quién no le ha pasado o ha estado cerca?

Por esto concluyo: ¿es imposible que el instinto, la subjetividad (aunque este último mereceria un planteo a parte) seá la cúspide de la pirámide del razón humana? y esta capacidad que nos hace superiores a los animales no sea más que instrumental?

Para mi no, en absoluto.

Si alguien lo entiende mejor que yo por favor explique.

Creo que todas las opiniones al respecto son constructivas, así que espero sus respuestas.