Filosofos .... oid!!! en el foro de Filosofía:

ja, si muy loco. Y realmente dificil de entender pero como decia antes, morimos y revivimos a cada instante. Yo no soy mas que mis recuerdos, asi que habria dos "YO" . ( ?? ) A lo que voy es que no existe la continuidad de la conciencia, no existe el "YO", simplemente soy mis recuerdos. no se como explicarlo. Me cuesta entenderme a mi tambien. je



Yo creo que los dos van a ser iguales. Ahora me estas haciendo pensar y creo eso, que en realidad no existe el YO, es todo un engaño. Osea, desde el que lo mira de afuera seguro es asi, el derecho es el posta y el izq es la copia. pero desde la perspectiva de los teletransportados, Los dos son el mismo, si hacemos este experimento, pero ponemos los 2 cubiculos en un cuarto cerrado y sobre una rueda que los cambia de posicion. entonces no hay absolutamente ninguna manera de saber quien es el real y cual es la copia, y por mas preguntas que le hagamos a los dos, ambos van a sostener a muerte que son el original!



Por eso no creo que la materia por si misma se la que produce la conciencia, el hecho de que cambiemos todo nuestro material a lo largo de nuestras vidas y sigamos siendo "YO" creo que es lo que lo demuestra.




Jaja la verdad que es un quilombete!.

Si esto fuera asi (Que la organizacion de la materia produce la conciencia y no la materia en si) entonces en algun momento vamos a poder ser concientes dentro de una computadora.. quien sabe!


Es que yo no creo en el "Mas alla"
Pero de todas formas suponiendo que existiera el "Mas alla" y nuestra conciencia en realidad provenga de ahi. Entonces creo que la conciencia seria muuuy pero muuuuuuuuuuy distinta a lo que conocemos, ya que se tienen identificadas muchas partes del cerebro encargadas de cada parte de nuestra conciencia. por ejemplo, sabemos que la parte trasera de nuestro cerebro es la encargada de la vision, y sabemos que hay otra parte encargada de la memoria, y otra del lenguaje, etc. Hay casos de gente que se les daño alguna de esas partes y por lo tanto perdieron determinada habilidad, por ejemplo se quedan ciegos, no pueden entender el lenguaje, no pueden expresar lo que sienten, pierden la memoria, son insensibles al dolor, etc... Entonces si la conciencia reside en el mas alla, de seguro no va a contemplar ni el lenguaje, ni la vision, ni la memoria, ni la mayoria de los sentimientos que tenemos en este mundo! Seria algo TOTALMENTE distinto a lo que estamos acostumbrados.!
Para resumir, Si la conciencia existe en el mas alla, entonces esta seria como nuestra conciencia menos todas las cosas que hace el cerebro, y hasta donde sabemos el cerebro lo hace casi todo! asi que no se.

Soy un pancho, pues no leí tu nombre. pero no es ese el punto. Mi nombre es Walter y este es mi debut. El pirmer mensaje que leo es el que plantea la existencia o no de algo superior. Te presento mi tesis: Soy totalmente ateo,sostengo que tal ente no existe, y que aquello en que algunos creen, es solamente una mera fuerza interior que al no saber como sacarla, intentan verla reflejada en algo que creen "superior" y ni siquiera saben que es, o como explicarlo.

me parece que lo del alma no es lo unico que dije..
y el alma es parte del ser humano..
desime que no sentis nada en el pecho

en todo caso la persona perderia la vida aunque se vuelva a 'armar' con las mismas moleculas.. o celulas o lo que sea, y de alguna forma se 'reviva', no seria un ser humano.. tendria celulas humanas nada mas. por ej: sabria como funcionar? nuestro cerebro nos hace funcionar, el cerebro 'armado' sabria como reaccionar cuando sea 'revivido'? NO
uno no puede ir en contra de lo que la naturaleza (o lo que sea) ha creado desde el inicio de su existencia..

Y YO LA ESTOY MENCIONANDO AL ALMA OK?
que pasa? el alma no la tuvieron en cuenta y ahora no saben a donde quedo su teoria

podes ser mas maduro.. en vez de burlarte de mis creencias para parecer mas 'vivo' podrias respetar y pensar que es una opinion igual que cualquiera