Teoria de la relatividad en el foro de Filosofía:

Bueno, dgian si estan a favor o encontra de esto, digo n...


Nunca se fijaron que las Phantom Cameras (las que son mas lentas) parece que van mas lentas pero sigue nen el mismo tiempo??


seria asi, la vista de un ser humano y de una camara de video es de 24 cuadros por segundo, las camaras phantom son de 100....


1 segundo de camara fantom es mas larrgo que uno de vista normal, pero ambos siguen siendo 1 segundo...


Que paradoja no?


Salu2!!

Y, la verdad que para mi eso no es una paradoja. Si asi fuera y colocaramos un cheeta y una persona a correr entonces los segundos del cheeta serían "más largos" que los del humano sólo por una cuestión de distancia recorrida...
Cuando hablamos de variables tan complejas hay que saber definirlas... tiempo, espacio, velocidad no son iguales... aunque esten altamente correlacionadas.

We, me marie...

Pero para mi es asi ^^

Salu2!!

Jajajaj para él es así.


Y punto.


Para mí la segunda ley de la termodinámica es un verso.

:P

O sea... retomando el posteo de Mada...
Si vos decís que sólo un punto es necesario para definir un plano entonces es asi sólo porque para vos lo es aunque la falacia sea obvia?
Esto es un sub-foro de Filosofia... a menos de que puedas sostener tus argumentos de manera racional o, al menos, de manera consistente deberías abstenerte y postear en otros lugares...
---
De paso, no es tampoco que mi post era muy complicado... imposible simplificarlo más asi que ni entraré en la cuestión de que te mareó.

Es que para el es asi, rodrigo. Por mas que le des el ejemplo mas claro, para el es asi.

Y no es ninguna paradora, la verdad. Son diferentes maneras de captar el tiempo y el espacio. No me voy a explayar por que ya lo tenes bien expresado arriba.

Besos, y para mi, tambien es asi

No es más largo. Lo que pasa que casi siempre pasan en cámara lenta los filmados con esas cámaras grosas. Si pasaras igual de lento lo mismo filmado con una cámara normal se vería trabado, o sea se notaría cuando pasa de un cuadro a otro. Pero con la otra no pasa porque capta más cuadros por segundo, y por eso se ve "smooth".

Ehm, bueno... entonces mando el post a Forros o General porque de Filosofia no tiene nada.
Si para alguien algo es asi porque si entonces no tiene lugar en la filosofía que trata sobre el pensamiento y sus formas.
No digo que el planteo no esté bien... pero si no se puede defender de manera racional entonces es inválido y poco productivo...
O sea, lo productivo de un planteo se juzga en cuanto a ideas/proyectos/imágenes/etc derivadas del mismo. Si el planteo es"Uh, esto es una paradoja porque lo veo asi" entonces estamos ante un razonamiento estéril...

Rodrigo, estudiás/estudiaste algo vos?

(Sí, totalmente fuera de lugar, pero bueh)