Si es por el lado mmm seria Filosofico, seria qe las cosas improtantes nunca se le dan importancias...

Pero si va or l ofisico, seria lo del sonido y el receptor..


Salu2!!

No lei ninguna respuesta pero siempre creí un dilema simple de responder.

Las ruinas de Machu Picchu estubieron abandonadas y sin habitantes durante bastante tiempo antes de que Bingham las redescubiera.

Alguien diría que porq no había alguien para mirarlas, recorrerlas o tocarlas, no existieron durante ese tiempo?

Creo q se responde solo...

nose ,para mi se escucha i punto
no me hagan que me de miedo(?)

Opino igual que este tipo

El acertijo del árbol lo que plantea es si la realidad existe independientemente de nuestra conciencia. o sea,

Nuestra percepción da origen al mundo?
o
Nuestra percepción existe - y fue originada- en el mundo?

Yo creo que nuestra percepción existe en el mundo, que un árbol hace ruido al caer independientemente de si haya o no una conciencia cerca.

Parece increíblemente obvio como a chau o gonglu. Y fjate que -she dice que dudarlo le da miedo. A mi también, todos los místicos me dan miedo!!!

El misticismo, la religión es irracional, tan irracional como decir que el mundo existe por los caprichos de nuestra mente. Eso es demasiado poder para nuestra mente. Y no es necesario engañarnos, nuestra mente ya es increíblemente poderosa, no es necesario evadir ese hecho haciendo de cuenta que es nuestra mente, o alma, lo que sostiene todo el universo.

Si, hace ruido. Pero no lo escuchamos. O acaso Japón no existe porque nunca estuvimos ahí?

Sonido: Fís. Vibración mecánica transmitida por un medio elástico.

En la física moderna se suele extender el término a vibraciones similares en medios líquidos o sólidos. En cuanto a las propiedades generales de la producción y propagación de ondas vibracionales, entre ellas se encuentran las ondas de sonido

No depende de un receptor, se produce igual aunque no haya uno.

tan sencillo como luce... la respuesta siempre dependerá de la interpretación.. y está puede ser múltiple... hinestamente me pasé de lanza leyendo todos los mensajes hasta aqí.. lo suficiente como para percibir los distintos enfoqes.. de orden físico, metafórico, romantico-existencial, especulativo, etc...
pienso qe la pregunta.. teniendo un sentido proverbial ha de ser contextualizada desde su propia fuente.. qe al parecer es como ya han advertido una interrogante instructiva.. de sentido metafórico, propio de la disciplina zen.. y como tal ha de ser develada desde su perspectiva.. luego, veamos.....
por un lado, la frase señala el indicio de una fuerza qe atrae hacia la tierra (la caída del árbol).. y del otro lado hace alusión a una ausencia (nadie) qe no puede percibir el mentado influjo qe según lo qe observo, puede ser propiciado por un impulso propio o ajeno al del árbol (por propio, podría entenderse la vejez del susodicho árbol, y por ajeno, el azote de algún rayo qe haya logrado desplomarlo)... ahora, me parece pertinente precisar lo qe en el buen idealismo platónico manifiesta un principio de existencia... los seres no dependen, ni están subordinados a nosotros, tampoco son lo qe se nos figura caprichosamente qe son, sino qe ellos mismos tienen naturalmente una esencia qe les es propia, fija y estable... entonces, concluyo qe solo tomando aqellos dos ejes (el de los posible --la caída, el descenso-- y el de lo inteligible --si puede ser entendido, captado o no--) qe envuelven el sentido de la enseñanza se alcanza a desentrañar la misma.. habitualmente desde la imaginación del discípulo pues todo este rollo está implicado por el propósito de la oración inicial....
pues no sé si qedo claro, pero es hasta donde pude llegar... estos ejemplos están bien ilustrativos, como para sustituir las fábulas duermeniños, ejercitando la mente y la divagación... estaría genial qe aporten más de ellos...
saludos...

la pregunta en cuestion proviene del budismo zen (japonés), donde se llaman MONDOS a una serie de preguntas irracionales que buscan que el alumno se "canse de pensar" y termine así por dejar de utilizar la racionalidad como parte activa del cerebro y pase a ser totalmente intuitivo y así alcance el SATORI ó iluminación budista.

Otro mondo que les ayudará a entender el sentido de éstas preguntas es:
"Una vaca pasa por una ventana, pasa la cabeza, pasan las patas, pasa el tronco pero la cola no pasa, ¿POR QUE?

suerte

la pregunta en cuestion proviene del budismo zen (japonés), donde se llaman MONDOS a una serie de preguntas irracionales que buscan que el alumno se "canse de pensar" y termine así por dejar de utilizar la racionalidad como parte activa del cerebro y pase a ser totalmente intuitivo y así alcance el SATORI ó iluminación budista.

Otro mondo que les ayudará a entender el sentido de éstas preguntas es:
"Una vaca pasa por una ventana, pasa la cabeza, pasan las patas, pasa el tronco pero la cola no pasa, ¿POR QUE?

suerte en su busqueda de la respuesta.

tan dificil es entenderlo?