1770 usuarios conectados | 942.063 forros | 174.848 temas | 3.409.342 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha

Estas en ElForro.com | Humanidades | Filosofía

Tema Straight Edge, una ideología distinta y poco conocida...

Piache , pero acá estás nuevamente planteando en base a la semántica. Cuando ésto ya se había tratado... Acá se dejó de denominar "Filosofía de vida" y se utiliza el "Ideología" . Se mantenía acá porque la Ideología es una rama de la Filosofía . No comprendo porque se repiten éste tipo de planteos cuando ya se habían tratado. Y repito, cuando lo postee, consulté con un par de mods. Uno de ellos era ElPlatense si mal no recuerdo. Cita de RMol Originalmente publicado por RMol Es verdad que lo que se plantea aca no es "filosofia" ya que esta ...

Sobre Straight Edge, una ideología distinta y poco conocida... en el foro de Filosofía:


Responder
 
LinkBack Herramientas Buscar en este tema
  #71 (permalink)  
Viejo 05 de diciembre de 2007, 20:17
"Anger Is A Gift"
 
Registrado: 09 de abril de 2006
Ciudad: Caught Somewhere In Time...
Edad: 26
Sexo: Hombre
Mensajes: 1.833
Predeterminado Re: Straight Edge, una ideología distinta y poco conocida...
Piache, pero acá estás nuevamente planteando en base a la semántica. Cuando ésto ya se había tratado... Acá se dejó de denominar "Filosofía de vida" y se utiliza el "Ideología". Se mantenía acá porque la Ideología es una rama de la Filosofía.

No comprendo porque se repiten éste tipo de planteos cuando ya se habían tratado.


Y repito, cuando lo postee, consulté con un par de mods. Uno de ellos era ElPlatense si mal no recuerdo.


Originalmente publicado por RMol Ver mensaje
Es verdad que lo que se plantea aca no es "filosofia" ya que esta no dice como vivimos o actuamos sino mas bien porque vivimos y actuamos como lo hacemos.

El decir que no tomo no es propiamente dicho filosofia sino lo encaro el tomar desde un punto de vista moral, emocional, racional.
El tomar no es malo en si sino en un contexto.
Decir que tomar esta mal es una expresion de idologia pero no de filosofia.

Pero tampoco hay que quedarse en la discusion semantica cuando el termino filosofia (como todo el lenguaje) es subjetivamente interpretado y donde el termino filosofia de vida se suele utilizar sabiendo aunque no sea exactamente a que se refiere.

Tambien es importante tener en cuenta que para hablar de una filosofia de vida un primer escalon es el definir como nos gusta actuar sin entrar ahora en discusion su origen si es dogmatico u externo o si realmente llevamos por nuestra individualidad a ello y encontramos con una estructura a la cual nos sentimos identificados y brindandonos la pertenencia.

El otro escalon es ya profundizar y definir no que no tomamos sino porque no tomamos. Que experiencias nos enseñaron a no tomar teniendo en cuenta que la razon es limitada y nuestro accionar esta llevado no por una logica sino por un sentir asistido por la logica.
Ahi es donde mas interesante sick que plantear una estructura ideologica compartas como surgio en vos ese accionar (y cuyo asidero encontraste en esto)

Ahi tambien se encuentra la diferencia entre el asumirlo externamente o dogmaticamente o ante una angustia existencial tan solo adherir a algo externo ya considerandose esto religion (en su vision peyorativa), dogmatismo, y demas.


Por ejemplo. Tome mucho en mi epoca. Empece a tomar a los 15 y en mi primer pedo vomite y tengo mis dudas si fue sangre (si me paso algunas veces despues)
Durante años tomaba dos veces por semana y todos los dias de vacaciones.
Habre estado varios años literalmente en pedo.
No es un estilo para continuar al infinito pero me dio mucho tambien.
Me permitio atacar mis inhibiciones, mi timidez, mis temores.
Tambien asiste en el relacionamiento humano. Una buena frase es que el alcohol es un lubricante social.
Me permitio experiencias muy buenas pero no sirve tanto que te promueva el tomar o el no tomar sino los porques detras.
Hoy en dia casi no tomo alcohol. No me brinda nada nuevo (y tambien ahi esta el quid de la cuestion de vivir las cosas y placeres sin reprimirse al pedo)

Y asi con la alimentacion, el sexo, el amor, la solidaridad, la subjetividad, la moral, la abstraccion, el ser, etc, etc, etc.

Y donde a veces las estructuras estas me producen desconfianza no es en una intolerancia o en considerar que esta mal el accionar sino en que dudo cuanto es realmente una eleccion autenticamente propia con su posteior adherencia y cuanto es un dogma a profesar y los peligros y sufrimientos que hay detras.
Tambien las adherencias a estructuras caen inevitablemente en un "nosotros y ellos" armandose una barra moral debil o fuerte dependiendo de las personas y el paso del tiempo.
Y tambien considerando un ser humano que tiende a estructurarse con el paso del tiempo.

Ahi es donde sin conocerte realmente es bueno que vayas tomando control de la vida y armando tu rumbo y donde el encontrar a otros con sentimientos y pensamientos similares nos regocija ya que no estamos tan solos y donde hasta el armar estructuras nos pueden ayudar y enseñar pero donde veo tambien imprescindible para un verdadero madurar el nunca dejar de seguir el camino individual de realmente armar "un filosofia inventada por uno mismo" verdadero germen de la completa tolerancia y la libertad.

Con el tiempo las adhesiones pierden sentido.
Pero es una vision individualista donde el "nosotros y ellos" se asienta mas en un "yo y ellos" para ir variando en un "yo y el resto" y tal vez por ultimo simplemente ser siendo parte del resto.

Ésta vez debo decir que me gustó más tu posteo que en la primera vuelta. Más "armonioso" refiriéndome a que éste posteo plantea cosas de mejor manera.


Bien, sobre lo primero que decís lo comparto. Yo lo postee así porque cotidianamente -que es un error como se dijo ya anteriormente- se suelen decir a éste tipo de ideologías como "filosofía de vida" y fue por eso que yo lo postee así. Concuerdo con vos que quedarse con la semántica carece de sentido.


Como dije anteriormente yo no veo como que el tomar sea malo. Yo elegí no tomar pero no significa que yo vea como malo a el tomar. Sí veo como malo el no saber tomar. Es decir, como yo ya anteriormente lo dije, una vez que te pongas en pedo cada cierto tiempo lo puedo comprender... ahora que lo hagas cotidianamente no. Se entiende? Yo ya ésto lo dije, es por eso que a veces éste tipo de posteos mal planteados -éste me gusta como está planteado- me llegan a molestar porque cuando uno lo explica está bueno que se le preste atención y no se recaiga reviviendo lo mismo.

RMol, en el primer posteo de éste thread está en el primer quoteo el cómo yo conocí ésta ideología y porqué la adopté. Voy tirar un breve resumen de eso.

En mi adolescencia salí como todo pendejo adolescente a bares y pooles mayormente porque los boliches no me gustan y bailar tampoco. Entonces mi cultura con el alcohol se desarrolló de chico pero siempre con control. No me gustaban todas las cosas, generalmente tomaba más cerveza, pero siempre me frenaba si me sentía mareado. Bebidas blancas diréctamente optaba por no tomar, he probado pero no tomaba y eso era debido a que había tenido hepatitis por lo que mi hígado estaba destroy como para tomar una de esas bebidas que ya sabía que me iban a pegar bonito.
Las drogas me ví tentado a probar pero me decidí a no hacerlo y nunca cedí ante la presión de mis pares aún cuando andaba con gente de la barra brava de Deportivo Morón.

Después de un tiempo de ir cansándome del entorno y la monotoneidad de lo que hacíamos fui alejándome y dejándo de tomar. Llendo en esos momentos a recitales de bandas de Metal y algunas que otras Hardcore pero eran las menos. Ya habiendo pasado casi un año de tomar una vez cada tanto conocí a una amiga que era sXe y me contó sobre la ideología. Yo compartía las mismas ideas aún sin conocer la música... Fue por eso que me sentí identificado y sentí que un mensaje positivo como ese que fuera transmitido en la música era algo muy groso. Muy fuerte y que era bueno para aquellos adolescentes que quizás están en formación. Ya que hoy en día se vende música con mensajes de cualquier tipo pero los principales son de superficiaidad y autodestrucción.


Igualmente acá dejo link para leerlo más completo:
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!



Si se me lee y se me comprende bien lo que digo podrán comprobar que yo pienso en un "Nosotros vs Ellos". Para mí si las otras personas toman está todo bien. Respeto a aquellos que saben tomar con moderación disfrutando de lo que toman. No respeto a quienes lo hacen por un factor social sin tener control de lo que hacen. Puedo comprender ciertos factores y motivos pero no significa que me agraden. Tuve amigos que prácticamente eran alcoholicos, al importarme les daba mi opinión y buscaba brindarles ayuda si la aceptaban. Hasta un par de primos con los que nunca tuve relación que fueron drogadictos y ambos -creo o uno seguro- han salido de eso. Lo cual me parece algo totalmente respetable y admirable! Porque caer todos podemos caer, todos, pero levantarse de cosas así no todos pueden.


Entiendo tu historia RMol y me parece bien que hoy en día tomes de una manera correcta por así decirlo. Es decir, disfrutando sin descontrolarte siempre. Pero no comparto en que para llegar a ese control, a ese conocimiento de uno mismo se deba extralimitarse. Hay muchas personas -en las cuales me incluyo- que conocieron el control o aprendieron a hacer X cosas sin la necesidad de irse a algún extremo o desequilibrio. No comparto esas ideas de que hay que probar de todo y luego ver... No. Uno puede hacerlo como que no, pero generalizar en que todos debemos hacer eso o que es lo más natural siquiera no está bien. Porque luego de esas generalizaciones vienen los:
"Eh! Si no probas te reprimis!"

Eso es hasta molesto ya que cuando uno cuenta que no se reprime y lo sigan bombardeando con la misma frase... es como que... no se comprende la idea.

Yo creo que hay -como también dije- más de una forma de lograr algo. Por lo que al haber varios caminos mi ideología puede ser un buen camino para algo como también la forma de pensar de otra persona. Siempre y cuando nos refiramos a algo que sea para el bien de uno. Sea ésto la salud mental y/o física.


Como he posteado anteriormente no creo en que haya algo único. Hay personas únicas pero siempre una idea o una actitud o un hecho puede ser interesante a otra persona por lo que lo que quizás uno hace porque lo siente y -con suerte- es "original e individual" a otra persona puede gustarle y adoptarlo para si mismo. Eso sí, en el proceso pueden haber cambios ya que cada uno puede darle un toque distinto para bien o para mal. Es por eso que cuando veo, esuccho o leo que hablan que lo mejor sería que cada uno forme una base propia es en parte erroneo porque siempre nos vemos afectados -negativa o positivamente- de nuestro entorno y las personas que pasan por nuestras vidas. Entonces al ser afectados por todas las cosas que nos pasan, nunca nada va a ser nétamente nuestro ya que aún nuestras ideas se van a basar en cosas que hemos captado concientemente o inconcientemente de otros.


Por último, no comparto mucho ni comprendo el porque de luchar contra las estructuras ya que -lo aceptemos o no- todo tiene una estructura. Quizás una que desconozcamos, quizás una queconozcamos o quizás una que negemos. No comparto esa pseudo-rebeldía de que porque algo quizás tenga una estructura verlo como necesariamente negativo.


Citar y responder
  #72 (permalink)  
Viejo 05 de diciembre de 2007, 22:26
Políticamente Incorrecto
 
Registrado: 07 de marzo de 2006
Edad: 24
Sexo: Hombre
Mensajes: 764
Predeterminado Re: Straight Edge, una ideología distinta y poco conocida...
Se repiten porque no quedaron claros.
Ideologia no es ningun rama de la filosofia.
Citar y responder
  #73 (permalink)  
Viejo 05 de diciembre de 2007, 23:46
"Anger Is A Gift"
 
Registrado: 09 de abril de 2006
Ciudad: Caught Somewhere In Time...
Edad: 26
Sexo: Hombre
Mensajes: 1.833
Predeterminado Re: Straight Edge, una ideología distinta y poco conocida...
Originalmente publicado por Piache Ver mensaje
Se repiten porque no quedaron claros.
Ideologia no es ningun rama de la filosofia.

Buscando por inet o hasta por la misma wikipedia (a veces odiada y otras amada) sí que lo es.

Hasta el diccionario de la real academia española dice que lo es:

ideología.
(Del gr. ἰδέα, idea, y -logía).
1. f. Doctrina filosófica centrada en el estudio del origen de las ideas.
2. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.



Nuevamente, no comrpendo porqué vos volvés a ésto. No es que no sea claro que es una rama filosófica sino que vos no querés aceptarlo así. En todo caso ahora yo te sugeriría que vos te crees un thread en éste foro intentando debatir del tema. Pero no acá, porque no es que aportás algo como RMol y otros sino que sólo venís a discutir en disconformidad con la semántica...


Según un par de webs que leí lo es. Y hasta la RAE lo ve así.


Igual, si vos tenés ese pensamiento y estás en contra que sea considerado... bárbaro, lo ideal sería que te crees un thread debatiendo... pero no acá creo yo.
Citar y responder
  #74 (permalink)  
Viejo 06 de diciembre de 2007, 00:20
Políticamente Incorrecto
 
Registrado: 07 de marzo de 2006
Edad: 24
Sexo: Hombre
Mensajes: 764
Predeterminado Re: Straight Edge, una ideología distinta y poco conocida...
Bueno, si tenes ganas de informarte, informate. Pero un poco mas. Y si te parece que esa es la acepcion que se aplica a Straight Edge, estas equivocado.

Ese acepcion de la palabra "ideologia" como la "ciencia que estudia las ideas" fue propuesta por Destutt de Tracy. Originalmente signficaba eso, pero hoy en dia, la mayor parte de la gente la usa en otro sentido.

Ese otro sentido es el que surge a partir de la obra de Marx y es el sentido que le da Tony Soprano y que se le dio siempre en este thread.

SXE no es el estudio de las ideas y lo que vos propones en este thread tampoco. Si fuese eso, deberia quedarse en filosofia, pero no lo es.

Por tanto, a este thread le corresponde la 2da acepcion de la palabra y no la primera que esta en desuso hace miles de años, porque justamente no existe una rama de la filosofia que se llame "ideologia".

Ideologias en el sentido "marxista", seria el capitalismo, el comunismo, el socialismo, el catolicismo y en este caso SXE. Si prestas atencion todas esas cosas que nombre se discuten en otra parte del foro y no aca.

Lo mas justo es que se aplique las reglas iguales para todos, si el comunismo/socialismo/capitalismo/catolicismo y demas ideologias son discutidas en otros subforos, este thread deberia estar con ellos.


Saludos.
Citar y responder
  #75 (permalink)  
Viejo 06 de diciembre de 2007, 01:39
"Anger Is A Gift"
 
Registrado: 09 de abril de 2006
Ciudad: Caught Somewhere In Time...
Edad: 26
Sexo: Hombre
Mensajes: 1.833
Predeterminado Re: Straight Edge, una ideología distinta y poco conocida...
Originalmente publicado por Piache Ver mensaje
Bueno, si tenes ganas de informarte, informate. Pero un poco mas. Y si te parece que esa es la acepcion que se aplica a Straight Edge, estas equivocado.

Ese acepcion de la palabra "ideologia" como la "ciencia que estudia las ideas" fue propuesta por Destutt de Tracy. Originalmente signficaba eso, pero hoy en dia, la mayor parte de la gente la usa en otro sentido.

Ese otro sentido es el que surge a partir de la obra de Marx y es el sentido que le da Tony Soprano y que se le dio siempre en este thread.

SXE no es el estudio de las ideas y lo que vos propones en este thread tampoco. Si fuese eso, deberia quedarse en filosofia, pero no lo es.

Por tanto, a este thread le corresponde la 2da acepcion de la palabra y no la primera que esta en desuso hace miles de años, porque justamente no existe una rama de la filosofia que se llame "ideologia".

Ideologias en el sentido "marxista", seria el capitalismo, el comunismo, el socialismo, el catolicismo y en este caso SXE. Si prestas atencion todas esas cosas que nombre se discuten en otra parte del foro y no aca.

Lo mas justo es que se aplique las reglas iguales para todos, si el comunismo/socialismo/capitalismo/catolicismo y demas ideologias son discutidas en otros subforos, este thread deberia estar con ellos.


Saludos.

No estudio filosofía ni es lo que me interesa pero por lo que leí y lo que vos mismo me decís es que hay dos -seguramente más- corrientes. Una que la considera parte y otra no.


Por lo que se seguría aplicando.



Nuevamente no aportás absolutamente en nada y no comprendo porque tu ensañamiento hacia el thread.



Ahora, hablando en criollo, Piache... no capto el porque estás ensañado con que éste thread se mueva a otro sub-foro como si se hablara de algo prohibido o que te desagrade tanto. Y si te desagradara, tampoco comprendería el porque menos así ya que al no aportar no se podrían conocer los porqueses.

De vos noté desde comienzo una actitud tajante sin sentido porque es más, acá ni se discutió sobre el origen de la filosofía o sobre tus conocimientos de filosofía... Sin embargo de comienzo intentaste de manera bastante poco cordial hablar de ésto sin aportar nada. Y cuando te plantearon que iba colocado acá desapareciste pero ahora volvés a aparecer con lo mismo. Hasta pareciera que aparecés como para poder contar qué es lo que sabés...



Mi idea del thread era compartir la ideología, ya lo dije... Y antes de postear acá lo consulté con un par de mods que todos me dijeron que podría colocarlo en ambos pero quizás acá sería el más correcto.


Lo copado sería que ya que Tony al comienzo a explicar el porqué se quedaba acá y luego se acercó nuevamente para quotearme a mí por lo que contesté... pero no apareció cuando sí dijeron comentarios desacreditadores sobre la ideología en sí, sobre los straights (que algunos fueron hasta falta de respeto) y otras cosas... se acerque acá nuevamente como para balancear las cosas.


Y como mi idea era compartir y hacer conocer debido a que varios me preguntaban de que se trataba ésto... Ya esa parte me gustó con éste tipo de posteos con esas actitudes se podría cerrar... Ya que son cansadores actitudes así. Pocos aportaron algo al debate de buena manera. El resto en su mayoría se acercó en tono desacreditador pero el único cuestionado por así decirlo fui yo. Vos, que no aportaste sólo buscaste hacerte notar con que ésto no debía estar acá.
Realmente es una pena pero como que cansa. Y si no se va a moderar como es debidamente hasta preferiría que sea cerrado.

Editado por s1ck <!>: 06 de diciembre de 2007 a las 01:59.
Citar y responder
  #76 (permalink)  
Viejo 06 de diciembre de 2007, 02:22
Cant Stop the Music
 
Registrado: 03 de diciembre de 2006
Ciudad: Quilmes
Edad: 15
Sexo: Hombre
Mensajes: 2.653
Predeterminado Re: Straight Edge, una ideología distinta y poco conocida...
que respuestas,si sigo leyendo me muero ,my bueno las preguntas y respuestas entre sick y tony,mas tarde sigo leyendo

muy buenas respuestas por parte de sick y tony,estoy leyendo para saber quien tiene la verdad pero sigo más tarde porque son tan largas las repsuestas que no me dan más lo ojos

Editado por Plinskis: 06 de diciembre de 2007 a las 02:22. Razón: DoblePost Unido
Citar y responder
  #77 (permalink)  
Viejo 06 de diciembre de 2007, 06:07
Políticamente Incorrecto
 
Registrado: 07 de marzo de 2006
Edad: 24
Sexo: Hombre
Mensajes: 764
Predeterminado Re: Straight Edge, una ideología distinta y poco conocida...
Lo que quieras sick. Pero vos de filosofia no tenes idea de nada. Lo aceptas y lo tenes en claro.
Tony algo de idea tiene y yo tambien. Ambos te decimos que esto qu esta aca, no es filosofia y si queda aca es por un favor que te esta haciendo Tony, un beneficio que estas recibiendo.


Podes pensar miles de teorias de por que yo puedo o no querer que esto este aca, pero la base concreta ya la dije: esto no es filosofia.


Por lo demas, dale todas las vueltas que quieras. Yo ya di mi opinion.
Citar y responder
  #78 (permalink)  
Viejo 06 de diciembre de 2007, 10:41
 
Registrado: 06 de junio de 2006
Edad: 31
Sexo: Hombre
Mensajes: 1.788
Predeterminado Re: Straight Edge, una ideología distinta y poco conocida...
Originalmente publicado por Piache Ver mensaje
Lo que quieras sick. Pero vos de filosofia no tenes idea de nada. Lo aceptas y lo tenes en claro.
Tony algo de idea tiene y yo tambien. Ambos te decimos que esto qu esta aca, no es filosofia y si queda aca es por un favor que te esta haciendo Tony, un beneficio que estas recibiendo.


Podes pensar miles de teorias de por que yo puedo o no querer que esto este aca, pero la base concreta ya la dije: esto no es filosofia.


Por lo demas, dale todas las vueltas que quieras. Yo ya di mi opinion.

Importa tanto donde va?
Importa tanto que este en filosofia o politica y sociales o en amateurs? Que, Es un elitismo de la filosofia?

Vamos piache que se que podes hacer una filosofia mejor que el discutir si algo es o no filosofia y en que casillero meterlo.
Eso tambien es filosofia basura. El dejar de lado temas trascendentes para discutir sobre boludeces. Es igual basura que aquella que no tiene sustento alguno con la realidad.

SIck, despues con tiempo contesto
Citar y responder
  #79 (permalink)  
Viejo 06 de diciembre de 2007, 11:48
"Anger Is A Gift"
 
Registrado: 09 de abril de 2006
Ciudad: Caught Somewhere In Time...
Edad: 26
Sexo: Hombre
Mensajes: 1.833
Predeterminado Re: Straight Edge, una ideología distinta y poco conocida...
Originalmente publicado por Piache Ver mensaje
Lo que quieras sick. Pero vos de filosofia no tenes idea de nada. Lo aceptas y lo tenes en claro.
Tony algo de idea tiene y yo tambien. Ambos te decimos que esto qu esta aca, no es filosofia y si queda aca es por un favor que te esta haciendo Tony, un beneficio que estas recibiendo.


Podes pensar miles de teorias de por que yo puedo o no querer que esto este aca, pero la base concreta ya la dije: esto no es filosofia.


Por lo demas, dale todas las vueltas que quieras. Yo ya di mi opinion.

No, es verdad no sos soberbio y no querés mostrar si sabés sobre filosofía! Nop.


Te recuerdo que acá no hay ningún beneficio porque yo por éste thread no gano nada así que eso ya es una boludez que se te escapó de tu mente a tus dedos sin ningún tipo de filtro de pensamiento de por medio. Así que podrás hacer lo que desees para venir acá a intentar demostrar cuanto sabrás sobre filosofía o cualquier materia que puedas elegir de la cual tengas conocimientos pero se te escaparon un par de cosas ilógicas.

Pareciera que con tanto conocimiento y ya 23 años te falta bastante sobre comportamiento, manejo y trato.


Y, si vos ya diste tu opinión, deberías alejarte y que pase lo que pase. Pero no volver sólo para intentar soberbiar.


Originalmente publicado por RMol Ver mensaje
Importa tanto donde va?
Importa tanto que este en filosofia o politica y sociales o en amateurs? Que, Es un elitismo de la filosofia?

Vamos piache que se que podes hacer una filosofia mejor que el discutir si algo es o no filosofia y en que casillero meterlo.
Eso tambien es filosofia basura. El dejar de lado temas trascendentes para discutir sobre boludeces. Es igual basura que aquella que no tiene sustento alguno con la realidad.

SIck, despues con tiempo contesto
No lo conozco al flaco, pero sí no se comprende porque, si ya se dio la opinión, tiene esa necesidad de acercarse a intentar soberbiar sin sentido alguno. Ya que lo único que se puede recibir de la forma en que posteó es eso.


Está todo bien RMol, realmente para leer éste tipo de cosas prefiero como dije antes que lo terminen cerrando. Porque ya se pierde la gracia si ante comentarios de otras personas no se dijo nada pero si yo digo algo sí se hace notar, ahora éste tipo de cosas pasan y tampoco nada. Y para andar leyendo comentarios así no me da. Ni yo soy superior a nadie ni nadie debe tratarse que es superior a mí, así que andar soportando ésto a travez de un tecladete no da.

Creo que vos fuiste uno de los pocos con los que se pudo discutir sanamente sin refutaciones infantiles como que hay que tomar porque sí o que el sXe es incongruente o ilógico por ser de otro género que viene del origen del punk y éste mismo era un movimiento el cual prácticamente fue de autoreviente.
El Hardcore si bien viene del Punk es otro género. Como todo en la música y en otras areas de la vida es otro género que se compone de otras cosas musicales y hasta otras actitudes. Decir que no debería ser algo así por venir del Punk es erroneo ya que si miran bien todo género desde el Jazz, Swing, Rock N' Roll, Heavy Metal, Hip-Hop, Punk, etc son géneros que muestran una cierta rebeldía. Siempre cuando aparecieron fue para "plantarse" en contra de algo.
El Hardcore Punk, como fue llamado inicialmente, es el Punk en una crudeza pura! Tanto en letras, actitud como en música! Más acelerado y más fuerte. Más actitud. Que nazca dentro de ese género algo como ésta ideología no es ilógico. Es una forma más de expresión y de rebeldía en disconformidad para con algo del entorno. Ni más ni menos.

Y por favor, no tomen de referencia a los Sex Pistols cuando ellos no son más que una bandita mediocre backstreet boys pero de otro género! No eran una banda sino que las formó un agente, un productor... eso no es banda eso ni siquiera se acerca a la esencia de una banda.



Igualmente, para con quienes se pudo hablar bien fue un gusto y para con quienes no... una pena. Esperemos que o que la cosa se nivele o que se cierre diréctamente el thread antes de que tener que leer sólo comentarios del tipo redundantes, comentarios que desacreditan sólo por hacerlo o esas posturas que no buscan ceder un poquito sin importar lo que se les diga.

Editado por s1ck <!>: 06 de diciembre de 2007 a las 12:08. Razón: DoblePost Unido
Citar y responder
  #80 (permalink)  
Viejo 06 de diciembre de 2007, 12:23
 
Registrado: 06 de junio de 2006
Edad: 31
Sexo: Hombre
Mensajes: 1.788
Predeterminado Re: Straight Edge, una ideología distinta y poco conocida...
Originalmente publicado por s1ck <!> Ver mensaje

Como dije anteriormente yo no veo como que el tomar sea malo. Yo elegí no tomar pero no significa que yo vea como malo a el tomar. Sí veo como malo el no saber tomar. Es decir, como yo ya anteriormente lo dije, una vez que te pongas en pedo cada cierto tiempo lo puedo comprender... ahora que lo hagas cotidianamente no. Se entiende? Yo ya ésto lo dije, es por eso que a veces éste tipo de posteos mal planteados -éste me gusta como está planteado- me llegan a molestar porque cuando uno lo explica está bueno que se le preste atención y no se recaiga reviviendo lo mismo.

RMol, en el primer posteo de éste thread está en el primer quoteo el cómo yo conocí ésta ideología y porqué la adopté. Voy tirar un breve resumen de eso.

En mi adolescencia salí como todo pendejo adolescente a bares y pooles mayormente porque los boliches no me gustan y bailar tampoco. Entonces mi cultura con el alcohol se desarrolló de chico pero siempre con control. No me gustaban todas las cosas, generalmente tomaba más cerveza, pero siempre me frenaba si me sentía mareado. Bebidas blancas diréctamente optaba por no tomar, he probado pero no tomaba y eso era debido a que había tenido hepatitis por lo que mi hígado estaba destroy como para tomar una de esas bebidas que ya sabía que me iban a pegar bonito.
Las drogas me ví tentado a probar pero me decidí a no hacerlo y nunca cedí ante la presión de mis pares aún cuando andaba con gente de la barra brava de Deportivo Morón.

Después de un tiempo de ir cansándome del entorno y la monotoneidad de lo que hacíamos fui alejándome y dejándo de tomar. Llendo en esos momentos a recitales de bandas de Metal y algunas que otras Hardcore pero eran las menos. Ya habiendo pasado casi un año de tomar una vez cada tanto conocí a una amiga que era sXe y me contó sobre la ideología. Yo compartía las mismas ideas aún sin conocer la música... Fue por eso que me sentí identificado y sentí que un mensaje positivo como ese que fuera transmitido en la música era algo muy groso. Muy fuerte y que era bueno para aquellos adolescentes que quizás están en formación. Ya que hoy en día se vende música con mensajes de cualquier tipo pero los principales son de superficiaidad y
autodestrucción.

Me queda una duda.
Tenes una necesidad de mantener el control?
Lo vi en muchas personas que el sentirse mareados les produce un rechazo por esto por la perdida o cambio de su conciencia normal.

No critico la busqueda de control en si pero el control en exceso tambien puede ser alienante en mi experiencia y personalmente el perder el control y modificar mi conciencia fue una de las razones por las cuales tomaba.

Entiendo tu historia RMol y me parece bien que hoy en día tomes de una manera correcta por así decirlo. Es decir, disfrutando sin descontrolarte siempre. Pero no comparto en que para llegar a ese control, a ese conocimiento de uno mismo se deba extralimitarse. Hay muchas personas -en las cuales me incluyo- que conocieron el control o aprendieron a hacer X cosas sin la necesidad de irse a algún extremo o desequilibrio. No comparto esas ideas de que hay que probar de todo y luego ver... No. Uno puede hacerlo como que no, pero generalizar en que todos debemos hacer eso o que es lo más natural siquiera no está bien. Porque luego de esas generalizaciones vienen los:
"Eh! Si no probas te reprimis!"

El tema es que adquirimos conocimiento de dos maneras basicas.
Por la experiencia o por la abstraccion.
Es verdad que no hay que experimentar todo para saber pero tambien es verdad que la abstraccion comparado con la experiencia es pobre.
Como conoces los limites sin extralimitarse? Sin la experiencia no son mas que abstracciones, armados de nuestra mente que podran tener una mayor o menor identificacion con la realidad pero sin tener seguridad alguna.

Y la represion la veo cuadno uno no hace algo por algun temor.
No hay que hacer todo pero si creo que hay que intentar hacer todo lo que uno desea aunque sea como una mera curiosidad y donde el no llevarlo a cabo por los temores y su falta de accion es la represion.

Distinto es que nos interese algo, estemos dispuestos a hacerlo pero el trabajo o los costos en pos de ese beneficio no nos rinden tanto.

No es un tema de probar todo sino de no dejar de probar cosas por temores propios.


Como he posteado anteriormente no creo en que haya algo único. Hay personas únicas pero siempre una idea o una actitud o un hecho puede ser interesante a otra persona por lo que lo que quizás uno hace porque lo siente y -con suerte- es "original e individual" a otra persona puede gustarle y adoptarlo para si mismo. Eso sí, en el proceso pueden haber cambios ya que cada uno puede darle un toque distinto para bien o para mal. Es por eso que cuando veo, esuccho o leo que hablan que lo mejor sería que cada uno forme una base propia es en parte erroneo porque siempre nos vemos afectados -negativa o positivamente- de nuestro entorno y las personas que pasan por nuestras vidas. Entonces al ser afectados por todas las cosas que nos pasan, nunca nada va a ser nétamente nuestro ya que aún nuestras ideas se van a basar en cosas que hemos captado concientemente o inconcientemente de otros.
Es verdad que estamos influidos por otros.
Pero entre la influencia y la copia es donde hay un largo trecho.
El tema es tomar lo externo pero dudar de esto. No aceptarlo directamente sino analizarlo y que la aceptacion sea autenticamente nuestra.


Por último, no comparto mucho ni comprendo el porque de luchar contra las estructuras ya que -lo aceptemos o no- todo tiene una estructura. Quizás una que desconozcamos, quizás una queconozcamos o quizás una que negemos. No comparto esa pseudo-rebeldía de que porque algo quizás tenga una estructura verlo como necesariamente negativo.
LAs estructuras que refiero son mas bien las mentales.
Aquellas estructuras que hacer que todo viejo critique a la juventud o que cualquiera critique a otro tan solo por ser distinto.

No se si podemos salvarnos de generar estructuras pero si busco el conocerlas y evitar cualquier estructuracion pese a perder el confort y la seguridad que nos brindan.
Citar y responder
Responder

Estas en ElForro.com | Humanidades | Filosofía

Tema Straight Edge, una ideología distinta y poco conocida...

Herramientas Buscar en este tema
Buscar en este tema:

Búsqueda avanzada
Este tema está relacionado con otros ya publicados en el sitio. Podés visitarlos ahora!
Tema Iniciado por Foro Respuestas Último mensaje
Test para ver tu ideología donelectron Política, Economía y Sociales 269 04 de marzo de 2008 01:59
[Videos] wario gets straight valeriab Humor 0 09 de noviembre de 2006 00:07
[Fotos] Un poco de Amateur no muerde Pero se ve Poco! Jack Bauer Amateur 7 17 de agosto de 2006 15:39
Un poco de luz Kenzo Literatura 11 27 de junio de 2006 12:22

ElServer

Iniciar Sesion

Recordarme