La Ciencia Encuentra A Dios en el foro de Filosofía:

Burn, el principio antrópico está muy relacionado con la idea de un Dios, es más, si no recuerdo la idea del concepto deriva de eso.

"Por ejemplo, si la Tierra estuviera sólo un 5% más cerca o nada más que un 1% más lejos del Sol de lo que está, toda la vida del planeta sería eliminada."

Lo que no dice es que si la Tierra estuviera fuera de ese rango, otras formas de vida podrían haber evolucionado y ser diferentes. Obviamente, si calentamos el planeta, los seres vivos actuales morirían, pero eso no significa que la vida no sea posible de esa manera.


"...Las cuatro fuerzas básicas son la atracción nuclear fuerte, la débil, la fuerza electromagnética y la gravedad..."
"...Los cálculos y experimentos indican que un cambio de unos pocos puntos de porcentaje en la constante básica de cualquiera de estas fuerzas causaría la destrucción del universo entero."

No estoy muy seguro de que eso sea verdad, pero aún así, es simple explicarlo si consideramos que, en el fondo, estas cuatro fuerzas se pueden unificar en una. De hecho, la fuerza nuclear débil y la fuerte ya se unificaron según ví y ya se tiene una idea bastante firme de cómo unificar el electromagnetismo con estas dos. La gravedad es la que siempre dió problemas. Pero si entendemos que todas estar fuerzas son en realidad manifestaciones de una sola, podemos entender fácilmente que no podrían ser de otra manera.


La idea del thread es una estupidés. Tanto la existencia como la no existencia de dios son incomprobables. Y que las pequeñas mentes de algunos no puedan entender el universo de otra manera que diseñado por un ser inteligente, no significa nada. Como dice en el artículo, es anticientífico poner a dios como razón de algún fenómeno. La ciencia se va a los caños si aceptamos a dios más allá de una opinión personal. Si seriamente decimos, por ejemplo, que la vida es obra de dios, la actrividad científica de esa área se detiene. ¿Qué hubiera pasado si los precientíficos hubieran aceptado seriamente que los rayos eran obra de los dioses enfadados? Olvídense de las computadoras, la electricidad, las tomografías computadas. Todo lo que tiene que ver con el electromagnetismo no existiría. Un científico puede creen en dios, pero esa creencia no tiene por qué inmiscuirse en su trabajo.
Este artículo no parece muy serio. "Aunque uno pudiera hacer surgir por evolución la primerísima vida en la tierra, tal organismo desaparecería a menos de que pudiera reproducirse." La tierra primitiva no tenía oxígeno libre que oxidara las moléculas simples. Este es una premisa básica de la teoría de la generación espontánea. El oxígeno libre se cree que apareció en la atmósfera gracias a células y plantas fotosintéticas.
Después, la sección de "Una paradoja" está totalmente de más. Como ya dije más arriba, que un científico crea en dios no tiene nada que ver con la realidad de su creencia. La fe puede encontrarse en el mismo tiempo que la razón siempre que tengan bien en claro sus límites. La razón no trata de demostrar que dios no existe y la fe no trata de explicar los fenómenos que explica la razón. Un científico puede hacer su trabajo durante la semana y los domingos ir a misa porque se siente bien al hacerlo. Una cosa no quita la otra.

Yo creo que el deismo no es lo más. La única posición razonable es el agnostisismo.

Hay algo que la mayoría de la gente no comprende y es que, la ciencia, también es una cuestión de fe... una fe diferente pero fe al fin.

Nop, no leiste lo que puse o el link a wiki?

!Por ejemplo, en Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis! Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis! escribió lo siguiente: "La edad 'actual' del Universo no es casual sino que está condicionada por diversos factores biológicos... [los cambios en los valores de las constantes fundamentales de la Física] deberían concluir con la existencia de un humano que considera el problema"

Es decir si algunas de las constantes o leyes del universo fueran distintas, entonces no estariamos aca para preguntarnos esto..

Pero nada tiene que ver con dios, si no con el hecho de que el universo en el que estamos alberga vida conciente que intenta estudiar el universo.
Y para explicar esto sin recurrir a dios, algunas teorias sugieren que hay otros universos con otras constantes y leyes que pueden o no desarrollar vida inteligente, Nosotros somos vida inteligente que se pregunta por el universo, por lo tanto es de esperarse que estemos en uno de los universos con las constantes nesesarias para que se desarrolle la vida.

Como explicarlo con otro ejemplo.. Suponete que tenes una piramide, el punto mas alto es del tamaño de un grano de arena. Agarras y tiras una pila de arena sobre la piramide, Solo un grano de arena caera en la cima el resto se va a desparramar por el resto de la piramide, El grano de arena que esta en la cima se va a preguntar, es demasiardo improbable que yo este justo aca en la cima!! cuales son las probabilidades? pero la realidad es que hay otro millon de granos de arena por toda la piramide... Era inevitable que alguno caiga en la cima.

Con el tema del universo es algo parecido, Absolutamente todo lo que puede llegar a pasar, va a pasar. Solo tenemos la suerte de haber caido en la cima de la piramide!