c mmm... en lo personal mi filosofia favorita es la filosofia patristica y la moderna.

Nietzche, San Agustin de Hipona, Duns Scoto y me quedo con Descartes

Bye espero compartir gustos con alguien:
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

c mmm... en lo personal mi filosofia favorita es la filosofia patristica y la moderna.

Nietzche, San Agustin de Hipona, Duns Scoto y me quedo con Descartes

Bye espero compartir gustos con alguien:
Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

Vivimos en un mundo donde se concede exagerada importancia a la inteligencia humana, creyendo que en la medida en que las personas sean más inteligentes el mundo será cada vez mejor. El estado actual de la humanidad no parece confirmar esta teoría, ya que el hambre, la guerra, la pobreza, la depresión, la angustia económica, el estrés, la corrupción, las enfermedades catastróficas, crecen a pesar del incremento del nivel intelectual de las personas.
Nos hemos convertido en maquinas pensantes con notables desventajas en lo que se refiere a los computadores, ya que éstos, por el hecho de carecer de pasiones, son capaces de analizar objetivamente, dentro de las limitaciones de sus programas. Es un hecho innegable que la inteligencia está al servicio de nuestras pasiones y que mientras esto sea así no tenemos mucha esperanza de construir un mundo mejor.
Los valores espirituales han sido relegados a un segundo plano ante la presión de la búsqueda de prosperidad material, creyendo que mientras mayor bienestar material logremos más ordenado se volverá el mundo. No obstante, ha ocurrido lo contrario ya que el mundo es cada vez más desordenado en su conjunto, ya que nuestra arrogancia nos impide asumir lo que sostiene la segunda ley de termodinámica: “en el mundo, la entropía, o cantidad de energía no disponible tiende siempre al máximo”.
Debemos recordar que contamos solamente con dos fuentes de energía: los recursos naturales y el sol, y ambas son limitadas. ¿Qué es aquello que nos impide darnos cuenta de nuestra real situación? ¿Por qué entre tantas personas inteligentes no pueden hacer que el mundo sea más pacífico, justo, cálido y humano? ¿Por qué la ciencia y la tecnología han progresado tan aceleradamente mientras que el hombre mantiene su primitivismo interior?
Creo que el ser humano de hoy día no posee más vida interior que hace diez mil años atrás y que sus pasiones no se han reducido ni sublimado, sino al revés, son más peligrosas que en la época de las cavernas, ya que hoy día, una explosión pasional descontrolada puede destruir el planeta, y este es un peligro cierto. El sujeto educado de hoy día no es más evolucionado interiormente que los antiguos pobladores de la tierra, ya que nuestro cerebro reptil se remonta a 250 millones de años y permanece intacto en su estructura intrínseca.
Me parece que aquello que falta es un elemento desconocido cuya ausencia impide la “visión total” de la vida
Dario Salas Sommer- Filosofo contemporaneo

Mi filosofo de referencia en este momento es el del articulo que publiqué.
Se llama Dario Salas Sommer, filosofo contemporaneo de nacionalidad Chilena.
Sus trabajos se desarrollan en la denominada filosofia operativa.

Digo Platón, pues el pensamiento socrático y el suyo propio, se reflejan en sus diferentes obras.

Además fue maestro de Aristóteles, otro gran filósofo.

ah, pero platón y aristóteles dieron origen a dos corrientes de pensamiento completamente distintas.

platónico, es algo ideal, el topos uranos, como debe ser pero no es. De ahí vienen las utopías, y los muertos que las construyen.

Aristóteles dijo que la realidad existe, que la existencia es identidad. Que A es A. Y sobre todo, que somos capaces de conocer la realidad.

Mi respuesta sería Aristoteles, pasando por Santo Tomas d'Aquino, y llegando a Ayn Rand. Es esencialmente lo mismo.

Bueno, obviamente Platón, me parece un grande.

el piKetero d`elia...jajajajajajaj

Aristòteles era, si bien no un materialista, sì un filòsofo que plegaba a la esencia como la unidad indisoluble entre materia y alma, por lo cual, efectivamente se distanciò del de las espaldas anchas, para quien el cuerpo no era otra cosa que la prisiòn del alma que busca emanciparse de este. Aristòteles afirmò que si morìa el cuerpo, morìa el espìritu. Tomàs de Aquino, por otro lado, se acerca màs al Neoplatonismo que al aristotelismo ya que se decanta por el dualismo (la existencia del alma separada de la materia, animàndola, cual causa eficiente, pero sobrevivièndola), en arreglo con las doctrinas imperantes para la època. Ayn Rand, por otro lado, postula una versiòn light de neoempirismo que denomina objetivismo. De tal suerte que Aristòteles, para quien existìa el alma (tres tipos, de hecho, una racional, otra irascible y otra concupiscible), el dualismo tomista (una variaciòn de platonismo) y el objetivismo tienen puntos en comùn pero no son, ni de lejos, esencialmente lo mismo.

Yo doy por seguro que mi filosofo favorito es Nietszche... me encanta la manera de pensar y filosofar que tiene. Cuando lei "Humano demasiado humano" senti como si el libro lo hubiera escrito alguien que podria haber sido mi mejor amigo, por la manera de pensar e idealizar que tenia...
Lastima que haya muerto tan joven y que muchos años antes de morir lo hayan internado en un psiquiatrico, pero realmente creo que los verdaderos genios, los que descubren tantas verdades para si mismo y las creen estan destinados a la locura...

Para mi sería Marx ya que él fue uno de los que verdaderamente
hizo un bien a la sociedad, con sus obras y pensamientos.

me fascina la forma de ver la vida de Netzsche, no estoy de acuerdo en absolutamente todo, pero tenia unas ideas dando vueltas en la cabeza y empece a leer de el y me aclaro cosas..