hola a todos en este sector. Mi nombre es Fabio y me interesa la filosofía como refugio y acción. Hasta ahora puedo decir que mi filósofo preferido es Nietzche, no quiere decir que adhiera totalmente pero cuando leo sus libros, y hasta donde puedo entender, siempre, siempre, siempre, me provoca otro pensamiento y de éste a otro y así en cadena como un disparador.

Para Mi, El Mejor Es Socrates, Porque El No Se Crei Sabio, El Era Sabio, Y No Queria Dar Una Imagen A La Gente De Lo Que No Era, El Con El Solo Hecho De Admitir Que No Sabia Nada Era Sabio (por No Creer Que Sabia Todo)

No quiero pecar de pedenate, pero todos los nombrados son pensadores medianos...Ni siquiera Berkeley, con su concepciòn del mundo como una contrucciòn subjetiva, ni sus acòlitos como Avenarius o Dzigga, a pesar de lo novedoso de sus propuestas para su tiempo (siglo XIX y principios del XX) son realmente revolucionarios. Tras el propalamiento del pensamiento deconstructivista, con Dèrrida, o la realidad como escenario mediàtico, con Barthez, o inclusive la ontologìa hermenèutica de Habermas quedò abierta en occidente una puerta para entendimientos alternativos de lo posible. La tarea de construir un nuevo edificio conceptual, por llamarlo de algùn modo, nos toca a nosotros, los latinoamericanos, ya que ademàs de ser resultante de mundo, que somos, los sincretismos culturales, y por ende de visiones diversas del mundo son posibles en mayor medida acà que en Europa, EE UU o incluso los paìses màs influyentes de Asia.

Por cierto que no le veo mayor mèrito a Nietzche, ya que èl como los irracionalistas alemanes e incluso Marx renunciaron al deslumbramiento, cedieron ante una suerte de cinismo que vaciò de posibilidades su forma de concebir el mundo. El sajoniano murò al mundo presente como sainete y al futuro como fàbula, y si bien habla de la voluntad de poderìo (que es concretable solo en las sendas del cìnico, el artista o el pervertido sexual) y se anticipa brillantemente a la decantaciòn del gènero humano como un equilibrio precario entre una malformada racionalidad y una fuerza instintiva que lo guiarìa, inequìvocamente, hacia el equìvoco, pecò de ingenuo al subestimar el sentido de lo racional, que trasciende los tibios modelos cartesianos y el escrùpulo teosòfico cognitivo pregonado por el cristianismo (al diablo el espìritu de finura, la teodicea, los universales, la racionalidad inmanente y todas esas idioteces).

Marx renuncia a la verdad como derrotero posible del entendimiento y lo pone al servicio de la "lucha de clases". Es verdad que con esto asestò un golpe a las concepciones metafìsicas y abstractas del pensar, y lo situò en un contexto desde el cual es posible emplazar una lectura inusitada de la realidad social, polìtica e incluso natural,para cuando se dio a conocer, ademàs de que su filosofìa de la praxis era aquello de lo que carecìa la amodorrada racionalidad europea. No obstante su determinismo econòmico, su eurocentrismo, el desprecio a las viscicitudes cotidianas del ser humano...hicieron que su concepciòn del mundo, bastante compleja de por sì, màs de lo que se suele pensar ya que en ella se subsumen elementos del irracionalismo alemàn, la filosofìa dialèctica del Hegel, el antropocentrismo feuerbachiano e incluso el neokantismo, tornara fàcilmente en unas pocas proclamas de pasquìn.

Tal vez Freud, el psicoanalista, expondrìa una de las concepciones filosòficas màs poderosas del siglo xx, que condicionò a todos los òrdenes del pensamiento, incluyendo el neomarxismo (Marcusse especialmente); no obstante en èl se desnudan las falencias conceptuales de un occidente demasiado fatuo y demasiado viejo como para entender que su hora pasò hace tiempo.

voy a ser escueto...

cada filosofo es un mundo diferente para cada persona que es otro mundo diferente, eso lo comprendemos.

Pero a Jean Jacques Rousseau le tengo un cariño especial a por como se expresaba.

listo, simple lo mio

mi filosofo favorito es Immanuel Kant,
me gusta mucho solo porque al leer frases de diferentes filosofos, me di cuenta que la de él expresa cosas que concuerdan con mi pensar

Bueno, tengo varios favoritos, pero prefiero a Descartes.

"cogito, ergo ..."

Hola Amig@


Para mi todos los filósofos son importantes e interesantes


Hasta luego

Casanova39

Frederic Nietsche.......

Sin dudarlo, en el siguiente orden:
1.- Emil Cioran
2.- F. Nietzsche
3.- Michel Onfray

Observen lo que dice Nietzsche en el anticristo:
El hombre no deja de ser como el animal. A su manera cada animal es perfecto, está creado a sus capacidades y razón de estar en la naturaleza. La única diferencia que hace al hombre superior es la capacidad de pensar. Esto tal vez pueda parecer una ventaja a simple vista, pero el pensar nos aleja cada vez más de nuestra felicidad. Los animales actúan por instinto, tienen sed, beben agua; tienen hambre, atrapan a su presa; necesitan aparearse, lo hacen. Y así cubren sus necesidades, no complican su existir pensando, y ellos así son felices.

Diria que Maquiavelo