Hola amigos de el forro...

Les dejo esto para que lo piensen,y posteen...:


-Es 100%,aplicable lo teórico a lo práctico??

-De la práctica,sale la teoría,o al verre??

-Es fundamental,la teoría en la práctica,o se hace al momento??

-Etc. digan uds.,ahí les va un ejemplo...

-Estados Unidos,fines de decada del 50',un ingeniero de ese país llamado Eugene Stonner,crea un arma llamada AR-15,en principio el arma era en calibre 22. L.R,después,los militares de USA,sabían que ese calibre,era poco potente,aunque era un arma innovadora,compacta,liviana,con materiales plásticos,no servía para el uso militar...

-El arma era automática,o tiro a tiro,funcionaba por toma de gases,después de unos acuerdos,con la colt,se empieza a fabricar,una versión nueva del AR-15,el M-16 en calibre 5,56mm...

-El hecho es el siguiente:
*Se le hizo una gran promoción al arma,era una tremenda innovación,para la epóca,liviana,compacta,proveía capacidad de fuego...
*Se utilizó,en la guerra que entabló USA contra Vietnam,ahí una vez en el campo de batalla,como no se les había provisto a los soldados de kits de limpieza,consejos de cuidado,etc.


El arma tuvo miles de problemas,como problemas con el polvo/suciedad(no proveyeron a los soldados de kits de limpieza),por ende era normal que se trabara,en medio de un combate con los guerrilleros vietnamitas,morían muchos soldados de USA...

También el resorte del cargador era muy blando,por lo que el arma cargada a su máxima capacidad de 20/30 balas según cargador se atascaba,sobremanera,dejando expuestos al "fuego enemigo" a sus usuarios,perdiendosé vidas en vano...

Esto con el tiempo o más bien con la "experiencia de campo",se corrigió si el cargador era de 20 se le cargaban 17-16,si el cargador era de 30 se le cargaban 27-26,etc. para que tuviera la capacidad de mover a las balas comódamente a la recámara...

Otro,problema que se descubrió,en la práctica fue que,el arma no poseía extractor,por lo que cuando se "encasquillaba",era imposible prácticamente,destrabarla y continuar el fuego,por lo que murieron,muchos...

Estós problemas,que surgieron por negligencia,y creencias futuristas,del ejército y los creadores del arma,fueron "fatales" en la batalla,por eso en la teoría,todo lindo el M-16,si si futurista,mirá que precisión,en el campo de tiro,pero en la batalla,la realidad,era otra...

Los soldados norteamericanos,querían usar el arma de los guerrilleros,el AK-47,que es robusto,confiable,proveía gran potencia de fuego,pero los jefes del ejército de USA,negaron esta posibilidad rotundamente su razón,era bastante coherente y consistía,en que se podían armar batallas,con "fuego amigo",(entre norteamericanos),ya que el sonido del AK,era temible e inconfundible...

Un día un soldado norteamericano,cansado de ver morir a sus compañeros "inútilmente",prácticamente sin poderse defender,al caer presas de los AK-47,de los insurgentes vietnamitas,escribió una carta dirigida,al secretario de defensa de USA,o al presidente no recuerdo bien,diciendóle los problemas que tenía este arma,que la habían inplantado,de manera improvisada,sin kits de limpieza,con ideas futurista y negligentes...

El destinatario de la carta al recibirla,se asombró y asustó,con el contenido de la misma,no podía creer,los "horrores" que sufrían,los marines norteamericanos,en la batalla...

Inmediatamente se creó un nuevo modelo del arma,llamado M-16a1,este arma poseía extractor de casquillos,en caso de que se trabara,era más liviana,y además se les proveyó de kits de limpieza a todos los soldados,explicandóles su uso correcto,por otro lado lo de los cargadores también se cambió,y se puso un resorte más duro...

---Con esto trato de demostrar que la teoría,no es fundamental en la práctica,ya que en la práctica,puede haber "variaciones,inesperadas",pero si la práctica es 100% aplicable a la teoría,para mí personalmente la teoría,sale de la práctica...Opinen uds...---

---Me fuí un poco a la mierda con la historia de este fusil,pero bueno,me pareció la mejor forma de demostrar,mi teoría...----