Datos del Tema
Creado el 17.02.07 a las 22:38
- 0 Votos
-
0
Favoritos - 8207
Visitas - 190
Mensajes
¡Tema agregado a Favoritos!
Ya tienes este tema en Favoritos
Error
¡Buen Tema!0 Votos Disponibles
¡Tu voto ha sido enviado!
Ya has votado por este tema
[Error]
No puedes votar tu propio tema
No puedes votar a usuarios baneados
No puedes votar en un tema cerrado
Temas Relacionados
| No.. A ver.. Yo hablo de un "contexto" que te lleva a ser como sos, que "fabrica" tu personalidad. No tiene nada que ver con hacer lo que otros quieren que hagas o no, vos podés hacer lo que quieras. Lo que digo es que, estás decisiones, están a un nivel profundo determinadas por tu forma de ser y tus creencias, que a su vez están determinadas por las experiencias que tuviste a lo largo de tu vida. En una "conclusión final" si tomamos en cuenta todos los parámetros, se llega a la conclusión que tus decisiones fueron en un 99% causadas por las experiencias que viviste, que "tu intervención personal" tuvo poco que ver. Pero no es algo que se pueda controlar, no se si se entiende... Sobre lo otro, te repito: yo no juzgo la realidad según mis deseos personales, por lo que no me parece correcto decir "pesimismo" u "optimismo". Yo me baso únicamente en probabilidades y evidencias, sea cual sea la realidad, está bien para mi, no ando tratando de acomodarla a mis deseos. Lo veo como una forma de "auto-engañarse" Editado por NooDs: 04.07.09 a las 18:30 | ||
| Depende para que filósofo. Los autores del medioevo, que centraban su interes filosófico en la presencia de Dios, con toda seguridad que te dirían que sí. Lo mismo que kant y su imperativo categórico. Pero un filósofo como Nietszche, que prescribía una transmutación de todos los valores occidentales "decadentes" ligados a la moral judeo-cristiana de amor al prójimo y compación por los pobres, te va a decir que no. Que es el (super)hombre quien debe crearse sus propias normas de conducta y no Dios, ya que este no creo al hombre, sino que es el hombre quien creo a Dios. En lo personal, me encuentro mucho más cercano a la posición expresada por Kant en su imperativo categorico: "Obra como si la máxima de tu acción debiera tornarse, por tu voluntad, ley universal de la naturaleza" | ||
| Que genial, me caen bien los kantianos. Como todo arte de interpretación: cuando ves que los músicos tienen un punto de partida y uno de llegada, y en su viaje te llevan desde el averno hasta las bacanales, entonces colega, estás disfrutando del buen jazz... Hegemonia existencialista!! | ||
| Jajaja para nada, vos tenes la elecciòn de elegir siempre, mirà si yo te digo tirate de un puente y vos te negas eso es libertad, acaso no sos libre de hacer lo que quieras?¿ es elecciòn tuya SIEMPRE, si sos esclavo es porque querès. Igual muchos hablan de Niestszche y se olvidan del Marquès de Sade, lean la filosofìa en el tocador. Bàsicamente odia el cristianismo porque protege a los mas dèbiles de los mas fuertes. Leeanlo me da paja comentar todo jajaja. Como le respondì a la otra persona, somos libres, siempre es tu elecciòn la que decide. El modo neutral no existe, la percepciòn del mundo siempre esta condicionada por las vivencias. Ademàs que habrìa que definir neutralidad. | ||
| Yo estoy llendo mas alla de un "no" y de un "si". Estoy hablando de las razones de tu "si" y tu "no". | ||
| Da igual, vos no elegìs nada cuando naces, sos educado en un determinado lugar,etc; en un momento determinado empezàs a pensar "por vos mismo", es evidente que sos lo que sos, por cosas que del pasado, decisiones tuyas; entiendo a lo que vas, pero eso en un momento deja de tener sentido. | ||
| Como que deja de tener sentido? Es imposible salirse de determinada cultura, sociedad, etc? Es posible buscar la indiviudualidad en esta sociedad que es colectivamente erronea? | ||
| Pues para mi el bien y el mal existe porque el ser humano lo ha creado en base a la cultura de la sociedad a la que pertenece y a la escala de valores que maneje, todo comienza de lo mas pequeño que vendría siendo el seno familiar, de acuerdo a los valores que te son inculcados en la niñez dentro de tu familia comenzarás a clasificar tus acciones y las de los demás en buenas o malas, de ahí tu rango de acptacion o rechazo a las acciones humanas se irá expandiendo tomando en cuenta ya no sólo lo que te enseñaron en casa si no lo que aprendiste de las demás personas con las que conviviste en tu comunidad. Lo que en un grupo social puede estar bien en otro puede estar mal porque los valores que forman la idiosincrasia de este grupo asi lo clasifican, tal sería el caso de acciones que dan como resultado opiniones tan ambiguas como la poligamia, eutanasia, pena de muerte, etc. Finalmente, el bien y el mal existe pero para cada quien hará su clasificación de acuerdo a su escala de valores y su idiosincrasia tanto personal como colectiva. | ||
| Como dijo noods, las cosas son y punto. Eh, y otra cosa, el libre albedrio, si no metemos a la pelotudez de causa y consecuencia fatalista que me tiene las bolas llenas, sigue estando aunque estemos condicionados. Dentro de la gama de posibilidades de acciones que tenés, supuestamente uno tiene el poder de la decisión de cual elegir. Bah no, seguramente me van a saltar con lo de causa y consecuencia. Que es tan irrefutable como decir que no hay causa y consecuencia y que el mundo no sigue ninguna norma, sino que las cosas se dan por pura casualidad. No me acuerdo quien carajo decia eso. Bueh, lo del bien y el mal se recontra dijo. Search engines are for lazy users who don't have the fortitude to type random URLs until they find what they're looking for. | ||
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |




