Internet, la liberacion? en el foro de Filosofía:

Hace algunos dias escuhe una cansion q me hizo pensar dice: "¿Cual es tu ultima inquietud?. -.Que la gente parece cada dia mas estupida se supone q el internet nos venia a liberar, la gente ya no platica chatea sin puntuacion y gramatica, jml por aqui omg por alla; parece como un puñado de gente estupida pseudo comunicandose con otro puñado de gente estupida en un corto lenguaje q me recuerda a la comunicacion de los cavernicolas.

No se que piensen ustedes para mi fue una critica un poco fuerte, aunque tambien creo que depende mucho de cada persona darle utilidad a cada cosa.

Liberarnos de qué ? la verdad que no creo que Internet al inventarse haya tenido como objetivo liberarnos de algo, es un agente globalizador, y en cuanto a eso respecta, lo hizo perfectamente, con las consecuencias que eso trae, como aumentar más las brechas sociales.

Es decir que para quién escribió eso el grado de estupidez de las personas puede medirse por su gramática? Patanayak se le reiría en la cara, y mas de un anarkista de la lingüistica, o el mismo García Marquez que tambíen tuvo sus delires en contra de los "fierros normativos" de la gramática.
Como es posible medir el grado de inteligencia o estupidez (da igual) de una persona a partir de como escribe? no es bastante ingenuo pensar eso?
Saussure nunca escribió un libro...


Internet es una herramienta, la valoración que le damos a una herramienta depende de su uso.

Voy a citar a un filosofo jamaiquino.

"None but ourselves can free our minds"

"Nadie sino uno mismo puede liberar nuestra mente"

Es que, además internet no está pensado para ser una liberación de nada. Yo creo que internet es un servicio fantástico, que te permite hacer miles de cosas. Desmerecerlo por lo que NO te permite hacer es ridículo. Es como decir que la gran mayoría de los celulares son una mierda porque no te permiten ver la cara de la persona con la que estás hablando.

Si hay algo que libera el internet es la informacion, el ser humano de ahi es libre de aprender lo que el quiera, pero tambien es una herramienta de intercambio, si hay nuevas generaciones que se estupidizan no es por culpa de la herramienta, el que la utiliza como forma de masificar una cultura de estupidificacion, ese es el culpable, asi como elq ue usa un martillo como arma o una pluma como protesta.

creo que el exceso de información es tan perjudicial como la falta ...¿cuánta se necesita?¿para qué?¿de qué tipo?¿quién chequea?...internet como bien dijo Blang...es una herramienta...a lo que agrego, perfeccionable...te acerca más al mundo pero de última tenemos que saber discernir correctamente que buscamos...sino la herramienta pasa a enejenar

Muy fea esa oracion "el exceso de información es tan perjudicial como la falta"

Horrible orlanda.


Tener dos dedos de frente para discernir entre las informaciones obtenidas y de la fuente que vean, es muy diferente a que ese perjuicio sea un exceso de informacion.


El saber, el estar informado, el conocimiento, no puede ser jamas una causa de perjuicio.

epa...no hace falta tanto ...todo bien y es un tema que da que hablar...
pero a ver si me explico mejor...nunca escuchaste la frase...es crítica corriente respecto de lo massmedia...:hay un límite entre la capacidad de aprenhensión y el bombardeo...
esa relación también se expresa en economía...a mayor cantidad ,más satisfacción...menos valor delk producto......

No quito que acerque,que sea necesario...pero una mirada algu critica no está mal... como ves soy usuaria...pero no compro todo

Claro que se discriminar la información basura...pero yo no hablo de mí...
acepto tu observación y más las críticas...para eso se opina ¿no? un saludo

Orlanda , lo de dos dedos de frente no lo decia para nada por vos, justamente me referia al hecho de lo que decis de tener mirada critica, los medios de comunicacion son justamente el claro ejemplo del cuidado que hay que tener al asimilar la informacion, no es para nada lo mismo leer una nota en lanacion que en clarin.

El conocimiento visto tu comentario estamos mas que de acuerdo que nunca puede ser perjudicial, pero si, la informacion de por si ya es peligrosa por que de alguna u otra manera es la expresion, intencion o interpretacion que da algun tercero sobre el tema que sea.